Приговор № 1-273/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-273/2020

УИД: 09RS0001-01-2020-000779-70


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего - судьи Шукурова Н.И.,

при секретарях судебного заседания Кячеве М.М., Мачукове Э.А.,

с участием государственного обвинителя Яблонского Е.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Султанова Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №6 Черкесского городского суда в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, трудоустроенного, неженатого, ранее судимого:

приговором Черкесского городского суда от 17.09.2018 года по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, штраф оплачен 18.05.2020 года,

приговором Черкесского городского суда от 21.10.2019 года по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов, снят с учета уголовно-исполнительной инспекции 01.02.2020 года по отбытию срока наказания,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Так он, 17.06.2019 года, примерно в 13 часов, находясь на участке местности, расположенном на территорий лесопосадки в юго-заподной части от железнодорожного полотна по <адрес> в <адрес>, в связи с возникшим у него желанием употребить наркотическое средство, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущего растения «Конопля», в нарушение ч.1 ст.2, ст.14 и 24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно приобрел наркотическое средство «Каннабис» (марихуану), которое, сложив в полимерный пакет белого цвета, спрятал под кустом, растущим в лесопосадке расположенной там же, тем самым в нарушении ч.1 ст.2,ст.14 и 20 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство, использовав данное место в качестве тайника.

28.01.2020 года ФИО1, продолжая свои преступные действия, вернувшись к указанному месту, около 19 часов 30 минут забрал вышеуказанный полимерный пакет с наркотическим средством, поместив его в правый наружный карман надетой на нем куртки синего цвета, тем самым стал незаконного хранить его при себе для личного употребления без цели сбыта, до 21 часа 28.01.2020 года, то есть до момента обнаружения и изъятия у него сотрудниками полиции наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного возле железнодорожного переезда по <адрес> в <адрес>.

Общая масса изъятого у ФИО1 наркотического средства «Каннабис» (марихуана) составила 20,02 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Указанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, сославшись на право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо полного признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым 17.06.2019 года около 13 часов 30 минут он прибыл в район железнодорожного переезда по ул.<адрес> и собрал листья и верхушечные части дикорастущей конопли для личного употребления. Затем он сложил собранное в белый полимерный пакет, который он нашел там же и спрятал его под кустом, произрастающим у железнодорожных путей. 28.01.2020 года примерно в 19 часов 30 минут он вновь прибыл на вышеуказанное место, где он спрятал собранную им коноплю, где он взял из-под куста белый полимерный пакет с ранее собранной им коноплей и положил указанный пакет с содержимым в правый наружный карман надетой на нем куртки синего цвета. Затем он решил найти безлюдное место и употребить путем курения собранную им коноплю, а оставшуюся часть конопли спрятать. После чего он направился в сторону своего дома. В последующем, в тот же день, он был остановлен сотрудниками полиции, которыми была обнаружена собранная им конопля (л.д.60-63).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе дознания и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он занимает должность инспектора ОБППСП Отдела МВД России по г. Черкесску. 28.01.2020 года, примерно в 20 часов, в ходе проведения скрытого патрулирования и профилактических мероприятий, направленных на раскрытие преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных препаратов на территории <адрес>, им совместно с полицейским ОБППСП ОМВД России по <адрес> ФИО6, в районе железнодорожного переезда, расположенного по <адрес> в <адрес>, был замечен ранее незнакомый им мужчина, который походил под ранее переданную ориентировку дежурной части ОМВД России по <адрес>. Они подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его назвать свое имя и представить для ознакомления документы, удостоверяющие его личность. Данный мужчина представился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом он сильно нервничал. Они спросили, есть ли при нем запрещенные для свободного гражданского оборота на территории РФ вещества и предметы, на что он сообщил, что таковых у него нет, однако, при этом еще сильнее стал волноваться. После чего они правили его наружный осмотр, в ходе которого в правом переднем наружном кармане надетой на нем куртки синего цвета, был нащупан сверток. Они задали вопрос, что у него находиться под курткой на что ФИО1 ничего внятного пояснить не смог. Затем ими была вызвана на место происшествия для проведения личного досмотра ФИО1 следственно-оперативная группа ОМВД России по г.Черкесску и были приглашены двое понятых. Далее, в присутствии понятых, в отношении ФИО1 был произведен личный досмотр, в ходе которого их правого переднего наружного кармана надетой на ФИО1 куртки был обнаружен и изъят белый полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Также у ФИО1 были взяты смывы с обеих его рук. Обнаруженный и изъятый пакет, смывы, а также контрольный смыв были по отдельности упакованы и опечатаны надлежащим образом (л.д.81-83).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, составленным полицейским ОБППСП Отдела МВД России по г.Черкесску ФИО6, согласно которому 28.01.2020 года в районе железнодорожного переезда расположенного по <адрес> в г.Черкесске был остановлен ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых, в правом наружном кармане надетой на нем куртки синего цвета, был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения (л.д.5).

Протоколом личного досмотра с фототаблицей к нему согласно которому 28.01.2020 года в 21 час, возле железнодорожного переезда, расположенного по <адрес> в <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1, в правом наружном переднем кармане надетой на нем куртки синего цвета, был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения (л.д.7-10).

Заключением эксперта № от 20.02.2020 года с фототаблицей к нему, согласно которому вещество растительного происхождения постоянной массой 19,52 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством «Каннабис» (марихуана), общей массой, рассчитанной с учетом массы вещества, израсходованного на предварительное исследование (справка об исследовании № от 29.01.2020 года), составила 20,02 грамма (л.д.36-40).

Заключением эксперта № от 18.02.2020 года с фототаблицей к нему, согласно которому на марлевых тампонах со смывами с обеих рук ФИО1, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (л.д.48-50).

Протоколом проверки показаний на месте от 25.10.2018 года с фототаблица к нему, согласно которому ФИО1 указал на места, где он приобрел и где у него было изъято наркотическое средство (л.д.67-73).

Вщественными доказательствами по уголовному делу: наркотическим средством «Каннабис» (марихуана) массой 19.02 грамма, тремя марлевыми тампонами со смывами с правой и левой ладоней ФИО1, а также контрольный смыв, которые были изъяты 28.01.2020 года у ФИО2 в ходе его личного досмотра (л.д.84-88, 89-90, 91).

Оценивая показания подсудимого ФИО1, свидетеля ФИО8, данные ими в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку сообщенные ими сведения согласуются друг с другом, а также с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, и, являются последовательными.

У суда нет оснований ставить под сомнение письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащаяся в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности, а своей совокупности достаточности данных доказательств и они берутся судом в основу обвинительного приговора.

Огласив показания подсудимого ФИО1, свидетеля ФИО8, проверив их показания, исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления, установленной.

Признавая подсудимого ФИО1 виновным, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судимый, совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в период непогашенных судимостей за ранее совершенные, аналогичные преступления, полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию совершенного им преступления, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется в целом с положительной стороны, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаются активное способствование расследованию преступления, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и регистрации, а также положительная характеристика.

ФИО1 ранее судимый приговором Черкесского городского суда от 17.09.2018 года по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, штраф оплачен 18.05.2020 года, а также приговором Черкесского городского суда от 21.10.2019 года по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов, снят с учета уголовно-исполнительной инспекции 01.02.2020 года по отбытию срока наказания.

В силу п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ указанные судимости не образуют рецидива преступлений.

Согласно материалам уголовного дела подсудимый ФИО1, при совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ находился в состоянии опьянения, чему свидетельствует акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №145 от 29.01.2020 года (л.д.23).

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

То есть признание отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, является правом, а не обязанностью суда.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела не следует, а судом не усматривается, что обстоятельством, способствовавшим совершению ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ явилось его нахождение в состоянии опьянения, в связи с чем суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого факт нахождения его, в момент совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ в состоянии опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, ограничения свободы, лишения свободы.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, то обстоятельство, что он совершил преступление в период непогашенной судимости за ранее совершенное, аналогичное преступление, учитывая при этом наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, и считает, что при назначении ему более мягкого вида наказания цели наказания достигнуты не будут.

В то же время, с учетом данных о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства и регистрации, положительно характеризующегося, учитывая его поведение после совершения преступления, выраженное в полном признании своей вины, раскаянии в содеянном преступлении, активном способствовании расследованию преступления, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств суд считает возможным назначенное наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст.73 УК РФ считать условным, с установлением испытательного срока в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными либо дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, а также в связи с тем, что штраф, назначенный приговором Черкесского городского суда от 17.09.2018 года оплачен, а обязательные работы, назначенные приговором Черкесского городского суда от 21.10.2019 года отбыты, настоящий приговор и приговоры Черкесского городского суда от 17.09.2018 года и от 21.10.2019 года подлежат самостоятельному исполнению.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон, считает необходимым, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

Защитником - адвокатом ФИО10 до удаления суда в совещательную комнату подано заявление об оплате его труда по данному уголовному делу за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 15550 (пятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей. Из указанной суммы 4 300 (четыре тысячи триста) рублей - это сумма, которая выплачена адвокату ФИО10, участвовавшему в качестве защитника подозреваемого ФИО1 при производстве предварительного расследования по назначению, в соответствии со ст.50 УПК РФ и 11 250 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят) рублей - сумма, которая подлежит выплате адвокату ФИО10, участвовавшему в качестве защитника подсудимого ФИО1 на стадии судебного разбирательства по назначению, в соответствии со ст.50 УПК РФ.

По смыслу ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

С учетом материального положения осужденного ФИО1 суд считает возможным не взыскивать с последнего процессуальные издержки и возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически, в установленные этим органом сроки, являться туда для регистрации.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство «Каннабис» (марихуана) массой 19.02 грамма, три марлевых тампона со смывами с правой и левой ладоней ФИО1, а также с контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Черкесску, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в размере 15550 (пятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор, приговор Черкесского городского суда от 17.09.2018 года и приговор Черкесского городского суда от 21.10.2019 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копий приговора (о чём осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Черкесского городского суда Шукуров Н.И.

УИД: 09RS0001-01-2020-000779-70