Приговор № 1-333/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 1-333/2019

дело № 1- 333/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 августа 2019 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.

С участием гос. обвинителя пом. Щёлковского городского прокурора Демиденка В.А.,

Подсудимого ФИО2,

Защитника Дементьевой Е.П., ордер № и удостоверение №,

при секретаре: Савченко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <данные изъяты>, судимого: 1) <данные изъяты>

мера пресечения – содержание под стражей с 14.03.2019г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением крупного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО2 совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на незаконное обогащение преступным путем, из корыстных побуждений, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшей ФИО9., снимающий по устной договоренности одну из комнат, в которой проживал, расположенной на втором этаже двух этажного дома, по адресу: <адрес>, где через незапертую дверь, незаконно проник в одну из комнат, являющейся жилым помещением, в которой проживает ФИО5, вход в которую ФИО2 запрещен, откуда <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО8, а именно: шубу, выполненную из меха норки белого цвета, крой (клеш), длина до колен, стоимостью 208 300 рублей 00 копеек. Далее, ФИО2, продолжая реализовывать задуманное, действуя единым умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества и обращения его в свою собственность, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшей и иных лиц, проживающих в указанном жилище, спустился на первый этаж, где прошел в комнату потерпевшей ФИО10 являющейся жилым помещением, вход в которую ему запрещен, откуда <данные изъяты> из прикроватной тумбочки, взял принадлежащее ей имущество, а именно: обручальное кольцо, выполненное из золота 585 пробы с вставками из бриллиантов в количестве 7 единиц, вес 8 гр., стоимостью 70 560 рублей 00 копеек; кольцо из червонного золота, с вставками из бриллиантов в количестве 7 единиц, вес 6 гр., стоимостью 34 400 рублей 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 313 260 рублей 00 копеек, которое он вынес за пределы жилища и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО11., материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Он же (ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, увидел во дворе <адрес>, припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты>» синего цвета, государственный регистрационный номерной знак «<данные изъяты>», принадлежащий на праве собственности гр. ФИО12 в салоне которого на панели находилось портмоне с содержимым. ФИО2, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества и обращение его в свою собственность, действуя из корыстных побуждений, находясь у <адрес>, подошел к вышеуказанному транспортному средству, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а также в отсутствие свидетелей и очевидцев, открыл правую переднюю дверь автомобиля из салона взял следующее имущество, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: портмоне из кожи черного цвета, стоимостью 3 170 рублей 00 копеек, в котором находились документы и магнитный пропуск на работу, оформленные на имя Потерпевший №1, не представляющие для него материальной ценности, а также денежные средства в размере 41 600 рублей 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 44 770 рублей 00 копеек. После чего, ФИО2, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

От потерпевших по делу Потерпевший №1 и ФИО13 поступили заявления, из которой следует, что против рассмотрения дела в особом порядке они не возражают, просят освободить их от участия в судебном заседании, участвовать в прениях не желают, наказать подсудимого просят строго. Также просят закрепить за ними право обратиться в суд в гражданском порядке для возмещения материального ущерба.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденными доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО2 по п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением крупного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 на учете в <данные изъяты> и <данные изъяты> диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд признает явка с повинной, деятельное раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении <данные изъяты>, находящейся в отпуске по уходу за детьми.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем положения ст. 62 ч.1 УК РФ судом применяются.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, при этом учитывая, что преступления, которые он совершил не впервые, отнесены законодателем к категории тяжких и средней тяжести, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2, связанное с реальным лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

По этим основаниям, суд полагает невозможным применить к подсудимому положения ст.73 УК РФ, а так же назначить другие альтернативные наказания, предусмотренные санкциями статей, в совершении которых он обвиняется.

Дополнительное наказание суд считает возможным, с учетом данных о личности, в отношении ФИО2 не применять.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ, суд считает необходимым условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. – отменить, поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, кроме того, еще имея не погашенную судимость за совершения преступления средней тяжести.

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ч.3 ст.69, ст. 70, 74 ч. 5 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307,310,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО14 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по ст.158 ч.3 п. «а,в» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

- по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО2 наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую им часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и полностью присоединить наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи с/у № района <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., определить ФИО2 окончательное к отбытию наказание по совокупности приговоров в виде 02 (двух) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в сумме 15 000 рублей, оставив штраф на самостоятельное исполнение.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить прежней, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 02 августа 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Закрепить за потерпевшими ФИО15. и Потерпевший №1 право обратиться в суд за разрешением исковых требований о возмещении ущерба в гражданском порядке.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у последнего, <данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он в течение 10 суток вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

судья Петрова Е.Ю.