Приговор № 1-333/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-333/2019

Дело № КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чехов, Московской области «25» декабря 2019 года.

Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чеховского городского прокурора Московской области Климанова Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Богиной М.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Рытель Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.Редково, <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, вдовы, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на корыстное обогащение за счет приобретения путем обмана права на чужое имущество, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, совместно с которым разработала преступный план, направленный на приобретение права на чужое имущество, согласно которому неустановленное лицо, исполняя отведенную ему роль, брало на себя обязательства по подготовке подложных документов, необходимых для оформления в последующем в собственность ФИО1 земельного участка, а ФИО1, согласно отведенной ей роли, брала на себя обязательства по выполнению объективной стороны преступления, в виде постановки на первичный кадастровый учет, уточнения границ и регистрации права собственности на ее (ФИО1) имя земельного участка, которым она фактически не пользовалась и, который ей не выделялся.

С указанной целью в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщила неустановленному лицу свои паспортные данные, которое сделало отметки в похозяйственной книге № Стремиловского сельского поселения на 1997г., 1998г., 1999г., 2000г., 2001 г., подтверждающие наличие у ФИО1 на территории населенного пункта <адрес> земельного участка, площадью 0,15 га.

В продолжение преступного умысла, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, согласно отведенной ей роли, собственноручно заполнила представленный ей неустановленным лицом бланк заявления в Администрацию сельского поселения Стремиловское Чеховского муниципального района <адрес>, датированное ДД.ММ.ГГГГ, о выдаче ей выписки из похозяйственной книги на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Стремиловское, <адрес>, которое неустановленным лицом было подано по адресу: <адрес>, в Администрацию сельского поселения Стремиловское, откуда не позднее ДД.ММ.ГГГГ, получена подлинная по форме, но ложная по содержанию выписка из вышеуказанной похозяйственной книги, датированная ДД.ММ.ГГГГ, содержащая заведомо ложные сведения о наличии у ФИО1 на праве собственности земельного участка, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 0,15 га, по вышеуказанному адресу, о чем в похозяйственной книге № сделана запись от ДД.ММ.ГГГГ на основании фактического пользования.

Далее, неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему роли, в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обратилось к ФИО7, которая будучи не осведомленной о совместных преступных действиях ФИО1 и неустановленного лица, обратилась с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о следующем ранее учтенном объекте недвижимости в соответствии с прилагаемыми документами в ФГБУ «Федеральная Кадастровая палата Росреестра по <адрес>. Чеховский отдел», по адресу: <адрес>, приложив к заявлению верную по форме, но ложную по содержанию выписку из похозяйственной книги № и тем самым сотрудниками Чеховского отдела Росреестра по <адрес>, введенными в заблуждение, сведения о ранее не существовавшем недвижимом имуществе были внесены в государственный кадастр недвижимости, в результате чего, указанному имуществу, согласно выданного кадастрового паспорта земельного участка № МО-15/ЗВ-6567 от ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый №.

ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с целью уточнения местоположения границ вышеуказанного земельного участка и оформления межевого плана, обратилась к ИП ФИО8, по адресу: <адрес>, стр.1, сотрудник которой, также будучи не осведомленным о совместных преступных действиях ФИО1 и неустановленного лица, на основании представленных документов и с учетом проведенных геодезических работ, подготовил межевой план вышеуказанного земельного участка и передал ФИО1, которая в свою очередь направила его в филиал ФГБУ ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, территориальный отдел № с соответствующим заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости с кадастровым номером 50:31:0051304:171, в связи с изменением площади, изменением описания местоположения границ земельного участка, а так же обратилась в Чеховский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, по адресу: <адрес>, с заявлением о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок, куда предоставила подложную выписку из указанной похозяйственной книги, кадастровый паспорт земельного участка, на основании которых, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками указанного отдела, будучи не осведомленными о совместных преступных действиях ФИО1 и неустановленного лица, на имя ФИО1 зарегистрировано право собственности на вышеуказанный земельный участок. Своими действиями ФИО1 и неустановленное лицо, причинили Администрации Чеховского муниципального района <адрес> материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 2 023 815 рублей, равном кадастровой стоимости вышеуказанного земельного участка на период его отчуждения.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно, после консультации с защитником было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое подсудимая поддержала и в судебном заседании в присутствии защитника - адвоката Богиной М.Б., указав, что свою вину в содеянном признает полностью.

Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено подсудимой в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1, суд квалифицирует по ст.159 ч.4 УК РФ, так как она совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Подсудимая ФИО1 совершила тяжкое преступление, она не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, является пенсионером.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает ее возраст, раскаяние в содеянном и состояние здоровья, имеющей хроническое заболевание (бронхиальная астма).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Суд учитывает рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства и руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом всех фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на иную, менее тяжкую, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, суд считает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая возможным ее исправление без изоляции от общества, усматривая основания для применения к ней ст.73 УК РФ, условное осуждение.

Суд не назначает подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая, что впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признает вину, ее состояние здоровья и имущественное положение.

Суд признает за потерпевшим Администрацией городского округа Чехов Московской области право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку потребует отложения судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 регулярно – один раз в два месяца являться на регистрацию и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

Признать за потерпевшим Администрацией городского округа Чехов Московской области

право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства: книги похозяйственного учета № года по с.Дубна г.о. Чехов на 192 листах, № 23 за 1991-1995 года на 190 листах, № и № за 2003-2006 года на 192 и 95 листах соответственно; светокопии дела правоустанавливающих документов; документы по обращению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; сканированный образ заявления ФИО1 в Росреестр от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; кадастровое дело объекта недвижимости на 8 листах с 2 CD-дисками; документы ФИО1 на 5 листах; документы ФИО9 на 8 листах – хранить в материалах уголовного дела; трудовую книжку ФИО1 – оставить по ее принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления прокурора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Г. Гуров