Решение № 2-1116/2020 2-1116/2020~М-266/2020 М-266/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-1116/2020

Дело № 2-1116/2020

УИД 54RS0001-01-2020-000698-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Панковой И.А.,

при секретаре Донец М.С.,

с участием представителя истца ФИО3,

ответчиков ФИО4, ФИО5,

представителя ответчика ООО ПК «ВС» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО к ФИО5 ФИО1, Лозовик ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «ВОДА СЕВЕРА» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО4, ООО «ПК «ВОДА СЕВЕРА» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО5 был заключен договор займа на сумму 5 000 000 рублей, которые ФИО5 обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование. В силу пункта 1.3 между сторонами достигнуто соглашение о том, что заемщик выплачивает займодавцу каждый месяц в срок до 27 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа, проценты в размере 3% ежемесячно от суммы займа.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что ФИО5 получил от ФИО6 денежные средства в размере 5 000 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение обязательств ответчика ФИО5 перед истцом по договору займа между ФИО6, ФИО5 и ФИО4 был заключен договору поручительства ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение ФИО5 его обязательств по возврату суммы займа, указанной в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком ФИО5

Также в обеспечение обязательств ФИО5 между ФИО6, ФИО5 и ООО ПК «ВС» был заключен договор поручительства ... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед займодавцем за исполнение ФИО5 его обязательств по возврату суммы займа, указанной в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма займа, как и проценты за пользование займом, в установленные договором сроки ФИО5 возвращены не были. Общая сумма задолженности заемщика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 940 000 рублей.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере 5 000 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 750 000 рублей и по день фактического исполнения обязательства, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 643,84 рублей и по день фактического исполнения обязательства.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО6 признал полностью.

Ответчик ФИО5, представитель ответчика ООО ПК «ВС» ФИО5 также в судебном заседании полностью признал исковые требования ФИО6

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты начисляются по дату фактического возврата кредита включительно.

Учитывая, что в судебном заседании ответчиками ФИО4, ФИО5, представителем ответчика ООО ПК «ВС» ФИО5 заявлено, что они признают предъявленные им исковые требования в полном объеме, положения статей 39, 54, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им известны и понятны, признание иска принято судом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО6 ФИО к ФИО5 ФИО1, Лозовик ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «ВОДА СЕВЕРА» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5 ФИО1, Лозовик ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «ВОДА СЕВЕРА» в пользу ФИО6 ФИО денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей, проценты за пользование земными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 000 рублей, проценты за пользование земными денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 643,84 рубля, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа и процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ И.А. Панкова

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2020 года.