Приговор № 1-63/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-63/2018

Дело № 1 - 63/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи: Бондаревой Н.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бурейского района: Щуко Н.А.

защитника – адвоката Сосниной В.В, представившей удостоверение № 198 от 18 марта 2003 года и ордер № 86 от 18 июня 2018 года

при секретаре: Проскуряковой Т.А.

подсудимого: К.Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

К.Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего; имеющего на иждивении малолетнего ребенка; работающего слесарем <адрес>; военнообязанного; зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>; ранее не судимого; содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К.Г.Г. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 1000 метрах в южном направлении от <адрес> расположенном на 1515 км федеральной автодороги «Амур» сообщением «Чита-Хабаровск» в <адрес>, К.Г.Г., имея умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, без цели сбыта нарвал верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, из которой в лесном массиве, расположенном на месте произрастания дикорастущей конопли, в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 40 минут умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и желая этого, при помощи растворителя, кустарным способом, на костре К.Г.Г. незаконно изготовил без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере, массой 65 грамм, которое поместил в два медицинских шприца.

Заведомо зная, что изготовленное им средство является наркотическим – маслом каннабиса (гашишным маслом), имея умысел на незаконное хранение данного наркотического средства без цели сбыта, К.Г.Г. умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и желая этого, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере, в количестве 65 грамм в двух положил под капот в отсек для воздушного фильтра принадлежащего ему автомобиля марки «Тойота-Корона», государственный регистрационный знак № регион, где незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления до ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 13 минут, то есть до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 13 минут до 09 часов 40 минут на СП ДПС, расположенном на 1686,6 км автодороги «Амур» в <адрес>, в ходе досмотра транспортного средства, в присутствии понятых, в отсеке для воздушного фильтра автомобиля марки «Тойота-Корона», государственный регистрационный знак № регион, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 65 грамм у К.Г.Г. было изъято сотрудниками полиции.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229, 229.1 УК РФ», изъятое у К.Г.Г. наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 65 грамм относится к крупному размеру.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый К.Г.Г. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией совершенного им деяния, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого – адвокат Соснина В.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, при которых суд вправе рассмотреть дело в порядке особого производства, соблюдены.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренных ч.6 ст. 316 УПК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый К.Г.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; с предъявленным обвинением К.Г.Г. согласился в полном объеме; с заявлением о согласии с предъявленным обвинением подсудимый обратился в период, установленный ст. 315 УПК РФ; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства добровольно, после консультации с адвокатом; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом государственный обвинитель, защитник не возражают рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; условия, при которых заявлено ходатайство, соблюдены, и постановляет обвинительный приговор без судебного разбирательства в порядке ст. 314 УПК РФ, с назначением ему наказания, в пределах, установленных ч.7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом представленных материалов и объема предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия К.Г.Г. по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание К.Г.Г. - чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в его участии в следственно-процессуальных действиях на стадии предварительного расследования, направленных на сбор и закрепление доказательств по делу; явку с повинной (объяснение К.Г.Г. об обстоятельствах совершения преступления, данное им до возбуждения уголовного дела), наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не смотря на то, что у К.Г.Г. имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При решении вопроса о виде и размере наказания К.Г.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления – умышленного, тяжкого, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, его личность: молодой возраст, что подсудимый имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно; трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно; влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, что подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, что тяжких последствий от преступления не наступило, К.Г.Г. ранее не судим, преступление совершил впервые, а также с учетом обстоятельств совершенного преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому надлежит назначить в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа.

С целью соблюдения осужденным правил, условий и порядка отбывания условного осуждения, суд считает необходимым возложить на К.Г.Г. исполнение определенных обязанностей.

Принимая во внимание изложенное, с учетом всех обстоятельств дела, при назначении наказания К.Г.Г. суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление).

Учитывая изложенное, а также наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 64,1 грамм в металлической банке и в обрезке металлической банки, два пустых шприца; вдвое сложенная бумажная бирка с двумя отрезками нити; фрагменты нитки, концы которых склеены отрезком бумаги; два пакета – файла из-под смывов с рук К.Г.Г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бурейский», следует уничтожить, как предметы преступления в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

К.Г.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Контроль за осужденным возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания по месту жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного К.Г.Г. в период испытательного срока при условном осуждении не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц в установленные инспекцией дни являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, пройти обследование у врача нарколога на предмет зависимости от наркотических средств.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении К.Г.Г. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 64,1 грамм в металлической банке и в обрезке металлической банки, два пустых шприца; вдвое сложенная бумажная бирка с двумя отрезками нити; фрагменты нитки, концы которых склеены отрезком бумаги; два пакета – файла из-под смывов с рук К.Г.Г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бурейский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Н.С. Бондарева

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда: Н.С. Бондарева