Приговор № 1-49/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 1-49/2024

Дело № 1-49/2024

Поступило в суд: 15.03.2024 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2024 года с.Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ламоновой С.Ю.

с участием государственного обвинителя Бервинова С.В.

защитника Шодик О.А.

при секретаре Корецкой Ю.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русским языком владеющего, с неполным средним образованием, женатого, безработного, проживающего в <адрес>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника МО МВД России «Венгеровский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела МВД России «Венгеровский» с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с требованиями ст.ст. 12,13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), должностным регламентом (должностной инструкцией), Потерпевший №1 является представителем власти - должностным лицом органа внутренних дел, который обязан: обеспечивать охрану общественного порядка на территории административного участка, а также вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия; составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения; направлять или доставлять при необходимости лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения в медицинское учреждение для освидетельствования, получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения.

Таким образом, Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа Министерства Внутренних Дел Российской Федерации, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть представителем власти (далее - Потерпевший №1).

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Венгеровский» лейтенант полиции Потерпевший №1 находился в приемном покое ЦРБ по адресу: <адрес> в форменном обмундировании сотрудника полиции установленного образца при исполнении своих должностных обязанностей, куда прибыл для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часа 15 минут, УУП МО МВД России «Венгеровский» лейтенант полиции Потерпевший №1,находился в помещении приемного покоя, где исполнял свои должностные обязанности по отработке административного материала, где также находилась ФИО2 Находясь в помещении по указанному адресу ФИО1 стал вести себя грубо, вызывающе. Действуя в соответствии с должностными полномочиями, установленными Законом РФ «О полиции», должностным регламентом (должностной инструкцией), Потерпевший №1 высказал ФИО1 законные требования о необходимости пройти медицинское освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения и перестать вести себя вызывающе. В этот момент у ФИО1, находящегося по указанному адресу, недовольного законным действиям сотрудника полиции Потерпевший №2, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти сотрудника полиции Потерпевший №2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования исполнению им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 15 минут, находясь в помещении приемного покоя ГБУЗ «Венгеровская ЦРБ» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и тот факт, что Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и неприкосновенности личности представителя органов государственной власти, и желая этого, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватился обеими руками за форменное обмундирование в области груди Потерпевший №2, и стал резкими движениями дергать из стороны в сторону, причинив ему тем самым физическую боль и нравственные страдания.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.318 ч.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном обьеме, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, при этом ему были разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Шодик О.А. также поддержал ходатайство подсудимого и пояснил, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, последствия ему понятны и разъяснены.

Государственный обвинитель Бервинов С.В. не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Потерпевший №1 возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в суд не представил.

Суд считает, что событие преступления и виновность ФИО1 в совершении преступления установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч.ч.1-2 ст.314 УПК РФ соблюдены, в данном случае, возможно постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что в силу требований ч.7 ст.316 УПК РФ является основанием для вынесения в отношении него обвинительного приговора и назначения наказания.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ст.318 ч.1 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим вину обстоятельствам, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в действиях ФИО1, суд относит, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, суд не усматривает.

Отягчающих вину обстоятельств, в действиях ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку достаточных оснований для наличия и признания данного обстоятельства отягчающим в действиях подсудимого в судебном заседании не установлено. Обьективных данных о том, что подсудимый во время совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что перед совершением преступления подсудимый употреблял спиртные напитки и состояние опьянения повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления и способствовало совершению преступления, государственным обвинением суду не представлено и судом не установлено. Однако, и само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд также учитывает, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления у подсудимого на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности им содеянного, по делу не имеется.

Оценивая все изложенное в совокупности, учитывая цели наказания и его влияние на исправление подсудимого, на условия жизни последнего, принципы справедливости и гуманизма, его материальное положение, учитывая, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, суд, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, которое, по мнению суда, будет справедливым и соответствующим целям наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимого не взыскиваются.

С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, районный суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Штраф ФИО1 должен быть оплачен по реквизитам: УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/c 04511А59310), адрес: 630099, <адрес>, ИНН <***>, КПП 540601001, л/счет <***>, р/счет 40№ Сибирское ГУ Банка России <адрес>, БИК 015004950, код дохода 41№, УИН 41№, «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет, установленные главой 32 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против порядка управления».

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, со ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения участниками процесса. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья: С.Ю. Ламонова