Решение № 2-479/2024 2-479/2024~М-431/2024 М-431/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 2-479/2024

УИД 71RS0024-01-2024-001204-67


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2024 года г. Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего – судьи Штабновой А.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Улыбышевой Т.В.

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясногорского районного суда Тульской области гражданское дело № 2-479/2024 по исковому заявлению ФИО3 к администрации муниципального образования Ясногорский район об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Ясногорский район Тульской области и, с учетом уточнений, просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и признать право собственности на земельный участок <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: № в порядке наследования по закону после смерти ФИО1.

В обоснование заявленных требований указала, что является дочерью и единственной наследницей ФИО1, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде земельного участка <адрес>, полученный ею на основании свидетельства о праве собственности на землю. К нотариусу она не обращалась, но пользовалась земельным участком как своим собственным: обрабатывала его, платила членские взносы.

В судебное заседание истец ФИО3 поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что хотя на момент смерти ее мать находилась в браке с ее отцом, он наследство после ее смерти не принимал, умер в ДД.ММ.ГГГГ году. Наследственных дел после его смерти не заводилось. Иных наследников нет.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Ясногорский район Тульской области в судебное заседание не явился, причин неявки

Поскольку, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в частности путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.

Признание права как способ защиты возможно, когда само право уже существует, однако оно кем-либо оспаривается или не признается. Поэтому лицо, требующее применения такого способа защиты, должно представить доказательства возникновения у него по каким-либо законным основаниям права собственности.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являлась собственником земельного участка <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости №КУВИ№ от ДД.ММ.ГГГГ года сведения о зарегистрированных правах на участок <адрес> отсутствуют. При этом земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ года с кадастровым номером №.

Таким образом, ФИО1 право собственности на указанный земельный участок в установленном законом порядке не зарегистрировала.

Согласно пунктам 9, 9.1 статьи 3 Закона № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Статьей 8 Федерального закона от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

31 января 1998 г. вступил в силу Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавший до 1 января 2017 г. - даты вступления в силу Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», пунктом 1 статьи 6 которого предусматривалось, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Аналогичные положения закона предусмотрены ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Таким образом, если право на объект недвижимого имущества, в данном случае право собственности на спорный земельный участок, возникло до 31 января 1998 г. - даты вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», то момент возникновения такого права не связан с его государственной регистрацией, такое право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации.

Учитывая, что спорный земельный участок был предоставлен ФИО1 до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, она имела право зарегистрировать за собой право собственности на него в установленном законом порядке, но не воспользовалась этим правом в виду смерти, в связи с чем спорный земельный участок подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся с ее смертью и к наследникам принявшим наследство, земельный участок переходит на тех же правах.

12 июня 2004 года ФИО1 умерла, что подтверждается соответствующим свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственных дел к имуществу ФИО1 не заводилось.

Абзацем вторым п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО3 является дочерью умершей ФИО1 что подтверждается свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа отдела записи актов гражданского состояния по городу Алексин, рабочему поселку Новогуровский, Заокскому и Ясногорскому районам комитета записи актов гражданского состояния по обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент смерти ФИО1 у нее была дочь Осетрова (Старостина ) О.Н. и супруг ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими актовыми записями.

Сведения о принятии ФИО2 наследства после своей супруги отсутствуют.

В силу п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из членской книжки садовода <адрес> усматривается, что ФИО40 записана в качестве владельца земельного участка, с 2004 по 2014 год регулярно оплачивала членские взносы. С 2015 года по 2022 год оплачивала электроэнергию. Согласно справке № от № года ФИО3 использует земельный участок <адрес> с 2004 года и по настоящее время. Задолженностей по внесению взносов и оплате электроэнергии не было.

Таким образом сторонами не оспаривалось и подтверждается представленными доказательствами, что ФИО3 после смерти ФИО1 продолжая пользоваться спорным земельным участком, фактически приняла наследство после своей матери, в связи с чем имеются правовые основания для удовлетворения требований ФИО3 об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО1

С учетом изложенного, оценив в совокупности вышеприведенные положения закона и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, исходя из того, что в процессе судебного разбирательства дела была установлена совокупность обстоятельств, необходимая для возникновения права собственности ФИО3 на заявленное ей имущество – земельный участок, руководствуясь положениями ст.ст.218, 1112, 1141, 1152 ГК РФ, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3, (<данные изъяты>) к администрации муниципального образования Ясногорский район (<данные изъяты>) об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3, наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО3, право собственности на земельный участок <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: № в порядке наследования по закону после смерти ФИО1.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ясногорский районный суд Тульской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2024 года