Приговор № 1-83/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-83/2020

Дело №1-83/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 17 сентября 2020 г.

Дубовский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Ускова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Тарариной О.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Вишнякова А.В., удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Сивцева В.И., удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим, неработающего, холостого, несудимого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

установил:

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

Согласно ч. 2 ст. 59 Конституции Российской Федерации, Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

На основании п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 30 сентября 2019 года № 472 "О призыве в октябре - декабре 2019 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву", ФИО1 является лицом, подлежащим призыву на военную службу.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата под расписку. Повестки вручаются гражданам работниками военного комиссариата или по месту работы (учебы) гражданина руководителями, другими ответственными за военно-учетную работу должностными лицами (работниками) организаций.

Призывнику ФИО1, у которого отсутствовали основания для освобождения и отсрочки от призыва на военную службу, установленные ст. 23, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», ДД.ММ.ГГГГ старшим помощником начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Городищенского и <адрес>ов, <адрес> ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, лично вручены под расписку две повестки: на ДД.ММ.ГГГГ - с явкой к 8 часам 30 минутам для прохождения медицинского освидетельствования, на ДД.ММ.ГГГГ - с явкой к 14 часам на заседание призывной комиссии.

В этот момент у ФИО1, не желавшего служить в Вооруженных Силах Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, путем неявки для прохождения медицинского освидетельствования и на заседание призывной комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в помещении военного комиссариата Городищенского и <адрес>ов, <адрес>, по адресу: <адрес>, вручены очередные две повестки о необходимости явки в военный комиссариат Городищенского и <адрес>ов, <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ к 9 часам для прохождения медицинского освидетельствования и на заседание призывной комиссии.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 28 марта 1998 г. №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, действуя в нарушение ст. 59 Конституции Российской Федерации и положений Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», не имея законных оснований для получения им отсрочки от военной службы в рядах Вооруженных сил Российской Федерации, а также уважительных причин неявки по повестке в военный комиссариат, по повесткам, полученным им на ДД.ММ.ГГГГ к 9 часам в военный комиссариат Городищенского и <адрес>ов, <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, не явился, о причинах неявки не сообщил.

ФИО1, продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, действуя в нарушение ст. 59 Конституции Российской Федерации и положений Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», не имея законных оснований для получения им отсрочки от военной службы в рядах Вооруженных сил Российской Федерации, а также уважительных причин неявки по повестке в военный комиссариат, по повесткам, полученным им на ДД.ММ.ГГГГ к 8 часам 30 минутам и 14 часам, в военный комиссариат Городищенского и <адрес>ов, <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, своевременно, то есть к назначенному времени, не явился, при себе необходимых для прохождения указанных мероприятий документов не имел, в связи с чем не смог пройти мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в помещении военного комиссариата Городищенского и <адрес>ов, <адрес>, расположенном по адресу <адрес>, вручены очередные две повестки о необходимости явки в военный комиссариат Городищенского и <адрес>ов, <адрес> к 8 часам 30 минутам для прохождения медицинского освидетельствования, и на ДД.ММ.ГГГГ - с явкой к 14 часам на заседание призывной комиссии.

ФИО1, продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, действуя в нарушение ст. 59 Конституции Российской Федерации и положений Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», не имея законных оснований для получения им отсрочки от военной службы в рядах Вооруженных сил Российской Федерации, а также уважительных причин неявки по повесткам, полученным на ДД.ММ.ГГГГ к 8 часам 30 минутам и 14 часам, в военный комиссариат Городищенского и <адрес>ов, <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, не явился, о причинах неявки не сообщил.

Таким образом, призывник ФИО1 в нарушение требований Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», а также ст, 59 Конституции Российской Федерации, являющийся гражданином Российской Федерации, достигшим 18-летнего возраста ко дню призыва, не имея права на отсрочку и законных оснований для освобождения от прохождения военной службы, умышленно уклонился от прохождения службы в Вооруженных силах Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 328 УК РФ, а также подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым ФИО1, было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Сивцев В.И. полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено подсудимым добровольно, своевременно и после проведения консультаций с защитником.

От государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Вишнякова А.В. возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступило.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Исходя из установленных судом обстоятельств уголовного дела, и, давая правовую оценку совершенному преступлению, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы

При назначении наказания подсудимому, в силу ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершённое ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Вопреки доводам адвоката ФИО4 суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

По настоящему делу таких обстоятельств не имеется, совершенное ФИО1 преступление носит очевидный характер, в связи с чем признание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не соответствует требованиям закона.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимого ФИО1 наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и полагает, что назначение наказания ФИО1 в виде штрафа, предусмотренного санкцией инкриминируемого преступления, обеспечит достижение всех, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с тем, что ФИО1 назначено не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ, положения чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им дохода.

Несмотря на наличие приведённых выше смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учётом содеянного и личности подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, и, как следствие, отсутствуют основания для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательстве о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: личное дело БД № призывника ФИО1 следует оставить в военном комиссариате Городищенского и <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, пп. 1, 3, 4, 5 ст. 307, ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцать пять тысяч рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с <***>); ИНН -<***>; КПП - 344401001; банк получателя - отделение Волгоград <адрес>; р/с - 40№; БИК - 041806001; ОКТМО - 18701000; КБК - 417 116 03132 01 6000 140.

Меру процессуального принуждения ФИО1 ФИО8, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественное доказательство: личное дело БД № призывника ФИО1 ФИО8 - оставить в военном комиссариате Городищенского и <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 и 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.В. Усков