Приговор № 1-1-8/2020 1-283/2019 1-8/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 1-1-8/2020

Дело № 1-1-8/2020

40RS0005-01-2019-001497-17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 14 января 2020 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Каиновой Л.Н.,

при секретаре Кузнецовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Худык С.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Евстигнеевой О.В., представившей удостоверение № 718 от 27 августа 2013 года и ордер № 90/16 от 17 декабря 2019 года,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина <адрес>, образования не имеющего, не работающего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, определенного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, ранее судимого:

приговором Малоярославецкого районного суда Калужской области от 07 мая 2015 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 10 марта 2017 года, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 02 октября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 30 минут 29 сентября 2019 года по 09 часов 00 минут 01 октября 2019 года, ФИО2 находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО1, из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО2, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного обогащения, в период времени с 11 часов 30 минут 29 сентября 2019 года по 09 часов 00 минут 01 октября 2019 года, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, убедившись, что он действует тайно, и за его преступными действиями никто не наблюдает, через открытую входную дверь, незаконно проник в квартиру № 1, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО1, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 15000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

По ходатайству подсудимого ФИО2 о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленному в соответствии со ст. 315 УПК РФ, судебное заседание проведено в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В судебном заседании установлено, что обвинение ФИО2 понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину свою признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО2 добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником. Указанное ходатайство заявлено ФИО2 в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке он осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с особым порядком судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом заключения комиссии экспертов, данных о личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершенного им преступления, суд признает его вменяемым относительно совершенного деяния.

При назначении наказания ФИО2 в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, ранее судим за совершение аналогичного преступления против собственности, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, участковым уполномоченным ОМВД России по Дзержинскому району характеризуется отрицательно, является лицом без определенного места жительства, не имеет временной либо постоянной регистрации на территории Российской Федерации и постоянного места работы, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в своих объяснениях от 01 октября 2019 года ФИО2 добровольно сообщил в правоохранительные органы об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 26-27), а также в ходе его показаний на месте добровольно указал на обстоятельства совершения преступления (л.д. 77-82).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он, имея неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенное тяжкое преступление по приговору Малоярославецкого районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил умышленное тяжкое преступление. При таких обстоятельствах, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется опасный рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, ранее судимого, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания либо отсрочкой его исполнения, а равно исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности ФИО2, совершившего преступление, при опасном рецидиве преступлений, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить его исправление, при этом суд учитывает положения ст. 56 УК РФ и применяет положения ч. 1, ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, личности виновного, суд признает невозможным исправление подсудимого ФИО2 без изоляции от общества и не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, раскаяние подсудимого в содеянном, суд не назначает ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО2 вид исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление, наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, а также в целях беспрепятственного исполнения приговора, меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, с учетом назначения наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 по настоящему приговору следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 02 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым, по вступлении приговора в законную силу: отрезок светлой дактилопленки со следом пальца руки подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 по настоящему приговору исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 02 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: отрезок светлой дактилопленки со следом пальца руки - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержавшимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный может поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника или отказаться от защитника, о чем ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий подпись Л.Н.Каинова

<данные изъяты>