Приговор № 1-161/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-161/2018

Дело № 1-161/2018 (11801420024000100)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Липецк 4 июня 2018 года

Советский районный суд города Липецка в составе судьи Грабовской С.И., с участием государственного обвинителя Левченко А.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Бугаковой О.В., при секретаре Потаповой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего машинистом тепловоза в ПАО «НЛМК», зарегистрированного в городе Липецке по <адрес>, проживающего в городе Липецк по <адрес>, судимого 03 октября 2016 года Советским районным судом города Липецка по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы в доход государства 10 %,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступления совершены им в городе Липецке при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, незаконно хранил при себе для личного употребления наркотическое средство – смесь, содержащую ?-пирролидиновалерофенон (РVР, ?- РVР, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,30 грамма до момента его личного досмотра в помещении ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часа 20 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОБ ППСп УМВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения у <адрес> и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, где в ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 15 минут у него при себе было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая ?-пирролидиновалерофенон (РVР, ?- РVР, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,30 грамма.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их пре-курсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681(Список № 1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства»), N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых входят N-метилэфедрон и его производные, является наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Размер наркотического средства - смеси, общей массой 0,30 грамма, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (РVР, ?- РVР, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года№ 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 03 марта 2018 года), является значительным.

Он же, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, незаконно хранил при себе для личного употребления наркотическое средство – смесь, содержащую ?-пирролидиновалерофенон (РVР, ?- РVР, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,43 грамма до момента его личного досмотра в помещении ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 25 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОБ ППСп УМВД России по г. Липецку за совершение административного правонарушения у <адрес> и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, где в ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 50 минут у него при себе было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая ?-пирролидиновалерофенон (РVР, ?- РVР, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,43 грамма.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их пре-курсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681(Список № 1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства»), N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых входят N-метилэфедрон и его производные, является наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Размер наркотического средства - смеси, общей массой 0,43 грамма, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (РVР, ?- РVР, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года№ 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 14 марта 2018 года), является значительным.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. Государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

ФИО1 судим (л.д. 188), на учете в ГУЗ «ЛОНД» у врача нарколога и под диспансерным наблюдением в ОКУ «ЛОПНБ» у врача психиатра не состоит (л.д. 186, 187), характеризуется по месту жительства УУП ОП № УМВД России по г. ФИО5 ФИО6 – <данные изъяты> (л.д. 182).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 при химико-токсикологических исследованиях обнаружены (вещества, средства) на уровне предела обнаружения исследуемых методов: диазепам (л.д. 20).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался (л.д. 109).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Согласно акту наркологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>

Суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по каждому преступлению: признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив в действиях ФИО1 отсутствует.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений в области незаконного оборота наркотических средств, против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для назначения наказания ФИО1 по каждому преступлению с применением положений ч.1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, изменения категории каждого преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

В силу вышеизложенного оснований для освобождения ФИО1 от наказания по правилам ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82? Уголовного кодекса Российской Федерации также не имеется.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на исправление ФИО1, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому требуется изоляция от общества.

Лишение свободы будет являться не только соразмерным содеянному видом наказания, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, в связи с чем, суд полагает невозможным назначение ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести в период отбывания наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы в доход государства 10 %, суд назначает ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по указанному приговору к наказанию, назначенному за вновь совершенные преступления, руководствуясь при этом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии со п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом данных о личности ФИО1, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 01 года лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 01 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое ФИО1 наказание, назначенное по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.71 УК РФ из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы, в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев 02 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ФИО1 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытия наказания время следования ФИО1 к месту отбывания наказания из расчета один день пути за один день лишения свободы.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства:

- административный материал о совершенном административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, рапорт ФИО7, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

- полимерный пакетик с застежкой с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (РVР, ?- РVР, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,26 грамма; полимерный пакетик в котором находится фрагмент изоляционной ленты черного цвета, пустой полимерный пакетик с застежкой, полимерный пакетик с застежкой с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (РVР, ?- РVР, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,40 грамм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов Антиповой Е.С. в сумме 550 рублей 00 копеек, Бугаковой О.В. в сумме 2750 рублей принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ С.И. Грабовская