Апелляционное постановление № 22-3295/2025 22-40/2026 от 14 января 2026 г.

В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Поляковой А.С.

Дело № 22-40/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 15 января 2026 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего Лунгу И.В.,

при секретаре Масленниковой А.Д.,

с участием

прокурора Кочукова А.А.,

защитника-адвоката Гридаевой Я.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 октября 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства об уточнении даты окончания срока наказания.

Изучив материалы дела, выслушав выступления сторон, апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1, <данные изъяты>,

- 25 ноября 2019 года осужден приговором Ванинского районного суда Хабаровского края по ч.1 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1, п.«а, г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ на 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено время содержания под стражей с 18 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день. Приговор вступил в законную силу 6 декабря 2018 года;

- 24 мая 2023 года постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края на основании ст.80 УК РФ неотбытая часть лишения свободы заменена принудительными работами на срок 3 года 8 месяцев 23 дня с удержанием 15% из заработной платы. Постановление вступило в законную силу 8 апреля 2025 года;

- 21 марта 2025 года постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в порядке п.18 ст.397 УПК РФ осужденный заключен под стражу на 30 суток, как скрывшийся в целях уклонения от отбывания принудительных работ. Постановление вступило в законную силу 8 апреля 2025 года;

- 9 апреля 2025 года постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края на основании ч.6 ст.53.1 УК РФ неотбытая часть принудительных работ заменена лишением свободы на срок на 2 года 1 месяц 15 дней.

Зачтено в срок наказания время его нахождения под стражей с 21 марта 2025 года по 8 апреля 2025 года. Постановление вступило в законную силу 15 июля 2025 года.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю, осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством уточнить дату окончания срока его наказания, учитывая его нахождение в местах лишения свободы, указывая, что в постановлении суда от 21.03.2025 дата окончании срока его наказания 2.03.2027, однако с учетом его отсутствия в УФИЦ с 18.02.2025 по 20.03.2025 – то есть 30 календарных дней, его срок должен завершиться 17 марта 2027 года.

Суд принял к производству и рассмотрел поданное осужденным ходатайство, отказав постановлением от 14 октября 2025 года в его удовлетворении, сославшись на то, что период времени отсутствия ФИО1 в УФИЦ зачету в срок лишения свободы не подлежит.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство, указывая, что судом не установлены все обстоятельства. Суд допустил ошибку – срок указан больше и не расписан по датам. Согласно справке на момент вынесения постановления о замене принудительных работ лишением свободы от 9 апреля 2025 года неотбытый срок наказания должен закончиться 17 февраля 2027 года, С учетом его отсутствия в исправительном центре 30 дней, его срок должен закончиться 19 марта 2027 года – увеличиться ровно на 30 дней, а не на несколько месяцев.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 участвовать не пожелал (л.д.38), дополнений к жалобе не представил;

адвокат Гридаева Я.А. в защиту осужденного ФИО1 его апелляционную жалобу поддержала и просила удовлетворить, уточнив, что в постановлении о замене наказания вновь лишением свободы неправильно указана дата окончания срока наказания, осужденный полагает, что ему увеличен срок наказания;

прокурор Кочуков А.А. апелляционную жалобу не поддержал, вместе с тем просил производство по поданному осужденным ходатайству прекратить ввиду отсутствия оснований для его рассмотрения судом.

Проверив производство по делу, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда подлежащим отмене с прекращением производства по делу в связи со следующим.

В соответствии с п.15 ст.397 УПК РФ, судья разрешает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, как и последующего судебного решения, связанного с наказанием, но если к тому имеются фактические основания.

Эти требования закона судом не выполнены.

В своем постановлении судья не указал, какие конкретные сомнения или неясности возникли при исполнении приговора и последующих судебных решениях в отношении ФИО1 и как суд разъясняет эти сомнения или неясности. При этом судья вышел за пределы поставленного осужденным вопроса - об уточнении даты окончания срока наказания, так как мотивировал свой вывод о том, что период времени отсутствия ФИО1 в УФИЦ с 18 февраля 2025 года по 20 марта 2025 года зачету в срок лишения свободы не подлежит, что осужденным вовсе и не оспаривалось.

Между тем, приговор и вышеназванные постановления суда в отношении ФИО1 вступили в законную силу, содержат ответы на вопросы, разрешаемые судом согласно ст.299 УПК РФ. В соответствии со ст.392 УПК РФ вступившие в силу судебные решения являются обязательными и порядок их пересмотра предусмотрен гл.47.1, 48.1 УПК РФ.

Установление же даты окончания срока наказания относится к полномочиям соответствующего исправительного учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы (гл.16 УИК РФ), и не входит в компетенцию суда.

При таких обстоятельствах поданное осужденным ходатайство рассмотрению в порядке п.15 ст.397 УПК РФ не подлежало, в связи с чем в силу п.2 ст.389.15, ч.1 ст.389.17 УПК РФ постановление суда подлежит отмене из-за допущенного судом существенного нарушения уголовно-процессуального закона, а производство по делу - прекращению.

Несогласие осужденного со сроком наказания, назначенного по постановлению суда от 9 апреля 2025 года, сводится к оспариванию этого постановления по существу, и так же предметом рассмотрения в порядке его исполнения быть не может.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения (ч.4 ст.391 УПК РФ).

Руководствуясь п.10 ч.1 ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 октября 2025 года по ходатайству осужденного ФИО1 об уточнении даты окончания срока наказания отменить, производство по делу - прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий