Приговор № 1-393/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-393/2021

Дело № 1-393/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ГРИБЕНЮКА Г.В.

при секретаре судебного заседания ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Шахты ЯЩЕНКО Е.Э.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката БАЯНДУРЯНА А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимой:

- 13.12.2016 приговором мирового судьи судебного участка №1 Шахтинского судебного района Ростовской области по ст. 156 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. Наказание не отбыто, штраф не оплачен;

- 11.06.2019 приговором Шахтинского городского суда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 19.02.2020 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев;

- 20.01.2021 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ч.3 ст. 234 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 11.06.2019 и приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 19.02.2020) года к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 327, ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 23.09.2020 в период с 17.00 часов до 17 часов 22 минут, находясь около аптеки <адрес> имея умысел на сбыт поддельного официального документа, а именно рецепта, предоставляющего право на приобретение лекарственных средств для медицинского применения, содержащих сильнодействующие вещества, оборот которых согласно приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 22.04.2014 года № 183н подлежит предметно-количественному учету, с целью личного обогащения, во исполнение преступного умысла, получила от лица под псевдонимом «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 300 рублей, в качестве оплаты за сбываемый официальный документ, предоставляющий право на приобретение лекарственных средств для медицинского применения, содержащих сильнодействующие вещества, после чего ФИО1 передала лицу под псевдонимом «<данные изъяты>», действовавшему на законных основаниях в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», изготовленный неустановленным способом поддельный официальный документ - рецептурный бланк формы № от 21.09.2020 года на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дающий право на приобретение лекарственного средства, содержащее сильнодействующее вещество «трамадол».

23.09.2020 года лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» в период с 17 часов 24 минут до 17 часов 40 минут, в ходе проведения досмотра лица, выступающего в качестве покупателя после проведения оперативно розыскных мероприятий, добровольно выдало сотрудникам ОКОН УМВД России по <адрес>, вышеуказанный рецептурный бланк, приобретенный у подсудимой ФИО1

Она же, подсудимая ФИО1, 28.10.2020 в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 59 минут, находясь около аптеки <адрес> имея умысел на сбыт поддельного официального документа, а именно рецепта, предоставляющего право на приобретение лекарственных средств для медицинского применения, содержащих сильнодействующие вещества, оборот которых согласно приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 22.04.2014 года № 183н подлежит предметно-количественному учету, с целью личного обогащения, во исполнение преступного умысла, получила от лица под псевдонимом «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 300 рублей, в качестве оплаты за сбываемый официальный документ, предоставляющий право на приобретение лекарственных средств для медицинского применения, содержащих сильнодействующие вещества, после чего ФИО1 передала лицу под псевдонимом «<данные изъяты>», действовавшему на законных основаниях в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», изготовленный неустановленным способом поддельный официальный документ - рецептурный бланк формы № от 20 октября 2020 года на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дающий право на приобретение лекарственного средства, содержащее сильнодействующее вещество «трамадол».

28.10.2020 года лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» в период времени с 17 часов 01 минут до 17 часов 20 минут, в ходе проведения досмотра лица, выступающего в качестве покупателя после проведения оперативно розыскных мероприятий, добровольно выдало сотрудникам ОКОН УМВД России по <адрес> вышеуказанный рецептурный бланк, приобретенный у подсудимой ФИО1

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимую, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимая заявила указанное ходатайство, соблюдены, а поэтому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Содеянное подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- по факту сбыта 23.09.2020 по ч. 1 ст. 327 УК РФ, как сбыт поддельного официального документа, предоставляющего права.

- по факту сбыта 28.10.2020 по ч. 1 ст. 327 УК РФ, как сбыт поддельного официального документа, предоставляющего права.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, предусмотренными п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признал наличие малолетних детей у виновной, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой: удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, в содеянном раскаявшейся, состоящей на учете <данные изъяты> совершившую преступление в период испытательного срока по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 19.02.2020 года, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы реально.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила данное преступление до вынесения приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 20.01.2021 года, суд считает необходимым назначить подсудимой окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 и ст. 82 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется, поскольку преступления, предусмотренные ч.1 ст. 327 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Руководствуясь ст.ст. 314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной :

- по ч.1 ст. 327 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст. 327 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 20.01.2021 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 избранную по настоящему уголовному делу - домашний арест - изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу и взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять до дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 по настоящему уголовному делу под домашним арестом с 07.11.2020 по 19.01.2021 включительно, в соответствии с п. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) из расчета 2 дня домашнего ареста за 1 день лишения свободы.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 20.01.2021 года с 20.01.2021 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденную ФИО1 от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Шахтинского судебного района Ростовской области от 13.12.2016 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты> - хранить в уголовном деле до истечения срока хранения уголовного дела;

- денежные купюры, <данные изъяты> – передать в кассу УМВД России по <адрес> для дальнейшего обращения в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Г.В. Грибенюк