Решение № 12-190/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 12-190/2020

Мировой судья Наумова А.В. № 12-190/2020


Р Е Ш Е Н И Е

09 ноября 2020 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Коротковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1 ФИО5, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, просит постановление пересмотреть в связи с тем, что ему необходимо ДД.ММ.ГГГГ явиться в Военкомат <адрес> для прохождения военной службы.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил ее удовлетворить и смягчить назначенное наказание.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав участвующих лиц, считаю, что жалоба является частично обоснованной.

Согласно статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения возле автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>, имел неопрятный внешний вид, шел шатаясь, изо рта исходил резкий запах алкоголя, своим поведением и внешним видом он оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Перечисленные в жалобе ФИО1 обстоятельства в статье 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе смягчающих административную ответственность не указаны и безусловным основанием для отмены либо изменения постановления мирового судьи не являются.

Каких-либо процессуальных нарушений при производстве по данному административному делу, влекущих признание постановления незаконным, не допущено, оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Поскольку ФИО1 не работает и финансовой возможности выплатить штраф не имеет, назначение наказания в виде административного ареста суд считает обоснованным и законным. Однако с учетом всех обстоятельств и личности виновного (вину признал, в содеянном раскаялся), что у него имеется повестка призывника и авиабилеты на ДД.ММ.ГГГГ, продолжительность ареста подлежит уменьшению.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 ФИО6 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить, назначенное наказание в виде административного ареста снизить до 4 суток с момента задержания.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции <адрес>.

Судья: подпись.