Решение № 12-542/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 12-542/2019

Дело №12-542/2019


РЕШЕНИЕ

15 мая 2019 года г.Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе судьи Хохлачевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшегося

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области № от 03.04.2019г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 5 000 рублей.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 02.04.2019 г. в 9:08:12 по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки ГАЗ 330232, рег. номер №, в нарушение пункта 6.2 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой последний указывает, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль марки ГАЗ 330232, рег. номер №, не находился в его владении, а управлялся иным лицом, поскольку данный автомобиль был им передан 24 октября 2018 года по договору аренды от 24 октября 2018 года, заключенному с ООО «АйСиЭл Инжиниринг». Просил отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель по устной доверенности ФИО2 доводы жалобы поддержали, просили отменить оспариваемое постановление и производство по делу прекратить.

Старший инспектор отделения по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав стороны, изучив материалы дела об административном правонарушении, документы, представленные с жалобой, допросив свидетеля, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, а именно проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 названного Кодекса и частью 2 указанной статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что в 9:08:12 по адресу: <адрес>, <адрес>, водитель транспортного средства марки ГАЗ 330232, рег. номер №, в нарушение пункта 6.2 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора.

Как указано в постановлении № от 03.04.2019г. собственником данного ТС, на момент фиксации нарушения является ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Вместе с тем, ФИО1 представлен договор аренды транспортного средства марки ГАЗ 330232, рег. номер № от 24.10.2018 г. Исходя из данного договора, автомобиль был передан арендатору ООО «АйСиЭл Инжиниринг» в лице генерального директора ФИО4 24.10.2018г. До настоящего времени данный договор не расторгнут, является действующим.

Кроме того, опрошенный в судебном заседании ФИО5 пояснил, что работает с 2014 года водителем в ООО «АйСиЭл Инжиниринг» на автомобиле ГАЗ 330232, рег. номер №. Также суду пояснил, что 02.04.2019г. примерно в 09.00 час. на перекрестке <адрес> управляя транспортным средством ГАЗ 330232, рег. номер № он проехал на запрещающий сигнал светофора.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Исследованные судом доказательства подтверждают, что на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме автомобиль марки ГАЗ 330232, рег. номер <***> не находился под управлением ФИО1

Изложенное, с учетом приведенных выше правовых норм, исключает наличие в действиях ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является основанием для освобождения его от административной ответственности.

При таких обстоятельствах, постановление № от 03.04.2019г., подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области № от 03.04.2019г., вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток.

Судья: О.Н.Хохлачева