Решение № 02-6786/2025 02-6786/2025~М-5512/2025 2-6786/2025 М-5512/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 02-6786/2025

УИД 77RS0009-02-2025-010810-87

Дело № 2-6786/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6786/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бридж» к ФИО1 о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бридж» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 августа 2024 года по 29 августа 2025 года в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средства за период с 30 августа 2025 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности в размере сумма и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что является хозяйствующим субъектом, осуществляющим на территории адрес деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату. 03 июля 2024 года автомобиль марки Газель, регистрационный знак ТС был задержан и перемещен на специализированную стоянку ООО «Бридж», в связи с привлечением ФИО1 к административной ответственности. До настоящего времени задолженность за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке ответчиком не погашена.

Представитель истца ООО «Бридж» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дел в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

В соответствии со ст. 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 899 ГК РФ при неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 906 ГК РФ правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии с Распоряжением № 261-Р от 20 декабря 2022 г. Комитета по ценам и тарифам адрес в 2024 году установлены:

плата за перемещение транспортных средств категорий «А», «А1», «В», «В1», «ВЕ» - сумма, за одни полные сутки их хранения – сумма;

плата за перемещение транспортных средств категорий «С», «С1», «СЕ», «D», «D1», «DIE», «DE» - сумма, за одни полные сутки их хранения – сумма

В соответствии с адрес указаний по расчёту тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и установлению сроков оплаты, утверждённых Приказом ФАС России от 15 августа 2016 г. № 1145/16 «Об утверждении Методических указаний по расчёту тарифов на перемещение и (или) хранение задержанных транспортных средств и установлению сроков оплаты» перемещение и (или) хранение задержанных транспортных средств оплачивается по тарифам, установленным в соответствии с настоящими Методическими указаниями, лицом, привлечённым к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Срок оплаты перемещения и хранения задержанных транспортных средств определяется субъектом Российской Федерации, но предельный срок оплаты (отсрочки оплаты) не должен быть менее 30 дней со дня перемещения задержанного транспортного средства. Распоряжением Комитета по ценам и тарифам адрес от 20 декабря 2022 г. № 261-Р установлен срок оплаты перемещения и хранения задержанных транспортных средств - 30 календарных дней со дня перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

Судом установлено, что в соответствии с договором № 5 от 20 декабря 2022 года, заключенным между Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры адрес и ООО «Бридж», последний осуществляет деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату на территории адрес.

Согласно положениям договора на специализированной стоянке предусмотрено выделение машиномест для размещения транспортных средств, задержанных на основании ст. 27.13 КоАП РФ, предусмотрены размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств.

Собственником транспортного средства марки Газель, регистрационный знак ТС, является ответчик ФИО1

03 июля 2024 года автомобиль марки Газель, регистрационный знак ТС, был задержан и перемещен на специализированную стоянку ООО «Бридж», в связи с привлечением ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

Как указывает истец вышеуказанный автомобиль возвращен владельцу без оплаты через 64,13 суток.

В материалы дела стороной истца представлен расчет, согласно которому за период 64,13 суток стоимость по перемещению и хранению транспортного средства составила сумма

Таким образом, поскольку сторонами не оспаривается факт перемещения и хранения транспортного средства истца на специализированной стоянке, данные расходы истца подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку денежные средства за перемещение транспортного средства в размере сумма не выплачены истцу, суд находит требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03 августа 2024 года по 29 августа 2025 года в размере сумма и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 августа 2025 года по день фактической уплаты долга, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бридж» к ФИО1 о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бридж» (ИНН <***>) задолженность за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 августа 2024 года по 29 августа 2025 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 августа 2025 года по день фактического исполнения обязательства исходя из суммы задолженности (сумма) и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период времени, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2026 года.

Судья: