Решение № 12-849/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 12-849/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

06.11.2020г. <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> Анищенко Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием помощника прокурора ФИО4,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника ФИО1 – ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> края ФИО2 от 11.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В соответствии с постановлением, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заместителем прокурора <адрес> было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, суть которого выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь возле здания по адресу: <адрес>, умышленно совершил в отношении ФИО7 действия, унижающие ее честь и достоинство, а именно, плюнул ей в лицо, чем оскорбил ее.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник ФИО1 – ФИО5 обратилась в Свердловский районный суд <адрес> с жалобой на постановление мирового судьи, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указала, что ФИО1 действительно вел диалог с ФИО7, но никаких действий оскорбительного характера в отношении ФИО7 не совершал. Кроме того, свидетель ФИО6 оговаривает ФИО1, поскольку из видеоматериалов не следует, что ФИО1 совершил оскорбительное действие в виде плевка в отношении ФИО7

Потерпевшая ФИО7 и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

ФИО1 и его защитник - заявитель в судебном заседании, будучи извещенными надлежаще, участия не принимали. От заявителя поступило заявление о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Помощник прокурора <адрес> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении жалобы, полагает, что факт оскорбления нашел свое подтверждение при рассмотрении дела.

Выслушав прокурора, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.

Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения.

При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь возле здания по адресу: <адрес>, умышленно совершил в отношении ФИО7 действия оскорбительного характера, выраженные в неприличной форме, а именно, плюнул ей в лицо, чем унизил ее честь и достоинство.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заместителем прокурора <адрес> было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Действия ФИО1 выразившиеся в оскорблении потерпевшей, в неприличной форме, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, а именно: обращением ФИО7 в прокуратуру <адрес> (л.д.6), объяснениями ФИО8 и ФИО6, в которых приведены слова высказанные ФИО1 в адрес ФИО7, а также действия, оскорбительного характера, совершенные в ее адрес, а именно, плевок ей в лицо (л.д.7,8-9, 22-23), копией приговора в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего наличие личных неприязненных отношений между ФИО1 и ФИО7 (л.д.10-17), постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.2-4), исследованной в судебном заседании видеозаписью, которой подтверждается наличие свидетелй на месте совершения правонарушения и пояснения потерпевшей и свидетелей об обстоятельствах его совершения (л.д.37).

Имеющие значение для дела обстоятельства, мировым судом установлены правильно. Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Совершенное им административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Доводы защитника о том, что ФИО1 никаких действий оскорбительного характера в отношении ФИО7 не совершал, являются не состоятельными, поскольку выводы мирового судьи, основаны на совокупности доказательств, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении, оцененных судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, на основании внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Судом установлены все существенные по делу обстоятельства совершения правонарушения.

Доводы ФИО1 о том, что он не совершал в отношении ФИО7 действий оскорбительного характера расцениваются судьей как способ защиты и желание уйти от административной ответственности.

Доводы о том, что свидетель ФИО6 оговаривает ФИО1, не принимаются судьей, так как доказательств в подтверждении наличия у свидетеля оснований для оговора суду не представлено.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных мировым судьей обстоятельств правовым основанием к отмене постановления не является.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции установленной частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ с соблюдением требований статьи 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

При таких обстоятельствах, судья не находит оснований для изменения, отмены постановления мирового судьи или прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника ФИО5 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его принятия.

Судья: Т.В. Анищенко