Приговор № 1-571/2018 от 19 октября 2018 г. по делу № 1-571/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 19 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Зиганшиной Г.А., при секретаре Филиппове А.С., с участием государственного обвинителя Лобач С.В., подсудимой Козлова.О,, защитника – адвоката Малышевой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении

Козлова.О,, родившейся ****год в <адрес>, гражданки РФ, замужней, имеющей малолетнего ребенка ФИО8, ****год рождения, имеющей среднее специальное образование, работающей администратором в торговом центре «<...> находящегося по адресу: <адрес>, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <...>», <адрес>, ранее не судимой,

находящейся по данному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

****год Козлова.О,, находясь в <адрес> г. Иркутска, имея при себе сотовый телефон «Самсунг», принадлежащий Потерпевший №1, с установленным мобильным приложение АО «Россельхозбанк», достоверно зная о наличии на банковском счете № банковской карты АО «Россельхозбанк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в размере 50000 рублей, осуществила денежный перевод ****год в 09.14 часов посредством мобильного приложения «Россельхозбанк онлайн» на указанную сумму с банковского счета № банковской карты АО «Россельхозбанк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, на банковский счет № имеющейся при ней банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя ФИО2, находящейся в постоянном пользовании Козлова.О,

Таким образом, Козлова.О, тайно похитила с банковского счета № банковской карты АО «Россельхозбанк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 50 000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму. В дальнейшем похищенными денежными средствами Козлова.О, распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Козлова.О, признала, что совершила указанные действия и подтвердила свое намерение, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, согласно его заявлению, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Адвокат Малышева Л.Д. заявленное своей подзащитной ходатайство поддержала. Относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств ею не оспаривается.

Прокурор Лобач С.В. согласилась с особым порядком принятия судебного решения.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что все условия постановления приговора в особом порядке, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым подсудимая Козлова.О, согласна, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Козлова.О, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает, что подсудимая в содеянном чистосердечно призналась и раскаялась, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимой стабильных признательных показаний в ходе предварительного следствия, в добровольном участии в следственных действиях, в том числе в проведении очной ставки, добровольное частично возмещение ущерба потерпевшему, наличие у подсудимой малолетнего ребенка, ее состояние здоровья – наличие у нее хронического заболевания, что, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Суд также учитывает, что подсудимая ранее не судима, характеризуется по месту жительства и по месту работы положительно, в настоящее время имеет постоянное место работы.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание, судом не установлены.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, подсудимой совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, ее личности и характеризующих данных, суд, с учетом необходимости влияния назначенного наказания на исправление Козлова.О,, считает, что наказание подсудимой следует назначить в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания, однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств, характеризующих данных, считает возможным назначить это наказание с применением требований ст. 73 УК РФ, обязав осужденную не менять постоянное местожительство без предварительного уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц, согласно установленному графику, возместить ущерб потерпевшему.

Поскольку в действиях подсудимой имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении Козлова.О, наказания следует применить требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства судом не установлены.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания следует применить требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд признает подсудимую Козлова.О, вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. По показаниям Козлова.О, психическими заболеваниями она не страдала и не страдает, жалоб на психическое состояние не высказывала, на учете у психиатра не состоит. В судебном заседании поведение Козлова.О, не вызвало сомнений в её психической полноценности, оно адекватное, она правильно воспринимает заданные ей вопросы и правильно отвечает на них, активно осуществляет свою защиту. По этим основаниям суд признает подсудимую Козлова.О, вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

В соответствии с п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 5336 6900 3346 8234, находящуюся на ответственном хранении у подсудимой Козлова.О,, следует снять с ответственного хранения, банковскую карту АО «Россельхозбанк» №, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, следует снять с ответственного хранения, распечатку с информацией о перечислении денежных средств, ответ АО «Россельхозбанк», ответ ПАО «Сбербанк России» № ЗНО50505642 от ****год, ответ ПАО «Сбербанк России» № ЗНО50505711 от ****год, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует оставить при деле.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования на сумму 26 000,00 руб., которые подсудимая признала полностью. Рассмотрев указанные исковые требования, суд полагает, что они подлежат удовлетворению в полном объеме, суд пришел к такому выводу по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что ущерб в сумме <...>,00 рублей потерпевшему Потерпевший №1 причинен неправомерными действиями подсудимой Козлова.О,, ущерб в указанной сумме не возмещен. Следовательно, с Козлова.О, в пользу Потерпевший №1 следует взыскать сумму причиненного ему ущерба в размере 26 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316, 298 УПК РФ, 1064 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Козлова.О, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 2 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев, обязав сужденную не менять постоянное местожительство без предварительного уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц, согласно установленному графику, возместить ущерб потерпевшему.

Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения Козлова.О, до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Исковые требования Потерпевший №1 на сумму <...> удовлетворить полностью.

Взыскать с Козлова.О, в пользу Потерпевший №1 денежные средства в размере <...>,00 руб.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 5336 6900 3346 8234, находящуюся на ответственном храненииу осужденной Козлова.О,, снять с ответственного хранения, банковскую карту АО «Россельхозбанк» №, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, снять с ответственного хранения, распечатку с информацией о перечислении денежных средств, ответ АО «Россельхозбанк», ответ ПАО «Сбербанк России» № ЗНО50505642 от ****год, ответ ПАО «Сбербанк России» № ЗНО50505711 от ****год, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения ею копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)