Приговор № 1-447/2017 1-530/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-447/2017

Дело № 1-447/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 26 июня 2017 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Неткачевой Е.А.,

потерпевшего Е.А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Крыцына А.С.,

при секретаре Чакар Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А, Г ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут ФИО1 и неустановленное лицо, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, куда их впустил хозяин квартиры Е.А.О., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, выразившегося в том, что неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО1, с целью подавления воли к сопротивлению Е.А.О., нанесло не менее четырех ударов рукой в область головы и тела Е.А.О. ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, также нанес не менее четырех ударов рукой в область головы и тела Е.А.О., подавив тем самым волю к сопротивлению Е.А.О. и причинив последнему телесные повреждения в виде кровоподтека в лобной области справа с переходом на височную область, кровоподтека в области орбиты правого глаза с переходом в правую щечную область, кровоподтека на спинке носа, кровоподтека в области орбиты левого глаза, кровоподтека в левой скуловой области, кровоподтеков на левой ушной раковине, на правой ушной раковине, кровоподтека в левой подключичной области, которые могли образоваться за 2-4 суток до момента осмотра экспертом, от, как минимум, 8-ми воздействий тупого твердого предмета (ов), свойствами которого обладает, в том числе, и кулак. Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Далее ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, реализуя совместный преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, в присутствии Е.А.О., осознавая, что его противоправные действия явны и очевидны для Е.А.О., в спальне с полки шкафа, взяв руками, открыто похитил денежные средства в сумме 124000 рублей, в зальной комнате с дивана, взяв руками, открыто похитил ноутбук марки «Asus», стоимостью 5000 рублей, и ноутбук фирмы «HP», стоимостью 21999 рублей, в зальной комнате с тумбы, взяв руками, открыто похитил телевизор марки «Sony», стоимостью 50000 рублей. В это же время неустановленное лицо, реализуя совместный преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его противоправные действия явны и очевидны для Е.А.О., находясь в зальной комнате вышеуказанной квартиры, взяв руками, открыто похитил из рук Е.А.О. сотовый телефон марки «НТС», стоимостью 10000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и неустановленное лицо с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Е.А.О. значительный материальный ущерб на общую сумму 210999 рублей.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования по предъявленному ему обвинению признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением по п. А, Г ч. 2 ст. 161 УК РФ и пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Крыцин А.С. ходатайство подсудимого поддержал полностью.

Государственный обвинитель Неткачева Е.А., потерпевший Е.А.О. в судебном заседании не возражаил против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым, о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшего, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, в совершении преступления, предусмотренного п. А,Г ч. 2 ст. 161 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. А, Г ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания подсудимого суд не находит. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжкого, направленного против собственности и здоровья, обстоятельства совершенного преступления, предметы преступного посягательства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, все имеющиеся у него заболевания, состояние здоровья его родных и близких, все имеющиеся у них заболевания.

Подсудимый ФИО1 не судим (л.д. 178-181, 189-192), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 183, 185, 186, 187), по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, за период 2016-2017 гг. к административной ответственности не привлекался (л.д. 194), по месту работы и по месту жительства соседями характеризуется положительно (195, 196, 197).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной, признание вины в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, участие в проверке показаний на месте, принесение извинений потерпевшему Е.А.О. как в ходе досудебного производства, так и в судебном заседании (л.д. 79, 83-86, 91-94, 121-133, 162-168, 169), полное добровольное возмещение вреда потерпевшему в досудебном порядке, наличие заболеваний и малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, суд применяет при назначении наказания положения правил ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Обсудив требования ст. 64 УК РФ, суд не находит оснований для их применения в виду отсутствия исключительности смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет не применять ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым применить при назначении наказания ФИО1 положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно, с испытательным сроком, с возложением дополнительных обязанностей.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Е.А.О. заявлен гражданский иск в счет возмещения причиненного ему ущерба в сумме 210999 рублей (л.д. 51). В судебном заседании потерпевший от поддержания иска отказался в виду возмещения ему вреда ФИО1 в полном объеме в досудебном порядке.

При рассмотрении гражданского иска потерпевшего ФИО2, суд исходя из отказа истца от иска, считает необходимым производство по гражданскому иску прекратить.

Судьба предметов и веществ, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки за оплату услуг адвоката взысканию не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А, Г ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности:

- по вступлении приговора в законную силу незамедлительно встать на учет и регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в сроки, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу отменить. Освободить ФИО1 в зале суда немедленно.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому иску Е.А.О. прекратить.

Вещественные доказательства: копия расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ, копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ, копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные к материалам уголовного дела (л.д. 155), хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Абаканский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Никифорова