Приговор № 1-25/2019 1-271/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 1-25/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Кут 11 января 2019 года

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Моховой Л.В. – единолично, при секретаре судебного заседания Нечаевой И.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Усть-Кута Пирожковой О.А.,

адвоката коллегии адвокатов «Ленгарант» Хохлачева А.Н., предоставившего служебное удостоверение и ордер,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1- 25 /19 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершенно в г. Усть-Куте Иркутской области при следующих обстоятельствах:

30 ноября 2018 г. около 15 час. 10 мин., ФИО1, работая в должности кассира в магазине «Алкомаркет-4», расположенного в здании № 122 по ул. Кирова в г. Усть-Куте, увидела, что покупатель Н., рассчитавшись за приобретенный товар банковской картой ПАО «ВТБ», покинул помещение магазина, при этом забыв свою банковскую карту на прилавке кассы магазина. 30 ноября 2018 года около 20 часов 00 минут, по окончании рабочей смены, ФИО1, находясь в помещении магазине «Алкомаркет-4», расположенном в здании № 122 по ул. Кирова в г.Усть-Куте, достоверно зная, что вышеуказанная банковская карта № принадлежит покупателю Н., имея возможность оставить банковскую карту на кассе магазина с целью последующего возврата владельцу, воспользовалась тем, что покупатель Н. за своей банковской картой не вернулся, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедилась в том, что банковская карта на имя Н. может быть использована для бесконтактной оплаты покупок стоимостью до 1000 рублей, решила совершить с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие денежных средств со счета указанной карты. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета №, открытого на имя Н., 30 ноября 2018 года в период с 19 часов 52 минут до 20 часов 10 минут, находясь в магазине «Янта», расположенном по адресу: <...> здание № 1«А», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществила покупки на общую сумму 5340 рублей 49 копеек, за которые рассчиталась денежными средствами, находящимися на счете № банковской карты ПАО «ВТБ», оформленной на имя Н.

Таким образом, ФИО1 30 ноября 2018 года в период с 19 часов 52 минут до 20 часов 10 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя похищенную банковскую карту ПАО «ВТБ» № с банковского счета №, открытого на имя Н., тайно похитила денежные средства в размере 5340 рублей 49 копеек, принадлежащие Н., которые обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению. В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему Н. причинен значительный имущественный ущерб в сумме 5340 рублей 49 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью и заявила, что с квалификацией содеянного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ полностью согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает, заявила его добровольно, и после проведения предварительной консультации с защитником.

Адвокат Хохлачев А.Н. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено подсудимой в присутствии адвоката при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

Потерпевший Н. выразил письменное согласие на рассмотрение дела в особом порядке, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку все требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены.

Суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а содеянное ею следует правильно квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Оценивая характеризующий материал в отношении ФИО1, которая на учете у врачей психиатра, невролога, нарколога не состоит, а также наблюдая поведение подсудимой в зале суда, вступающей в речевой контакт, при этом признаков бреда, галлюцинаций не обнаруживающей, понимающей судебную ситуацию, у суда нет оснований сомневаться в ее психическом здоровье, в связи с чем, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отношение подсудимой к содеянному, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Из условий жизни подсудимой следует, что она состоит в брачных отношениях с О., на иждивении имеют двух малолетних детей, в настоящее время не трудоустроена. Из показаний ФИО1 следует, что она совершила данное преступление в связи с тяжелым материальным положением в семье, поскольку по месту работы не выплатили заработную плату, муж нигде не работал.

ФИО1 совершила оконченное преступление, относящееся к категории преступлений тяжких, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, которое направлено против собственности гражданина.

Подсудимая вину признала полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, ранее была не судима, данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 обратилась в правоохранительные органы с явкой с повинной, своими правдивыми показаниями активно способствовала раскрытию преступления, добровольно возместила ущерб потерпевшему, имеет на иждивении малолетних детей, данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих согласно п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой, суд не усматривает.

Санкция ч. 3 ст.158 УК РФ предусматривает различные виды наказания, в том числе штраф, принудительные работы с ограничением свободы либо без такового, лишение свободы на срок до 6 лет со штрафом либо без такового и ограничением свободы либо без такового.

Указанные выше обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, данные о личности подсудимой, которая ранее была не судима, имеет на иждивении малолетних детей, исходя из требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. ст. 2 и 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимой наказание в виде штрафа, поскольку приходит к убеждению, что только такое наказание будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновной.

ФИО1 на предварительном следствии изобличила себя в совершении ею преступления, добровольно, подробно рассказала о совершенном преступлении, вредных последствий не наступило, в связи возмещением ущерба потерпевшему, данные обстоятельства резко уменьшают общественную опасность преступления и убедительно свидетельствует о необходимости и целесообразности смягчения наказания ФИО1 по факту хищения банковской карты Н.. Данные обстоятельства суд признает исключительными и полагает возможным назначить ей наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом данных о личности ФИО1, которая в настоящее время не трудоустроена, не имеет постоянного источника дохода, имеет на иждивении малолетних детей, полагает возможным назначить ей штраф с рассрочкой его выплаты определенными частями согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после отменить.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, с подсудимой взысканию не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 руб.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО1 выплату штрафа на пять месяцев, с выплатой ежемесячно по одной тысячи рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УИН №

ИНН <***>, КПП 380801001, ОГРН <***>, БИК 042520001,

Отделение г. Иркутск

Федеральный бюджет

УФК по Иркутской области (ГУ МВД РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, Л/С <***>)

Расчётный счёт № <***>

ОКТО 25644101

КБК 188 166 21010 01 6000 140

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после- отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – два отчета по операциям и историю операций, хранить при уголовном деле до конца срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с ограничениями, установленными ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: