Решение № 2-220/2017 от 25 января 2017 г. по делу № 2-220/2017

Дело №2-220/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2017 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Висич О.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.

В обоснование иска представитель истца указала, что в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, виновником которого признан П.В., принадлежащему истцу автомобилю ВАЗ-11113, государственный регистрационный знак № причинены технические повреждения.

Ответчиком ПАО «Росгосстрах» истцу выплачена сумма в размере <данные изъяты> руб.

Посчитав сумму выплаты заниженной, истец обратился к независимому оценщику, из заключения которого усматривается, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> руб., Стоимость ТС на дату ДТП <данные изъяты>, стоимость годных к последующему использованию основных частей автомобиля (годных остатков)- <данные изъяты> руб. Ущерб причиненный автомобилю составил <данные изъяты> руб.

Требования о доплате страхового возмещения ответчик не исполнил, направил в адрес истца мотивированный отказ.

Поскольку ответчиком не была своевременно исполнена обязанность, предусмотренная ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с ответчика, по мнению истца, подлежит к взысканию неустойка, расходы по оплате услуг независимой экспертизы, 50% штрафа, судебные расходы, поскольку истцу пришлось за защитой своих прав обращаться в суд.

На основании изложенного представитель истца просил: взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2: недоплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.; неустойку (пеню) <данные изъяты> руб.; штраф в размере 50% <данные изъяты> руб., моральный вред в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах»в пользу истца ФИО2 судебные расходы: расходы за консультации, сбор и подготовку документов в сумме <данные изъяты>.; расходы по оплате услуг за составление искового заявления в сумме <данные изъяты>.; расходы за составление и направление досудебной претензии в сумме <данные изъяты>.; расходы за представление интересов в суде в сумме <данные изъяты> руб.; расходы по оплате услуг независимой экспертизы в сумме <данные изъяты> руб.; расходы по оплате доверенности в сумме <данные изъяты>.; расходы по оплате почтовых услуг в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, суду представлено заявление о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие с участием представителя ФИО1 по доверенности, которая в судебном заседании исковое заявление поддержала, представила заявление об уточнении исковых требований и просила: Взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО2:

недоплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.;

взыскать 50% штраф в сумме <данные изъяты> руб.;

неустойку (пеню) в сумме <данные изъяты> руб.;

взыскать моральный вред в размере <данные изъяты> руб.;

Взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО2 судебные расходы:

расходы за консультации, сбор и подготовку документов в сумме <данные изъяты> руб.;

расходы по оплате услуг за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> руб.; расходы за составление и направление досудебной претензии в сумме <данные изъяты> руб.; расходы за представление интересов в суде в сумме <данные изъяты> руб.;

расходы по оплате услуг независимой экспертизы в сумме <данные изъяты> руб.; расходы по оплате доверенности в сумме <данные изъяты>.;

расходы по оплате почтовых услуг в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика ПАОО «Росгосстрах» извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился, суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и возражения на иск, из которого следует, что ответчик с исковыми требованиями не согласен. Считал, что неустойка, штраф, судебные расходы явно завышены.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом "б" статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в новой редакции) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.

Судом установлено, что в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ мин. в <адрес>, виновником которого признан П.В., принадлежащему истцу автомобилю ВАЗ-11113, государственный регистрационный знак № причинены технические повреждения.

Ответчиком ПАО «Росгосстрах» истцу выплачена сумма в размере <данные изъяты> руб.

Посчитав сумму выплаты заниженной, истец обратился к независимому оценщику ИП Е.Э. (отчет об оценке № от 03.08.2016г.), из которого усматривается, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> руб., Стоимость ТС на дату ДТП <данные изъяты>, стоимость годных к последующему использованию основных частей автомобиля (годных остатков)- <данные изъяты> руб. Ущерб причиненный автомобилю составил <данные изъяты> руб.

Согласно абзацу 2 пункта 19 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется с учетом износа подлежащих замене деталей, углов и агрегатов транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО СК «Росгосстрах» была направлена досудебная претензия о доплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. и расходы на приведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб. Итого <данные изъяты> руб. (получена ДД.ММ.ГГГГ.), на которую ПАО СК «Росгосстрах» ответило мотивированным отказом от доплаты.

По результатам проведенной судебной экспертизы до аварийная стоимость транспортного средства ВАЗ 11113, г/н №, составляет <данные изъяты> рублей, стоимость годных остатков составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика ПАО «Росгосстрах», составляет <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. - это до аварийная стоимость ТС, <данные изъяты>00 руб. - это ранее выплаченное страховое возмещение, 7 080,26 рублей - стоимость годных остатков ТС, <данные изъяты> руб. - это сумма недоплаченного страхового возмещения.

Результаты экспертизы сторонами не оспорены. Исковые требования представителем истца уточнены с учетом указанной экспертизы.

Разрешая спор о страховой выплате, судом установлено, что страховщик выплатил страховое возмещение в неполном объеме, поэтому сумма недоплаченного страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. подлежит к взысканию с ответчика.

Ввиду неуплаты в полном объеме страхового возмещения с ответчика подлежит к взысканию неустойка, которая подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объем и штраф в размере 50%.

Согласно п. 14 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Исходя из п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, а значит одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

п. 55 Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно положению пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО: Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Сумма неустойки (пени), подлежащая взысканию с ответчика ПАО «Росгосстрах» по расчетам истца, составляет (<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда, размер неустойки подлежит к снижению до 15 000 руб. поскольку расчет произведен неверно, и в соответствии со ст.333 ГК РФ, как несоразмерная.

Согласно ч.3 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего- физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполненное в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п.63,п.64 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015г. № « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещенияуказывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его вдобровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требованийпотерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождаетстраховщика от выплаты штрафа.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Сумма штрафа подлежащая взысканию с ответчика ПАО «Росгосстрах», составляет 12 398,74 руб. : 100% х 50% = 6199,37 руб., где 12 398,74 руб. - недоплаченная сумма, 6 199,37 руб. - сумма штрафа в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"(далее - Закон об ОСАГО), Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об организации страхового дела в Российской Федерации"(далее - Закон №), Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей"(далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее - Правила страхования), и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На отношения, возникающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

По мнению суда с ответчика подлежит к взысканию компенсация морального вреда <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утратили повреждение его имущества (реальный ущерб), а также полученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с нарушением законных прав истец вынужденно обратился за юридической помощью.

В связи с нарушением законных прав истец вынужден обратиться за юридической помощью.

Истцу были оказаны услуги по подбору документов и других материалов, обосновывающих доводы, в том числе консультации с экспертами, подготовке досудебной претензии, искового заявления и представления интересов в суде первой инстанции по взысканию ущерба, причиненного ДТП.

Стоимость оказанных услуг составила <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. оплачены за составление и направление досудебной претензии; <данные изъяты> руб. оплачены за составление искового заявления; <данные изъяты> руб. оплачены за консультации, сбор и подготовку документов; <данные изъяты> руб. оплачены за представление интересов истца в суде.

Данные услуги были оплачены путём передачи наличных денежных средств представителю, что подтверждается договором возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ

Оплата услуг эксперта-оценщика ИП Е.Э. по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля составила 8 160 рублей. Оплата доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

Данная сумма относится к прямым убыткам, понесенным по вине ПАО «Росгосстрах».

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО2 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО2: недоплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты>

взыскать 50% штраф в сумме <данные изъяты> руб.;

неустойку (пеню) в сумме <данные изъяты> руб.;

моральный вред в размере <данные изъяты> руб.;

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО2 судебные расходы:

расходы за консультации, сбор и подготовку документов в сумме <данные изъяты> руб.;

расходы по оплате услуг за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> руб.; расходы за составление и направление досудебной претензии в сумме <данные изъяты> руб.; расходы за представление интересов в суде в сумме <данные изъяты> руб.;

расходы по оплате услуг независимой экспертизы в сумме <данные изъяты> руб.; расходы по оплате доверенности в сумме <данные изъяты>.;

расходы по оплате почтовых услуг в сумме <данные изъяты> руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд СК.

Судья В.В. Гужов