Приговор № 1-64/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 1-64/2024Дело №1-64/2024 УИД 05RS0030-01-2024-000269-33 Именем Российской Федерации с. Коркмаскала 27 марта 2024 г. Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова, с участием государственного обвинителя – прокурора района М.Ш.Гамидова, подсудимой ФИО1, защитника У.Ю.Тиновой, при секретаре А.М.Солтановой, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, ФИО1 совершила самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах: ФИО1, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района РД от 31.05.2023, вступившим в законную силу 10.07.2023, административному наказанию по ст.7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газопроводу, 25.12.2023 примерно в 13 часов, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в нарушение Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 N 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования", в соответствии с которыми подключение объекта к газораспределительным сетям осуществляется специализированной организацией, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность работы газопровода, умышленно из корыстных побуждений привлекла неустановленное дознанием лицо, которое неподалеку проводило сварочные работы и, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, срезало заглушку с трубы, ведущей от основной газораспределительной трубы к указанному домовладению, и путем проведения технических работ с использованием резинового шланга вновь самовольно подключило к газопроводу и обеспечило подачу газа в домовладение ФИО1 для бытовых целей. 19.01.2024 сотрудниками отдела МВД России по Кумторкалинскому району с участием работников ООО «Газпром газораспределение Дагестан» выявлен факт самовольного подключения ФИО1 к газораспределительной сети по вышеуказанному адресу и осуществлен демонтаж места самовольного подключения. Подсудимая ФИО1 виновной себя в содеянном признала полностью, выразила согласие с предъявленным ей обвинением и поддержала заявленное ею в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При рассмотрении дела установлено, что подсудимая понимает существо обвинения, согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последней. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.215.3 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести. Государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемой ходатайства. Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор. Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд находит установленным совершение ею самовольного подключения к газопроводу, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, и квалифицирует содеянное по ч.1 ст.215.3 УК РФ. Принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, содержание справки от 31.01.2024 об отсутствии информации о наличии у нее психического расстройства, ФИО1 признается вменяемой во время совершения преступления и подлежащей уголовной ответственности за его совершение. При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление: тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о ее личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, суд учитывает установленные судом его признаки как корыстного преступления, посягающего на общественную безопасность, а также причиненный им вред. Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления. В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что она ранее не судима, не военнообязанная, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по местам жительства и регистрации не состоит. В соответствии с п.п. «а, г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает совершение ею впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств и наличие на ее иждивении двоих малолетних детей. На основании ч.2 ст.61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает признание ею вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, условного осуждения ФИО1, постановления приговора без назначения подсудимой наказания или для освобождения ее от наказания не имеется. Ввиду рассмотрения дела в особом порядке наказание подсудимой назначается с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания (штраф) из числа предусмотренных за совершенное преступление сможет обеспечить достижение целей наказания. Принимая во внимание назначение ФИО1 самого мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ суд не входит. В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом ее трудоспособного возраста и возможности получения ею заработной платы или иного дохода, суд считает возможным определить штраф в размере 5 000 рублей. Гражданский иск по делу не предъявлен. Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по РД (МВД по РД л/с <***>), ИНН <***>, КПП 057201001, Банк получателя - отделение НБ Республики Дагестан г. Махачкала, БИК ТОФК 018209001, казначейский счет 03100643000000010300, единый казначейский счет 40102810945370000069, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОКТМО 82701000, ОГРН <***>, КБК 188 116 03124 01 0000 140, УИН 18850524010270000140. Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, избранную в отношении ФИО1, отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления. В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий Н.Ю.Камалов Суд:Кумторкалинский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Камалов Нурмагомед Юсупович (судья)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 7 августа 2025 г. по делу № 1-64/2024 Приговор от 29 октября 2024 г. по делу № 1-64/2024 Апелляционное постановление от 7 октября 2024 г. по делу № 1-64/2024 Приговор от 7 августа 2024 г. по делу № 1-64/2024 Апелляционное постановление от 17 июля 2024 г. по делу № 1-64/2024 Приговор от 9 июля 2024 г. по делу № 1-64/2024 Апелляционное постановление от 19 мая 2024 г. по делу № 1-64/2024 Приговор от 7 апреля 2024 г. по делу № 1-64/2024 Приговор от 26 марта 2024 г. по делу № 1-64/2024 Приговор от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-64/2024 Приговор от 21 февраля 2024 г. по делу № 1-64/2024 Приговор от 21 февраля 2024 г. по делу № 1-64/2024 Приговор от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-64/2024 Постановление от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-64/2024 Приговор от 29 января 2024 г. по делу № 1-64/2024 |