Приговор № 1-111/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-111/2020

№ 1-111/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«27» июля 2020 ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Паненковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шолоховского района Ростовской области Дергачева Е.М.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Зотьева В.С.,

при секретаре Самойловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , (дата) года рождения, <данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление автомобилем водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, осознавая, что он, согласно постановления о назначении административного наказания по административному делу №5-40/2020 от 18.02.2020, вынесенного мировым судьей судебного участка №3 Шолоховского судебного района, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, 08.05.2020 около 22 часов 22 минут, более точного времени в ходе дознания не установлено, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем <данные изъяты>, на котором передвигался по автодороге г.Миллерово- ст.Вешенская, где, проигнорировав требование сотрудников ГИБДД об остановке вблизи 138 километра автодороги г.Миллерово – ст.Вешенская, продолжил движение в направлении (адрес), вплоть до остановки транспортного средства сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Шолоховский» на участке местности, расположенном в 50 метрах восточнее домовладения, расположенного по адресу: (адрес). Сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Шолоховский» ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состоянии опьянения в МБУЗ ЦРБ Шолоховского района ФИО1 отказался в присутствии двух понятых.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением во вменяемом ему преступлении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству, добровольно заявленному подсудимым ФИО1, после консультаций с защитником Зотьевым В.С., с согласия государственного обвинителя Дергачева Е.М., дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ по признаку - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в ходе судебного заседания не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд принимает во внимание те факты, что ФИО1 по месту проживания характеризуется положительно, не работает, а также иные данные, характеризующие личность.

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в соответствии со ст. 49 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты> при вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО1, пустую бутылку из-под пива «Tuborg» объемом 0,5 л, пустую бутылку из-под пива «Bud» объемом 0,5 л, хранящиеся в МО МВД РФ «Шолоховский» при вступлении приговора в законную силу уничтожить.

В соответствии с требованиями ст. 309 ч. 1 п. 3 УПК РФ судом рассмотрен вопрос о взыскании с подсудимого ФИО1 процессуальных издержек, а именно сумм, подлежащих выплате защитнику - адвокату Зотьеву В.С. за осуществление защиты подсудимого в ходе дознания в сумме 3750 рублей, судебного разбирательства в сумме 1250 рублей и в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде подлежащих выплате защитнику - адвокату Зотьеву В.С. за осуществление защиты ФИО1 в ходе дознания в сумме 3750 рублей, судебного разбирательства в сумме 1250 рублей возместить за счет средств федерального бюджета,

Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты> при вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО1 , пустую бутылку из-под пива «Tuborg» объемом 0,5 л, пустую бутылку из-под пива «Bud» объемом 0,5 л, хранящиеся в МО МВД РФ «Шолоховский» при вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий- Паненкова Л.А.