Решение № 2-936/2020 2-936/2020~М-976/2020 М-976/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-936/2020

Дело №

УИД62RS0№-83


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года. г. Михайлов

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Пантелеев И.Е.,

при секретаре Жучковой Е.С.,

с участием представителя истицы ФИО1 – Мавриной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО – Горностаевское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Горностаевское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла М.В.М.. После ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, адрес (местоположение): <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рубля. После ее смерти единственным наследником по закону являлся ее супруг М.В.Г.. В установленный законом срок он не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после умершей, приняв наследство фактически путем владения и пользования имуществом умершей. ДД.ММ.ГГГГ умер М.В.Г.. После его смерти также открылось наследство в виде <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, адрес (местоположение): <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рубля. Единственным наследником по закону после его смерти являлся её супруг М.В.И., так как его отец М.И.П., умерший ДД.ММ.ГГГГ., являлся сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ. П.П.Г. – родного брата М.В.Г.. В установленный законом срок её супруг М.В.И. не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после умершего М.В.Г., приняв его фактически. Он осуществлял похороны умершего, после похорон он распорядился его личными вещами и предметами домашнего обихода. ДД.ММ.ГГГГ. умер её супруг М.В.И.. После его смерти наследниками по закону является она и его мама ФИО2 (Третье лицо по делу), которая на наследство не претендует. В установленный законом срок она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после умершего супруга. Поскольку её супруг М.В.И. фактически принял наследство после смерти М.В.Г., то она как его наследник имеет право наследования и на имущество, принадлежавшее М.В.Г. и М.В.М., после смерти которой М.В.Г. фактически принял наследство, но не оформил свои наследственные права. Получить в нотариальной конторе свидетельства о праве на наследство на указанное имущество она не имею возможности, так как у умерших отсутствуют подлинные правоустанавливающие документы в отношении их наследственных земельных долей, а также отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения, а именно свидетельство о рождении М.В.Г. и свидетельство о рождении М.И.П.. Факт принадлежности умершим вышеуказанного наследственного имущества подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю, выданного взамен утраченного свидетельства на право собственности на землю серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Михайловского района Рязанской области, из которой следует, что М.В.М. принадлежит <данные изъяты> га от указанного земельного участка, а также копией свидетельства на право собственности на землю, выданного взамен утраченного свидетельства на право собственности на землю серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Михайловского района Рязанской области, из которой следует, что М.В.Г. принадлежит <данные изъяты> га от указанного земельного участка. На основании выписки из ЕГРН на указанный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. М.В.Г. и М.В.М. являются правообладателями, по <данные изъяты> доли каждый, указанного земельного участка.

На основании изложенного просит суд признать за ней – ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ. супруга М.В.И. на <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, адрес (местоположение): <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рубля, принадлежащего умершей ДД.ММ.ГГГГ. М.В.М. и на <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, адрес (местоположение): <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рубля, принадлежащего умершему ДД.ММ.ГГГГ М.В.Г., после смерти которого М.В.И. фактически принял наследство, но не оформил свои наследственные права.

Истица – ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие и известить о дне слушания коллегию адвокатов Михайловского района Рязанской области.

Представитель истицы адвокат Маврина С.В., представившая в суд ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, требования истицы подержала, суду дала показания, аналогичные сведениям, изложенным в исковом заявлении, просила суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика – и.о. главы администрации муниципального образования – Горностаевское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области ФИО3 предоставила в суд заявление, в котором указала, что она признает исковые требования ФИО1 в полном объеме, последствия признания исковых требований разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО2 будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело в её отсутствие, на наследство не претендует.

Дело рассматривается в отсутствии надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства неявившихся лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика – и.о. главы администрации муниципального образования – Горностаевское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области ФИО3 полностью признала исковые требования ФИО1. Признание изложено в письменном заявлении и судом приобщено к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска представителем ответчика - принял.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к администрации МО – Горностаевское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга М.В.И. на <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, адрес (местоположение): <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рубля, принадлежащего умершей ДД.ММ.ГГГГ М.В.М. и на <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, адрес (местоположение): <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рубля, принадлежащего умершему ДД.ММ.ГГГГ М.В.Г., после смерти которого М.В.И. фактически принял наследство, но не оформил свои наследственные права..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Рязанский областной суд, через Михайловский районный суд.

Судья И.Е. Пантелеев