Решение № 2-285/2020 2-285/2020~М-96/2020 М-96/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-285/2020

дело № 2-285/2020

УИД 03RS0048-01-2020-000123-85


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Архангельское 26 мая 2020 года

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Биктагирова P.P.,

при секретаре Горбачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ИП ФИО1 обратился в суд с названным иском о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила договор займа № с Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Региональный центр займов». В соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру ФИО2 получила 23500 рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Ранее истец обращался в суд о вынесении судебного приказа, который был отменен определением мирового судьи судебного участка по Архангельскому району.

Указанный займ был предоставлен в соответствии с п.п. 1.3, 1.4 договора займа под 1% в день, сроком пользования 30 дней с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с п. 1.4 договора займа до дня возврата суммы займа включительно. Платеж должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 внесла следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ 3760 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 3189 рублей, данные суммы пошли в погашение долга. ДД.ММ.ГГГГ внесла сумма в размере 2448,51 рублей, поступила со службы судебных приставов.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 по возврату денежных средств в сумме 23500 рублей были начислены проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ основную сумму задолженности в размере 23500 рублей, начисленные проценты в размере 37602,49 рублей, штраф в период начисления процентов 2369,32 рублей, штраф после исчисления периода начисления процентов 9635 рублей, почтовые расходы в размере на отправку искового заявления, согласно почтовой квитанции, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2393,20 рублей.

Истец ИП ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заявлении просит о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена в срок и надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования признает, просит снизить штрафные санкции, в связи с тяжелым материальным положением, является пенсионером по старости, с заболеванием (рак почек) необходимо приобретение дорогостоящих препаратов для лечения, представлены выписные эпикризы.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Региональный центр займов» и ответчиком ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец выдал ФИО2 займ в размере 23500 рублей на 30 дней под 1,0 % в день от суммы займа.

Согласно расходному кассовому ордеру ФИО2 получила денежные средства в сумме 23500 рублей.

На основании договора уступки прав по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, права требования по договору займа уступлены ИП ФИО1

Из материалов дела следует, что истец свои обязанности согласно условиям договора исполнил в полном объеме, выдав ФИО2, сумму займа в размере 23500 рублей.

С иском в суд истец обратился в январе 2020 года, после отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ФИО2 подписывая договор займа, знала о сроке возврата займа, согласилась с условиями договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В пунктах 2,4 договора займа сторонами определен срок возврата, размер выплачиваемых процентов за пользования займом, процентная ставка, на первой странице договора потребительского займа указана полная стоимость займа – 365,00% годовых.

Условия договора о размере процентов и порядке их уплаты изложены ясно, ответчик был ознакомлен с содержанием договора займа и мог отказаться от его заключения, доказательств совершения сделки под влиянием обмана со стороны заимодавца в материалах дела не имеется. ФИО2 условия договора займа о размере процентов за пользование займом не оспаривала.

ФИО2 были внесены платежи: ДД.ММ.ГГГГ в размере 3760,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 3189,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2448,51 рублей.

Из представленного истцом расчета судом установлено, что сумма основного долга ответчиком не возвращена, согласно расчету сумма задолженности по договору составляет: 23500 рублей – основной долг; 37602,49 рублей – проценты за пользование займом; 2369,32 рублей – штраф в период начисления процентов; 9635 рублей – штраф после исчисления процентов.

Ответчик ФИО2 нарушила принятые условия договора, не производит оплату долга, процентов.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа был определен ДД.ММ.ГГГГ, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (п. 2 договора).

Согласно п. 9 части 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (ред. от 23.04.2018 начало действия редакции с 23.07.2018) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу ст. 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 г. нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что заключённый между истцом ООО МКК «Региональный центр займов» и ответчиком ФИО2 договор микрозайма не противоречит приведенным нормам права.

Данная задолженность согласуется с условиями соглашения, графиком платежей заемщика, представленным истцом. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по договору займа.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 12 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан уплатить займодавцу штраф в размере 20% годовых, при условии начисления процентов по договору займа, или не начислении процентов, 0,1 % процент от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

На основании данного пункта договора, истец начислил штрафы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период начисления процентов размере 2369,32 рублей, штраф за период после исчисления периода начисления процентов в размере 9635 рублей.

Рассматривая ходатайство ответчика о снижении размера штрафа до минимальных размеров суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, поданного суду первой инстанции.

Истцом предъявлена ко взысканию сумма в размере 2369,32 рублей – штраф в период начисления процентов; 9635 рублей – штраф после исчисления процентов.

В силу п. 12 Договора размер неустойки в случае нарушения Заемщиком графика возврата суммы займа и уплаты процентов установлен в размере 20% годовых при условии начисления процентов или 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательст при неначислении процентов.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание обстоятельства дела, соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства;

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сумма заявленной истцом неустойки явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

На основании изложенного, в целях соблюдения баланса интересов обеих сторон, недопустимости обогащения одной стороны за счет другой, суд считает необходимым снизить размер штрафа в период начисления процентов - до 1 000 рублей, размер штрафа после исчисления процентов до 5000 рублей.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ИП ФИО1 задолженность по основному долгу в размере 23500 рублей, начисленные проценты в размере 37602,49 рублей, штраф в период начисления процентов в размере 1000 рублей, штраф после исчисления периода начисления процентов 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Почтовые расходы истца в размере 53,00 рублей за отправку искового заявления подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в суд в сумме 2393,20 рублей, которая подтверждается квитанциями от 17.06.2019г., от 24.12.2019г. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ИП ФИО1 ФИО7 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу ИП ФИО1 ФИО9 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 23500 рублей, начисленные проценты в размере 37602,49 рублей, штраф в период начисления процентов в размере 1000 рублей, штраф после исчисления периода начисления процентов 5000 рублей, почтовые расходы в размере 53,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2393,20 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Биктагиров