Приговор № 1-9/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 1-9/2026

72RS0005-01-2026-000071-18

№ 1-9/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Вагай Вагайского района Тюменской области 13 апреля 2026 года

Вагайский районный суд Тюменской области, в составе председательствующего судьи Симонова С.Н., при секретаре Шумовой Е.А., с участием государственного обвинителя прокурора Вагайского района Тюменской области Жантасова Б.Д., подсудимого ФИО1, защитника по назначению – адвоката НО Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО2, представителя потерпевшего <данные изъяты> рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находившегося в лесном массиве, расположенном в 15 километрах в юго-западном направлении от <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев сосны, расположенных в квартале №, выделе № <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев сосны, в вышеуказанный период, в дневное время, ФИО1, взяв с собой бензопилу марки «STHIL MS - 170», приехал в выдел №, квартал <адрес> где, не имея соответствующих документов, разрешающих заготовку древесины, в нарушение ст.ст. 30, 75, 77 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которых граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли - продажи лесных насаждений; по договору купли - продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности, купля - продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом; граждане заключают договоры купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в нарушение ч. ч. 7,8 ст. 3 Закона Тюменской области «О регулировании лесных отношений в Тюменской области» №19 от 21.06.2007 года, согласно которых заготовка древесины для собственных нужд осуществляется на основании договора купли - продажи лесных насаждений, заключаемого на основании заявления гражданина; порядок заключения договора купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, в том числе перечень предоставляемых документов определяется Правительством Тюменской области, а также в нарушение Порядка заключения договоров купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, утвержденного Постановлением Правительства Тюменской области № 191-п от 06.08.2007 года, регламентирующего порядок заключения договоров купли - продажи лесных насаждений, в несколько дней, в период с 01 по 30 сентября 2024 года, в дневное время, ФИО1, действуя умышленно, при помощи вышеуказанной бензопилы марки «STHIL MS - 170», спилил до степени прекращения роста в выделе №, квартале <адрес> 14 (четырнадцать) деревьев породы сосна, общей кубической массой 8,83 м3, стоимостью 86 рублей 40 копеек за 1 кубический метр, на общую сумму 119 777 рублей (с применением коэффициента 3,14 к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов), согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади земельного участка, находящихся в федеральной собственности» и Постановлению Правительства Российской Федерации № 2405 от 23.12.2022 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Согласно п.1 Приложения № 1 к Постановлению Правительства Российской Федерации №1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (далее по тексту «методика расчета»), незаконная рубка деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более предусматривает 50 - кратное увеличение стоимости срубленной древесины. Своими действиями ФИО1 причинил лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в размере 119 777 рублей, который, согласно примечания к ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, является крупным.

В судебном заседании с указанным обвинением ФИО1 согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, поддержал. Характер и последствия заявленного ходатайства он понимает, а также ему понятен порядок обжалования решения по делу.

Преступление предусмотренное п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего против заявленного ходатайства не возражают, условия проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены, поэтому, суд принимает особый порядок принятия решения по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

Квалифицирующий признак в крупном размере нашел полное подтверждение, поскольку в соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ крупным размером признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, превышающий 50000 рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе установленные сведения о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Согласно бытовой характеристике, выданной администрацией Первомайского сельского поселения, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, женат, пенсионер, занимается личным подсобным хозяйством. По характеру спокойный, уравновешенный, общительный. С соседями и односельчанами конфликтов не было. Жалоб и заявлений на него в администрацию поселения не поступало (т.2 л.д.19); согласно справки-характеристики, выданной старшим УУП ОУУП и ПДН ОП №1 МО МВД РФ «Тобольский» <данные изъяты> характеризуется посредственно, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, женат, детей на иждивении не имеет, пенсионер по возрасту, не работает. Иными компрометирующими материалами не располагают (т.2 л.д.35); на учете врача нарколога и психиатра в ГБУЗ ТО «Областная больница № 9» (с. Вагай) не состоит, (т.2 л.д.21); снят с воинского учета в военном комиссариате Вагайского района, в связи с достижением предельного возраста (т.2 л.д.23), не судим (т.2 л.д.26-27).

В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, престарелый возраст, состояние здоровья. Учитывая, что подсудимый давал объяснения об обстоятельствах совершения деяния, когда обстоятельства происшедшего не были известны сотрудникам правоохранительных органов, суд также признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО1 до и после совершения преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, в виде лишения свободы. Назначение более мягкого наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным ввиду материального положения ФИО1 В силу ограничений, предусмотренных ст.53.1 УК РФ назначение наказания в виде принудительных работ не возможно.

При этом, суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначении ему наказания с применением ст.73 УК РФ с возложением определенных обязанностей, учитывая при этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Дополнительное наказание в виде штрафа, лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью ФИО1, в виду его социального и материального положения, суд считает возможным не применять.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется правилами ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

По делу прокурором Вагайского района Тюменской области в интересах Российской Федерации в лице департамента лесного комплекса Тюменской области заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу федерального бюджета в счет возмещения причиненного незаконным лесопользованием материального ущерба на общую сумму 119777 рублей.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что ущерб лесному фонду Российской Федерации причинён незаконными действиями ФИО1, а именно совершением преступления предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ в размере 119 777 рублей, следовательно исковые требования подлежат удовлетворению на эту сумму.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: своевременно и регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по вызовам и на регистрацию, в установленные ему данным органом дни явки 1 раз в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора Вагайского района Тюменской области в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации с ФИО1, <данные изъяты> в счет возмещения причиненного материального ущерба от преступления денежную сумму в размере 119 777 (сто девятнадцать тысяч семьсот семьдесят семь) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- бензиномоторную пилу марки «STIHL MS-170», являющуюся орудием совершения преступления, хранящуюся в комнате для хранения вещественных доказательств ОП № 1 (дислокация с.Вагай) МО МВД России «Тобольский», в соответствии с п.1 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать у собственника ФИО1, то есть принудительно безвозмездно обратить в собственность государства по вступлению приговора в законную силу; 19 спилов породы сосна, пластиковую канистру объемом 4 литра, газовый баллон, одну пару тряпичных перчаток, хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств ОП № 1 (дислокация с.Вагай) МО МВД России «Тобольский», уничтожить по вступлении приговора в законную силу; сруб из деревьев породы сосна, размером 3 на 4 метра, переданный на ответственное хранение ФИО1, передать в территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области для последующей реализации по вступлении приговора в законную силу; самодельное транспортное средство - болотоход оставить по принадлежности собственнику ФИО1 по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Вагайский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья С.Н. Симонов