Решение № 2-80/2017 2-80/2017~М-84/2017 М-84/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-80/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года <адрес>

<адрес>

Аяно-Майский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО1,

с участием прокурора <адрес> ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе <адрес>-Майского муниципального района <адрес> о возложении обязанности обустроить сплошное ограждение прилегающей территории,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском в суд к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе <адрес>-Майского муниципального района <адрес> (далее МКОУ СОШ <адрес>) о возложении обязанности обустроить сплошное ограждение прилегающей территории. В обоснование заявленного иска указал, что прокуратурой района в ходе проверки исполнения ответчиком законодательства о противодействии терроризму проведено обследование территории образовательного учреждения. В ходе данного обследования установлено, что у МКОУ СОШ <адрес> отсутствует периметральное ограждение прилегающей к зданию школы территории со стороны <адрес> в соответствии с требованиями действующего законодательства территория общеобразовательной организации должна быть ограждена, а также с учетом того, что неисполнение законодательства о противодействии терроризму может привести к проникновению на территорию школы лиц, имеющих намерения совершить террористический акт, прокурор обратился с иском в суд и спросит суд обязать МКОУ СОШ <адрес> в трехмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу обустроить сплошное ограждение вокруг прилегающей территории.

В судебном заседании прокурор <адрес> ФИО3 исковые требования к МКОУ СОШ <адрес> поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнив исковые требования просил суд обязать МКОУ СОШ <адрес> обустроить сплошное ограждение вокруг прилегающей к школе территории, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании директора МКОУ СОШ <адрес> ФИО4, действующая на основании приказа и Устава МКОУ СОШ <адрес>, исковые требования прокурора признала в полном объеме.

Судом принято признание иска ответчиком, ибо это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и разъяснен порядок принятия судом решения в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Представитель третьего лица - заведующий отделом образования администрации Аяно-Майского муниципального района <адрес> ФИО5, действующий на основании приказа и положения об Отделе, в судебном заседании против удовлетворения заявленного прокурором иска не возражал.

Согласно ч.4 ст.196 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе <адрес>-Майского муниципального района <адрес> о возложении обязанности обустроить сплошное ограждение прилегающей территории - удовлетворить.

Обязать муниципальное казенное общеобразовательное учреждение среднюю общеобразовательную школу <адрес>-Майского муниципального района <адрес> обустроить сплошное ограждение вокруг прилегающей территории муниципального казенного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы <адрес>-Майского муниципального района <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Аяно-Майский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.<адрес>