Приговор № 1-28/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-28/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Воеводиной Ю.Н.,

при секретаре Прядченко А.С.,

с участием

государственного обвинителя ст. помощника прокурора Советского района г. Тулы Андросовой А.Б.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Хавторина В.А., представившего удостоверение №, выданное 08 декабря 2017 года, и ордер № от 20 февраля 2019 года,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приказом от 01 декабря 2017 № 645 л/с начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Туле назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений общеуголовной направленности отдела уголовного розыска отдела полиции «Советский» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Туле (далее ОУР ОП «Советский» УМВД России по г. Туле).

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с п.п. 1, 2, 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» основными направлениями деятельности полиции являются, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных места.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для пресечения преступления или административного правонарушения.

В силу п.п. 9, 10, 17 должностного регламента (должностной инструкции) старшего оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений общеуголовной направленности отдела уголовного розыска отдела полиции «Советский» УМВД России по г. Туле ФИО1, последний вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а также действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, осуществлять в соответствии с законодательством оперативно-розыскные мероприятия, осуществлять проверку сообщений о преступлениях, принимать по их результатам решения, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, имеет иные права и обязанности, предусмотренные ФЗ от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ФЗ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 21 ноября 2018 ОУР ОП «Советский» УМВД России по г. Туле ФИО3 находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы с 08 часов 00 минут 21 ноября 2018 до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

21 ноября 2018 года в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в фойе ОП «Советский» УМВД России по г. Туле по адресу: <...>, являясь лицом, в отношении которого составлен протокол об административном задержании, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, сопровождаемый старшим оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОП «Советский» УМВД России по г.Туле ФИО1 в специальное помещение для задержанных лиц ОП «Советский» УМВД России по г. Туле, будучи недовольным законными действиями последнего, решил избежать помещения в камеру для административно-задержанных, в связи с чем, у него возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – сотрудника ОУР ОП «Советский» УМВД России по г. Туле ФИО1, который исполнял свои должностные обязанности по пресечению административного правонарушения и привлечению лица к административной ответственности.

После этого ФИО2 21 ноября 2018 года в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, находясь в фойе ОП «Советский» УМВД России по г. Туле по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, не опасного для жизни и здоровья, осознавая, что перед ним находится представитель власти, являющийся сотрудником правоохранительных органов и исполняющий свои должностные обязанности, понимая законность действий ФИО1, общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно ударил локтем левой руки в область носа старшего оперуполномоченного отделения по раскрытия преступлений общеуголовной направленности отдела уголовного розыска отдела полиции «Советский» УМВД России по г. Туле ФИО1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба и ссадины носа, кровоподтека в области внутреннего угла левого глаза – образовавшиеся от удара и трения тупым твердым предметом, не причинившие вреда здоровью.

Таким образом, ФИО2 применил в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей насилие, не опасное для жизни и здоровья, а также посягнул на порядок управления, нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти ФИО1 и здоровье последнего.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник.

Государственный обвинитель Андросова А.Б. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший ФИО1 также не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, соответствие его требованиям ст.ст.171, 220 УПК РФ, в котором указаны все признаки состава преступления, инкриминируемого подсудимому, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При решении вопроса о том, является ли подсудимый ФИО2 вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд исходит из того, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО2 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии с п.п. «<данные изъяты>», «и», ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО2, мнения потерпевшего ФИО1, не настаивающего на строгом наказании, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ФИО2 наказание в соответствии со ст.46 УК РФ в виде штрафа, размер которого необходимо определить с учетом материального положения подсудимого.

При этом суд считает, что оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, не имеется, поскольку судом не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН <***> КПП 710601001 УФК по Тульской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области) л/с <***> р/с <***> в Отделение Тула БИК 047003001 ОКТМО 70701000 КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет».

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий /подпись/

Приговор вступил в законную силу

07 марта 2019 года

Подлинник приговора находится в деле

1-28/2019 в Советском районном суде г.Тулы