Приговор № 1-225/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 1-225/2024

Дело № 1-225/2024

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Трофимовой С.В.

при секретаре ФИО4,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката ФИО11, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, имеющего малолетнюю дочь ФИО18 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, на основании постановления Заводского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 4 месяца 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО6, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 имеющего неснятую и непогашенную судимость, был установлен административный надзор сроком на 1 год.

Согласно решению Ленинского районного суда <адрес> ФИО1 на срок административного надзора установлены следующие административные ограничения: являться в органы внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц по установленному графику; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; запрет выезда за пределы <адрес>, без согласования с органом, осуществляющим контроль; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях; запрет посещения кафе, баров, ресторанов с целью употребления спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился на регистрацию в ОП № в составе УМВД России по <адрес>, где был ознакомлен с заключением о заведении в отношении него дела административного надзора, в ходе ознакомления ФИО1 доведены установленные в отношении него судом ограничения: являться в органы внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц по установленному графику; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; запрет выезда за пределы <адрес>, без согласования с органом, осуществляющим контроль; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях; запрет посещения кафе, баров, ресторанов с целью употребления спиртных напитков.

В ходе явки на регистрацию, инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОП № в составе УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №1, ФИО1 был письменно ознакомлен с предупреждением, в котором были изложены положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленными судом ограничениями.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе явки на регистрацию, инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОП № в составе Управления МВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №1, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в ОП № в составе Управления МВД России по <адрес> поступило заявление по факту проживания поднадзорного по адресу: <адрес> А, <адрес>, с обязательством соблюдения административного надзора по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в рамках ранее установленного административного надзора, а именно: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОП № в составе УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №1, ФИО1 доведены установленные в отношении него судом дополнительные ограничения.

ФИО1 в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленного в отношении него судом ограничения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и последнему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, которое исполнено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и последнему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, которое ФИО1 не отбыл.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 20 минут ФИО1 находился дома по адресу: <адрес><адрес>, где употреблял спиртные напитки. После употребления спиртных напитков у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на нарушение установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 00 часов 20 минут в нарушение установленных судом административных ограничений, установленных решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вышел из дома по адресу: <адрес> на улицу и направился в сторону ул. имени ФИО8 <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 00 часов 20 минут ФИО1, осознавая последствия нарушения установленного административного ограничения, действуя умышленно, нарушил установленное решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился у <адрес> по ул. имени ФИО8 <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, где был задержан сотрудниками полиции и привлечен постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ – появление на улицах, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и последнему было назначено наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и показал, что он ДД.ММ.ГГГГ осужден Кировским районным судом <адрес> по ч. 2 ст.162 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> в отношении него был установлен административный надзор сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> в отношении него были установлены дополнительные ограничения в рамках ранее установленного административного надзора, а именно: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Об установленных в отношении него ограничениях он знал и был под подпись с ними ознакомлен, а также был предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания с целью уклонения от административного надзора по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, а также об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений или ограничений установленных в отношении него судом, сопряженное с совершением административного правонарушения. Несмотря на то, что ему было известно об установленных в отношении него административных ограничениях, периодически им допускались их нарушения, за что он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а также по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 20 мин. находился у <адрес> по ул. имени ФИО8 <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, где он был задержан сотрудниками полиции. Сотрудниками полиции он был доставлен в отдел полиции № в составе УМВД России по <адрес>, где в отношении него был составлен административный материал по ст.20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок одни сутки. Он признает, что неоднократно нарушал установленные в отношении него ограничения.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетелей - инспектора НОАН ОУУП и ПДН Свидетель №4 (т. 1 л.д. 176-180), инспектора НОАН ОУУП и ПДН Свидетель №1 (т.1 л.д. 233-236), оглашенными в судебном заседании, согласно которым в их должностные обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Кировским районным судом <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ к месту своего проживания по адресу: <адрес>, ул. 3-й <адрес>. Затем ФИО1 переехал и стал проживать по адресу: <адрес> «А», <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было составлено исковое заявление на установление административного надзора в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с которым ФИО1 был ознакомлен и получил копию. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, был установлен административный надзор сроком на один год с административными ограничениями в виде: являться в органы внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц по установленному графику; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; запрет выезда за пределы <адрес>, без согласования с органом, осуществляющим контроль; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах с целью употребления алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОП № в составе УМВД России по <адрес> Свидетель №1 в отделе полиции № в составе УМВД России по <адрес> было заведено дело административного надзора на ФИО1, последнему под подпись были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные ст. ст. 11 и 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о чем подписано предупреждение и также под подпись вручена копия графика прибытия в отдел полиции для дальнейшей регистрации. ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в рамках ранее установленного административного надзора, а именно: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были доведены установленные в отношении того судом дополнительные ограничения. Несмотря на то, что ФИО1 был предупрежден о недопустимости совершения административных правонарушений, а также являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с момента постановки на учет тот неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленного в отношении него судом ограничения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и последнему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, которое исполнено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и последнему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, которое ФИО1 не отбыл. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут ФИО1 находился у <адрес> по ул. имени ФИО8 <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, где был задержан сотрудниками полиции и привлечен постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - появление на улицах, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и последнему было назначено наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Показаниями свидетеля – сотрудника полиции Свидетель №7 (т. 1 л.д. 229-232), оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут она совместно с инспектором 7 роты полка ППСП УМВД России по <адрес> ФИО9 осуществляла проверку ФИО1 по месту его жительства по адресу: <адрес> А, <адрес>, как лица, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> был установлен административный надзор сроком на один год, со следующими административными ограничениями: являться в органы внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц по установленному графику; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; запрет выезда за пределы <адрес>, без согласования с органом, осуществляющим контроль; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах с целью употребления алкогольной продукции. На момент проверки ФИО1 дома отсутствовал, о чем было доложено рапортом руководству. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут инспектором 7 роты полка ППСП УМВД России по <адрес> ФИО9, осуществлявшим обход административного участка, у <адрес> по ул. им. ФИО8 <адрес> был задержан ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, координация движений того была нарушена, на вопросы отвечал невнятно, из полости рта исходил резкий запах спиртного. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и последнему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Из показаний свидетеля - сотрудника полиции Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании (т. 1 л.д. 225-227), следует, что на административном участке по адресу: <адрес> А, <адрес>, проживает ранее судимый ФИО1, которому решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор с ограничением в виде: являться в органы внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц по установленному графику; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; запрет выезда за пределы <адрес>, без согласования с органом, осуществляющим контроль; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах с целью употребления алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в рамках ранее установленного административного надзора, а именно: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ в ходе изучения записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении бара «Трактиръ» по адресу: <адрес>, ул. имени ФИО8, <адрес>, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 52 минуты ФИО1 находился в указанном заведении, где употреблял спиртное, чем нарушил установленное в отношении того судом административное ограничение в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах с целью употребления алкогольной продукции. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ он составил протокол АМ № об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб., который был оплачен последним ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, исследованным в судебном заседании (т. 1 л.д. 168-171), он с июля 2022 года проживает по адресу: <адрес>, <адрес>. Ему известно, что в <адрес>, которая находится в его тамбуре, проживает бабушка и ее внук по имени ФИО2, на вид которому около 40 лет. С ФИО2 он не общается, но несколько раз слышал, как рано утром тот уходил на работу.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д.172-175), согласно которым по адресу: <адрес><адрес>, она проживает продолжительное время. По соседству с ней в <адрес> проживает бабушка Мария Егоровна с внуком ФИО2. На протяжении полугода она периодически видит, что в ночное время к указанным соседям приходят сотрудники полиции и видимо проверяют ФИО2. В настоящее время ей стало известно, что ФИО2 находится под административным надзором и в ночное время, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут должен находиться дома. Может пояснить, что до нового года 2023 года и после него, некоторое время, ФИО2 спиртными напитками не злоупотреблял, но на протяжении последнего времени, а именно около месяца ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, ругается с бабушкой, в позднее время суток неоднократно приходил домой в состоянии алкогольного опьянения, стучал в тамбурную дверь и просил, чтобы бабушка открыла ему дверь.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 (т. 1 л.д. 238-242), оглашенных в судебном заседании следует, что она проживает по адресу: <адрес> А, <адрес>, вместе с внуком ФИО1, который осуществляет за ней уход, так как по состоянию здоровья и в силу пожилого возраста она не может в полном объеме себя обслуживать, помогает ей по хозяйству. Она знает, что по решению суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор с рядом ограничений. ФИО1 ходит на регистрацию в отдел полиции, а также периодически сотрудники полиции приходят к ним домой с целью проверки ФИО1 по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. к ним домой по вышеуказанному адресу пришел сотрудник полиции, чтобы проверить ФИО1, но последнего дома не было, так как тот уходил в магазин за сигаретами. Через некоторое время, после того как ушел сотрудник полиции, ФИО1 вернулся домой. За допущенное нарушение ФИО1 был привлечен к административной ответственности. Также ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 находился дома, где употреблял спиртные напитки. После чего, примерно в 23 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ушел в магазин, а через 10 минут после его ухода, к ним домой пришли сотрудники полиции, которые зафиксировали факт отсутствия ФИО1 по месту жительства. Впоследствии ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 20 мин. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения был задержан сотрудниками полиции у <адрес> по ул. им. ФИО8 <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности. Позже она узнала, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело из-за неоднократных нарушений установленных ему судом ограничений.

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение квартиры по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес><адрес><адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 124-129);

- рапортом инспектора ППСП 7 роты полка ППСП УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проверки ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 час. 30 мин. до 23 час. 35 мин. по месту жительства по адресу: <адрес> А, <адрес>, ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, было установлено, что последний на момент проверки дома отсутствовал (т. 1 л.д. 6);

- решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год, со следующими ограничениями: являться в органы внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц по установленному графику; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; запрет выезда за пределы <адрес>, без согласования с органом, осуществляющим контроль; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах с целью употребления спиртных напитков. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 10-11);

- решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в рамках ранее установленного административного надзора, а именно: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 18-19);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (т. 1 л.д. 24);

-постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов (т. 1 л.д. 64);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки (т. 1 л.д. 85);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым копии документов дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 26-28, л.д. 29-32);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым копии документов дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 65-67, л.д. 68-71);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым копии документов дела № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1 были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 86-89, л.д. 90-93);

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у свидетеля Свидетель №4 изъято дело административного надзора № ДСП на ФИО1, которое впоследствии было осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 182-184, л.д. 185-188, л.д. 189-192, л.д. 193-211, л.д. 218-224);

Оснований ставить под сомнение объективность оглашенных показаний свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, данными в судебном заседании, содержат полную, подробную и обстоятельную информацию о событии преступления. Каких-либо сведений о заинтересованности названных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для оговора ими подсудимого не установлено, фактов наличия между ними и подсудимым неприязненных отношений не выявлено. С учетом изложенного суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий и не вызывают сомнений в своей достоверности, допустимости и достаточности.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе производства предварительного расследования по данному уголовному делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих основания сомневаться во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>, в полной мере иные данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, но с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком.

Определяя подсудимому срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч. 3 ст.68 УК РФ исходя из обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, оснований для замены назначенного наказания иным видом наказания, в том числе принудительными работами, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, с учетом выполнения трудовых обязанностей.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья