Приговор № 1-8/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-8/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.02. 2019 года <адрес>

Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Магомедалиева А.И, при секретаре Магомедове М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РД ФИО1, подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Сулейманкадиева М.А. представившего удостоверение № и ордер № года от 13.02.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела № отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, по национальности даргинца, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, работающего на личном подсобном хозяйстве, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> МО «Сельсовет Карлабкинский» <адрес> РД, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, выразившегося в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 00 часов 30 минут, находясь в помещении, оборудованного для временного проживания, расположенном на окраине селения Карлабко, по направлению в селение <адрес> Республики Дагестан, в ходе возникшего словесного конфликта со своим знакомым ФИО3, действуя умышлено, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, осознавая, что своими действиями причинит телесные повреждения и физическую боль последнему, и желая этого, будучи в состоянии алкогольного опьянения, взяв гладкоствольное оружие модели «ИЖ-К 16 калибра», произвел один выстрел в ФИО3, ранив его в область левого бедра. В результате произведенного выстрела ФИО3 получил сквозное огнестрельное дробовое ранение верхней трети левого бедра с оскольчатым переломом верхней трети левой бедренной кости, которые влекут за собой значительную, стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, по степени тяжести расценивающийся как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что понимает, в чем состоит суть особого порядка принятия судебного решения и каковы его последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против особого порядка принятия судебного решения, письменного заявления потерпевшего ФИО3, не возражавшего против рассмотрения данного дела в особом порядке, суд приходит к выводу о соблюдении условий, при которых ФИО2 было заявлено данное ходатайство и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО2, кроме собственного признания вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО2, по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, с применением оружия.

ФИО2, совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к тяжкой категории.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень её общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

ФИО2, ранее не судим, преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется положительно, вину признает полностью, в содеянном преступлении чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, оказал медицинскую и иную помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, причиненные в результате преступления, состоялось примирение потерпевшего с подсудимым, что в своей совокупности суд, согласно со ст. 61 ч.1 п. «г» и «к» УК РФ, признает смягчающими обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, не установлено.

При определении вида и размера наказания за совершенное подсудимым преступления по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление в виде лишения свободы на определенный срок сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает возможным применить к назначенному наказанию правила ст. 73 УК РФ, то есть условной меры наказания с возложением исполнения определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденного, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степени его общественной опасности, суд также не усматривает в отношении подсудимого оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями, предусмотренными чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, в силу которых срок или размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и считает необходимым применить совокупность правил смягчения наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для применения к наказанию, назначенному ФИО2, положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО2, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Контроль над поведением осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту его жительства - филиал по Левашинскому ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Дагестан.

Меру пресечения ФИО2 - в виде домашнего ареста, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – гладкоствольное огнестрельное оружие модели «Иж-к16 калибра» 1958 года выпуска, две гильзы и раскладной нож,- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> РД - по вступлении приговора в законную силу передать в МВД РД в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И.Магомедалиев