Приговор № 1-108/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-108/2018

Дело № 1-108/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 ноября 2018 года

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Павловской Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора <адрес> Журавлева А.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Добринской Н.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Антоновой Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, детей не имеющего, иждивенцев нет, не работающего, к административной ответственности не привлекавшегося, невоеннообязанного, регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу <адрес>, инвалидности нет, государственными наградами не награждался, почетных, воинских и иных званий не имеет, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Хвойнинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Последующими приговорами Пестовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по предыдущему приговору присоединена к назначенному по данным приговорам наказанию, в связи с чем, наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Пестовского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ;

содержащегося под стражей с 06 июля по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Виновность ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества; в покушении на грабёж, то есть открытом хищении чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в один из дней в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства ФИО6 по адресу: <адрес>, действуя по внезапно возникшему преступному корыстному умыслу, направленному на тайное хищение имущества последней, воспользовавшись, что ФИО6 спит и за его (ФИО1) преступными действиями не наблюдает, действуя путем свободного доступа, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, подошел к стоящему в комнате телевизору, от которого отсоединил, после чего похитил цифровой спутниковый приемник (ресивер) модели GS В 211, стоимостью 3500 рублей, после чего, действуя в продолжение своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение имущества ФИО6, прошел в коридор данного дома, откуда тайно, умышлено, из корыстных побуждений, с газовой плиты похитил сковороду чугунную d 27 см, глубиной 6 см., с чугунной ручкой длиной 28 см. стоимостью 400 рублей; сковороду из нержавеющей стали d 27 см., глубиной 5 см., дно ребристое стоимостью 910 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 4810 рублей.

Он же, в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в палате № дома-интерната «Песь», расположенного по адресу. <адрес>, действуя по внезапно возникшему преступному корыстному умыслу, направленному на хищение денежных средств, принадлежащих его (ФИО1) матери - ФИО2, с целью реализации своего имеющегося корыстного преступного умысла, осознавая, что его преступные действия очевидны для окружающих, подошел к кровати, на которой находилась ФИО2, стоящей в палате № <данные изъяты> расположенного по адресу. <адрес>, отодвинул ФИО2 в угол кровати, и, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, из-под матраца лежащего на кровати похитил денежные средства в сумме 500 рублей, с которыми намеревался скрыться с места преступления, направившись к выходу из указанной палаты. Однако не смог довести свой преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как его (ФИО1) преступные действия были пресечены ФИО8

Он же, в один из дней в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества, рукой вырвал навесной замок с пробоем на входной двери и незаконно проник в <адрес>, расположенную по адресу. <адрес>, откуда тайно, умышлено, из корыстных побуждений, из помещения кухни похитил принадлежащие ФИО9 одну бутылку емкостью 0,5 литра «Медовухи» со вкусом коньяка стоимостью 299 рублей 90 копеек; фонарь «SOLAR ZOOM CAMPING LAMP YT-3588» в корпусе желтого цвета стоимостью 343 рубля, далее, действуя в продолжение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение имущества ФИО9, в вышеуказанный период времени, прошел в кладовое помещение указанной квартиры, откуда тайно, умышлено, из корыстных побуждений, похитил топор-колун стоимостью 300 рублей; титановый гвоздодер стоимостью 1000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 1942 рубля 90 копеек.

Он же, в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества через оконный проем, не имеющий стекла, незаконно проник в <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, откуда тайно, умышлено, из корыстных побуждений, из помещения кухни похитил принадлежащие ФИО10: макаронные изделия, развесные, 1 кг стоимостью 80 рублей; картофель, 1 кг стоимостью 35 рублей; печенье творожное, 500 гр. стоимостью 80 рублей; печенье «Кофе с молоком» 300 гр., стоимостью 40 рублей; вареную колбасу, 250 гр., стоимостью 75 рублей; куриные отварные обрезки, 1 кг, стоимостью 40 рублей; комбайн для сбора ягод стоимостью 840 рублей. Все похищенное сложил в найденный в этом же помещении кухни пакет, не представляющий материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 1190 рублей.

Он же, в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества из сарая, расположенного около <адрес>, принадлежащего ФИО11, подошел к указанному сараю, являющемуся хранилищем для хозинвентаря, и через незапертую дверь незаконно проник внутрь данного хранилища, расположенного около <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий ФИО11 колун стоимостью 400 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО11 материальный ущерб на сумму 400 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, заявил о полном согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные статьей 317 УПК РФ, ему понятны.

Защитник Добринская Н.В. также считает возможным рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, последствия постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Потерпевшие ФИО6, ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО11, государственный обвинитель также не возражают против постановления приговора по уголовному делу, без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, а также то обстоятельство, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы (ст. 316 УПК РФ), суд считает возможным постановить обвинительный приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Защита не оспаривает законность и допустимость, имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия.

Суд находит вину ФИО1 в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах установленной и квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (потерпевшая ФИО6),

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище (потерпевший ФИО11)

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - как покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (потерпевшая ФИО2),

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (потерпевший ФИО9),

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище???????????????

При назначении подсудимому ФИО1 наказания в соответствии со ст. 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

ФИО1 совершил пять умышленных преступлений против собственности, в соответствии с ч.ч. 2,3,4 ст. 15 УК РФ одно из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 1 ст. 158 УК РФ), два преступления относятся к категории преступлений средней тяжести (п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ), два преступления относятся к категории тяжких преступлений (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ).

Исследуя данные о личности подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание, что он судим за совершение умышленных преступлений, а потому в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений по факту хищения у ФИО6 и ФИО11, по факту покушения на грабёж, т.е. покушения на открытое хищение чужого имущества у ФИО2

По факту хищения у ФИО9, ФИО10 в действиях ФИО1 в соответствии с п. «а» п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений, поскольку им совершено два тяжких преступления при том, что он ранее осуждался за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы и дважды осуждался за умышленные преступления средней тяжести к лишению свободы.

ФИО1 в ОАУЗ «Хвойнинская ЦРБ» состоит на учёте: у врача психиатра <данные изъяты> на учётах в противотуберкулёзном кабинете и с хроническими заболеваниями не состоит (т. 3 л.д. 42,43,45); на учёте в ГОБУЗ «НОНД Катарсис» не состоит (т. 3 л.д. 44), к административной ответственности не привлекался (т. 3 л.д. 46); на учёте в отделе занятости <адрес> не состоит, статус безработного не имеет (т. 3 л.д. 49); на учёте в военном комиссариате <адрес>, Боровичского, Мошенского и <адрес>ов <адрес> не состоит, снят с воинского учёта по достижению предельного возраста (т. 3 л.д. 51); по месту жительства ФИО1 и УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, как лицо на которое жалоб и заявлений в ОМВД России по <адрес> и администрацию Анциферовского сельского поселения со стороны соседей и жителей <адрес> не поступало (т. 3 л.д. 53, 54), <данные изъяты> государственными наградами не награждался, почетных, воинских и иных званий не имеет.

Суд признаёт ФИО1 вменяемым, что основано на данных об его личности, состоянии здоровья, поведении до и после совершения преступлений, заключения судебно - психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 2 л.д. 142-143), согласно которого ФИО1 как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством или временным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 по всем инкриминируемым ему деяниям, суд в соответствии с п. «и»ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (т. 1 л.д. 13-14, т. 1 л.д. 68, т. 1 л.д. 202-204, т. 1 л.д. 116-117, т. 2 л.д. 104-105), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, состояние здоровья, что полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

При определение вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч. ч. 1, 5 ст. 62, 63, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 69, ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, того обстоятельства, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, инкриминируемое ФИО1, не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. его действия были пресечены ФИО8, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих вину подсудимого обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, характер, степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, а также размер причиненного ущерба, материальное положение подсудимого, отсутствие постоянного места работы, оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в соответствии со ст. 56 УК РФ, связанное с изоляцией от общества в виде лишения свободы на определенный срок по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний за совершенные преступления, с отбыванием наказания, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, в связи с чем, не применяет правила ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, судом также не установлено, что согласуется с данными о личности ФИО1 и исследованными материалами дела.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при определении максимального срока наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок наказания в таком случае не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, судом также учитываются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

На основании ст.ст. 97, 110 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, связанного с назначением наказания в виде лишения свободы, по данному уголовному делу оснований для изменения меры пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу не имеется.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении ФИО1 отсутствуют.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- ресивер GS В211, возвращённый потерпевшей ФИО6, оставить в её распоряжении;

- колун, возвращенный ФИО11 – оставить в его распоряжении;

- печенье – согласно протокола уничтожения вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 206-207) – уничтожено.

По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования в размере 8320 рублей (адвокату ФИО12 – 550 рублей, адвокату Чукальскому О.В. – 1650 рублей, адвокату ФИО14 – 1530 рублей, адвокату Добринской Н.В. – 4590 рублей), а также в ходе судебного разбирательства в размере 1960 рублей. Общая сумма процессуальных издержек по делу составляет 10280 рублей. На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: ресивер GS В211 - оставить в распоряжении потерпевшей ФИО6, колун – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО11

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 10280 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Н. Павловская