Приговор № 1-344/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-344/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 20 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска, в составе председательствующего Никитиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Ефратовой М.Н.,

подсудимого ФИО3

защитника - адвоката Дроботовой Д.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Щелкановой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-344/2019 в отношении:

ФИО3, ........

находящегося по настоящему уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах:

Дата в дневное время, ФИО3 находился в районе офиса ООО ........ расположенного по адресу: Адрес Адрес», где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на офис указанной организации, с целью хищения всех денежных средств, имеющихся на тот момент в данном офисе, с целью получения для себя материальной выгоды, при этом ФИО3 решил, что при совершении данного преступления будет использовать имеющийся при себе пневматический газобаллонный пистолет модели ........» калибра 4,5 мм, для того, чтобы сломить волю и решимость сотрудника офиса, находящегося на тот момент в указанном офисе, к оказанию ему какого-либо сопротивления, а также с тем, чтобы не быть опознанным данным сотрудником, при совершении данного преступления оденет на лицо самодельно изготовленную маску с прорезями для глаз.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, ФИО3, сознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, Дата, около 14 часов 39 минут, пришел к офису ООО ........ решение», расположенному по адресу: Адрес где на тот момент находилась сотрудник ФИО1

Находясь на указанном месте, ФИО3, осуществляя свой преступный умысел Дата, в 14 часов 39 минут, одев на лицо самодельно изготовленную маску, зашел в помещение указанного офиса, при этом достал имеющийся при себе пистолет модели «........» калибра 4,5 мм, и с целью сломить волю и решимость ФИО1 к оказанию ему какого-либо сопротивления, а так же с целью удержать последнюю на месте и не дать ей возможность позвать на помощь, демонстрируя его последней, направил указанный пистолет в сторону ФИО1, доведя тем самым до сведения последней, что данный пистолет реально может быть приведен в действие в случае оказания какого-либо сопротивления, при этом ФИО4 высказал последней требования о передаче ему всех имеющихся на тот момент денежных средств в указанном офисе, напав тем самым на ФИО5, угрожая применить в отношении нее насилие опасное для жизни или здоровья.

Испугавшись агрессивного поведения ФИО3 и увиденного пистолета, воспринимая указанный пистолет, как реальную угрозу, опасаясь возможного его применения в отношении нее, и опасаясь тяжких последствии для своей жизни или здоровья, ФИО1 не стала оказывать какого-либо сопротивления и передала ФИО3 все имеющиеся на тот момент в данном офисе денежные средства в общей сумме 18150 рублей, принадлежащие ООО ........», в лице ФИО2 Затем ФИО3, забрав указанные денежные средства себе, Дата в 14 часов 40 минут с места совершения преступления с указанным имуществом скрылся, тем самым путем разбойного нападения с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья ФИО1, похитил данные денежные средства, принадлежащие ООО ........», в лице ФИО2, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО ........», в лице ФИО2 материальный ущерб на сумму 18150 рублей.

У государственного обвинителя Ефратовой М.Н., потерпевшей ФИО1 и представителя потерпевшей ФИО2 отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении ФИО3 следует постановить обвинительный приговор.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО3 у суда не возникло, так как подсудимый в судебном заседании вел себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учёте у психиатра не состоит, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО3 является психически вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Избирая вид и размер наказания, суд учитывает:

В соответствии со статьей 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими ФИО3 наказание, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание (т. 1 л.д. 157) суд расценивает как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Как личность подсудимый ФИО3 по месту регистрации и месту учебы характеризуется положительно (т. 2 л.д 81, 83), по месту жительства - посредственно.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого ФИО3, наличия у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с осуществлением за ним контроля со стороны государства, считая, что такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ч. 1 ст. 6 УК РФ при назначении наказания ФИО3 суд учитывает, что, несмотря на то, что преступление, совершенное ФИО3 относится согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких, но, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также отношение ФИО3 к содеянному и его поведение в судебном заседании, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает, что, назначение ФИО3 наказания, связанного с изоляцией его от общества, и направление ФИО3 в места лишения свободы крайне негативно скажется как на нем самом, так и на его семье, и значительно затруднит процесс его социализации в будущем.

Вместе с тем, по мнению суда, продолжительный испытательный срок при условном осуждении ФИО3 будет отвечать целям осуществления за ним контроля со стороны государства, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого ФИО3, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить в отношении ФИО3 правила ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа подсудимому ФИО3 суд считает возможным не назначать, ввиду материальной несостоятельности подсудимого ФИО3

Вещественные доказательства:

- диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения в помещении офиса ООО ........», расположенного по адресу: Адрес Адрес», и на участке местности, расположенном по адресу: Адрес, смывы с клавиатуры ПК и входной двери офиса ООО ........», три следа пальцев рук на трех отрезках ленты скотч, след обуви на отрезке темной дактопленки, копию заключения эксперта № с фототаблицей к нему, копия постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, копия квитанции № – хранить в материалах уголовного дела;

- упакованный пневматический пистолет «........ с номерным обозначением № хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № МУ МВД России «........» по адресу: Адрес, после вступления приговора в законную силу – передать в Центр лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Адрес для уничтожения;

- окурок сигареты, хранящийся в материалах уголовного дела – по вступлении приговора в законную силу, – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО3, считать условным с испытательным сроком в 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган в соответствии с установленным графиком.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения в помещении офиса ООО ........», расположенного по адресу: Адрес и на участке местности, расположенном по адресу: Адрес, смывы с клавиатуры ПК и входной двери офиса ООО ........», три следа пальцев рук на трех отрезках ленты скотч, след обуви на отрезке темной дактопленки, копию заключения эксперта № с фототаблицей к нему, копия постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, копия квитанции № – хранить в материалах уголовного дела;

- упакованный пневматический пистолет «........ с номерным обозначением № хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № МУ МВД России «........» по адресу: Адрес, после вступления приговора в законную силу – передать в Центр лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Адрес для уничтожения;

- окурок сигареты, хранящийся в материалах уголовного дела – по вступлении приговора в законную силу, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения. Осужденным ФИО3, содержащимся под стражей по другому уголовному делу, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Никитина