Приговор № 1-322/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 1-322/2024

№ 1-322/2024

91RS0008-01-2024-002290-40


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Соловьевой Л.В., при секретаре Малуше В.А., с участием государственного обвинителя Котельникова А.С., подсудимой ФИО3, ее защитника - адвоката Шуравина А.Ю., действующего на основании ордера № № от 16.07.2024 и удостоверения № № от 19.01.2022, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в селе <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес><адрес>, проживающей в <адрес> со средним образованием, в браке не состоящей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, ранее судимой 29.11.2022 Джанкойским районным судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. Наказание отбыто 14.08.2023;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь матерью несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2 и ФИО2, неоднократно совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на их содержание при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, на которую вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением ФИО2 районного суда Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, возложена обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 0,5 величины прожиточного минимума, что на момент вынесения решения суда составляло 5211,50 рублей на каждого ребенка, которая подлежит индексации в соответствии с законом, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, достоверно зная о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов, зная о своей обязанности ежемесячно выплачивать алименты на содержание детей, умышленно, без уважительной на то причины, будучи неоднократно предупрежденной в установленном законом порядке судебным приставом исполнителем в ходе проведения исполнительных действий по возбужденному ДД.ММ.ГГГГ исполнительному производству №-СД, не выполнила данное решение суда и не приняла мер к уплате алиментов.

При этом в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района Республики Крым № от 12.01.2024 (вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за невыплату алиментов на содержание детей, с назначением административного наказания в виде 20 часов обязательных работ, которые она отбыла в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

После применения мер административного характера ей повторно были разъяснены обязательства о необходимости выплачивать алименты, погасить образовавшуюся задолженность, трудоустроиться и о своем трудоустройстве (наличии дополнительного заработка) уведомить отдел судебных приставов по г. Джанкою и Джанкойскому району, однако, начиная с 01.04.2024 ФИО3, осознавая характер и последствия своих бездействий, вновь более чем в течение двух месяцев подряд умышленно уклонился от уплаты алиментов на содержание детей и в период с 01.04.2024 до 06.06.2024 (дата возбуждения уголовного дела) не приняла должных мер по выплате и погашению в полном объеме сформировавшейся за период с 23.01.2024 по 31.03.2024 задолженности по ним в сумме 52699,83 рублей.

Так, ФИО3 в период с 01.02.2024 по 31.03.2024 не уплатила алименты в сумме 6022,83 рублей, начисленные ей к уплате за период с 23.01.2024 по 31.01.2024; в период с 01.03.2024 по 30.04.2024 не уплатила алименты в сумме 23338,50 рублей, начисленные ей к уплате за период с 01.02.2024 по 29.02.2024, в период с 01.04.2024 по 31.05.2024, а затем и до 06.06.2024, то есть до даты возбуждения уголовного дела не уплатила алименты в сумме 23338,50 рублей, начисленные ей к уплате за период с 01.03.2024 по 31.03.2024.

Всего в результате неоднократного уклонения ФИО3 от уплаты алиментов без уважительных причин общая задолженность по ним по состоянию на 01.06.2024 года составила 1 426 906, 54 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 согласилась с предъявленным обвинением и суммой задолженности по алиментам, квалификацию и обстоятельства совершенного преступления не оспаривала, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого, а также представители потерпевших в поданных ими заявлениях не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Стадниченко, не превышает одного года лишения свободы и отнесено законодателем к преступлениям небольшой тяжести.

Суд не имеет оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано ей добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что предъявленное Стадниченко обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, которые сторонами не оспариваются, в связи с чем признает ее виновной в совершении указанного преступления и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 157 УК РФ, поскольку она неоднократно совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Стадниченко, это деяние совершила подсудимая, и оно предусмотрено УК РФ.

Подсудимая виновна в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для прекращения уголовного дела нет.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой у суда нет, поскольку на учете у врача психиатра она не состоит, в судебном заседании активно участвовала в прениях, давала адекватные показания, в связи с чем она признается вменяемой и подвергается уголовному наказанию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, отнесенного законодателем к преступлениям небольшой тяжести, направленного против семьи и несовершеннолетних, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, судом установлено, что подсудимая ранее судима за аналогичное преступление, проживает с гражданским супругом, доход получает от случайных заработков, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, неравнодушна к спиртному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, судом признаются в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой - не установлено.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, и, основываясь на принципах назначения наказания – справедливости, исправления, предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание, что подсудимая вновь совершила аналогичное преступление, имея непогашенную судимость, что свидетельствует о нежелании становиться на путь исправления, суд приходит к выводу о возможности достижения целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений только путем назначения наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет в полной мере соответствовать целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ, и способствовать законопослушному поведению осужденной в будущем, а также отвечать требованиям справедливости наказания.

Однако учитывая небольшую общественную опасность совершенного ей преступления, данные, характеризующие подсудимую, наличие смягчающих ее наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и, исходя из интересов несовершеннолетних детей, против которых совершено рассматриваемое преступление, суд приходит к выводу о возможности исправления Стадниченко без реального отбытия наказания в местах лишения свободы, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит замене принудительными работами, срок которых определяется исходя из положений п. «а» ч. 1 ст. 71 и ч.2 ст. 72 УК РФ.

Ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения к ней положений ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую – не имеется в силу небольшой тяжести рассматриваемого преступления.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения такового, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности ей содеянного, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает Правила смягчения наказания в соответствии с положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело слушалось в особом порядке, а отягчающих наказание обстоятельств не установлено, в связи с чем наказание не может превышать 2/3 от максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи, то есть более 8 месяцев лишения свободы.

Суд не находит оснований для изменения подсудимой меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, поскольку таковая ей не нарушалась.

Мера пресечения подсудимой не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику Шуравину А.Ю. за оказание правовой помощи осужденной подлежат возмещению за счет федерального бюджета, поскольку дело слушалось в особом порядке, о чем составлено отдельное постановление в соответствии со ст. 313 УПК РФ.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, которое в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденной обязанность в течение 10 дней со дня получения копии настоящего приговора, вступившего в законную силу, вручить ФИО1 предписание о направлении ее к месту отбытия наказания и обеспечить ее направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого она должна прибыть к месту отбытия наказания в соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Возложить на осужденную обязанность получить и исполнить указанное предписание.

Осужденной ФИО3 надлежит проследовать в исправительный центр к месту отбытия наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ. Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия Стадниченко в исправительный центр.

Разъяснить осужденной, что в случае уклонения от получения предписания к принудительным работам (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, она объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на 48 часов. Данный срок может быть продлен до 30 суток.

Меру процессуального принуждения осужденной в виде обязательства о явке надлежит сохранить до вступления приговора в законную силу, а после – отменить.

Вещественные доказательства:

- материалы исполнительного производства №-СД, переданные на хранение судебному приставу-исполнителю ФИО21 согласно расписке от 11.06.2024 (л.д. 148) – считать переданными по принадлежности.

От оплаты процессуальных издержек осужденную надлежит освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В. Соловьева