Постановление № 5-159/2023 от 6 ноября 2023 г. по делу № 5-159/2023

Дело № 5-159/2023

УИД 42RS0001-01-2023-001898-10


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 7 ноября 2023 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Ефременко И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации в отношении:

ФИО1, 8<...>, в защитнике и переводчике не нуждающегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

11.08.2023 в 18 часов 15 минут на <адрес> ФИО1 управляя автомобилем <...> в нарушение п.8.12 ПДД РФ при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода П.Т.Н. в нарушение п.п.1.5 ПДД РФ причинил П.Т.Н. легкий вред здоровью.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - ИДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД по Анжеро-Судженскому городскому округу К.А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

ФИО1 согласно телефонограммы просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, признает вину, раскаивается, приносит извинения перед судом за допущенное правонарушение, <...>, извинения потерпевшей ранее пытался принести и как то материально компенсировать ей причиненный вред, но потерпевшая на контакт не идет, <...>

Потерпевшая П.Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Согласно заявления от 17.10.2023 наказание ФИО1 оставила на усмотрение суда, указала, что ФИО1 перед ней за причиненный вред здоровью не извинялся, помощи не оказал.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд считает, что вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, представленными суду, а именно:

- схемой места совершения административного правонарушения от 11.05.2023;

- объяснениями лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, имеющихся в материалах дела и данных в судебном заседании;

- объяснениями потерпевшей П.Т.Н.;

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от 21.09.2023 из которого следует, что 11.08.2023 в 18 часов 15 минут на <адрес> ФИО1 управляя автомобилем <...> в нарушение п.8.12 ПДД РФ при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода П.Т.Н. в нарушение п.п.1.5 ПДД РФ причинил П.Т.Н. легкий вред здоровью.

Факт причинения потерпевшей П.Т.Н. легкого вреда здоровью подтверждается:

- заключением эксперта № от 15.09.2023 согласно выводам которого, П.Т.Н. была причинена <...>. Данное повреждение могло образоваться в условиях ДТП, в срок и обстоятельствах указанных в определении, расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу. Схема составлена в присутствии водителя и понятых, которые были с ней согласны, в связи с чем, является достоверным и допустимым доказательством по делу, не оспаривается.

Заключение эксперта сомнений не вызывает, так как является ясным, полным, мотивированным, не противоречивым, дано квалифицированным специалистом государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области, имеющим специальные познания в данной области, не заинтересованным в исходе дела. Эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Противоречий в исследовательской части и в выводах экспертизы судом не установлено. В заключение эксперта, в соответствии с требованиями ст. 26.4 ч.5 КоАП РФ указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны ответы на поставленные вопросы, сделаны выводы, оснований сомневаться в компетенции эксперта у суда не имеется.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 8.12 Правил движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В нарушение указанных требований Правил дорожного движения РФ 11.08.2023 в 18 часов 15 минут на <адрес> ФИО1 управляя автомобилем <...>.) в нарушение п.8.12 ПДД РФ при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода П.Т.Н. в нарушение п.п.1.5 ПДД РФ причинил П.Т.Н. легкий вред здоровью.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия свидетельствуют о том, что требования п.8.12. Правил дорожного движения РФ ФИО1 не были соблюдены, именно нарушение указанных требований Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью потерпевшей П.Т.Н.

При изложенных обстоятельствах, учитывая полученные доказательства в совокупности, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих вину ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает требования ст.ст. 3.1, 3.8,4.1, 4.2 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя ФИО1, нарушившего требования Правил дорожного движения РФ, личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, принесение извинений перед судом за допущенное правонарушение, намерение компенсировать причиненный вред потерпевшей, материальное положение ФИО1, <...>

Суд не учитывает в качестве смягчающего ФИО1 ответственность обстоятельства оказание им содействия лицу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении (п. 4 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), по следующим основаниям:

Обстоятельство, предусмотренное п. 4 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, учитывается при условии, если лицо, привлекаемое к административной ответственности, представило в административный орган доказательства совершенного им правонарушения, которые не были известны административному органу и которые позволили установить событие правонарушения и обстоятельства его совершения.

Из материалов дела не усматривается, что ФИО1 представил в административный орган указанные доказательства. При этом судья также принимает во внимание данные, содержащиеся в КУСП № от 11.08.2023 (л.м.7), что водитель, совершивший наезд на пешехода П.Т.Н., с места ДТП скрылся, в ходе розыскных мероприятий было установлено, что ДТП совершил ФИО1

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности виновного, судья считает, что назначать такое административное наказания как лишение права управления транспортными средствами достаточных оснований не имеется, наказание должно быть назначено в виде административного штрафа. Наказание в виде административного штрафа должно быть назначено с учетом имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, обстоятельств дела и личности виновного. По мнению судьи, наказание в виде административного штрафа будет отвечать предупредительным целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1, <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Реквизиты для уплаты штрафа: <...>.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (652470, г. Анжеро-Судженск, Кемеровская область, ул. Ленина, 9, кабинет 305).

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление подлежит исполнению в двух лет со дня вступления его в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд непосредственно или через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.В.Ефременко