Постановление № 5-483/2017 от 25 марта 2017 г. по делу № 5-483/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград 26 марта 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Пальчинская И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.2 ч.5 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г.Волгограда из ОП-4 УМВД России по г.Волгограду поступил административный материал в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.2 ч.5 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ФИО1 находился на «Площади В.И.Ленина» в Центральном районе г.Волгограда, где участвовал в публичном мероприятии, являющимся несогласованным, несанкционированным, чем нарушил ст.7 Федерального закона №... «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях, пикетированиях». Ответственность за данное нарушение предусмотрена по ст.20.2 ч.5 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснив при этом, что узнав из сети Интернет о проведении на пл.В.И.Ленина митинга, примерно в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел туда посмотреть на данное мероприятие. Там неизвестными лицами ему была выдана наклейка. На площади выкрикивали лозунги «Нет коррупции!». Пробыв там примерно 3 часа, вместе с остальными проследовал по территории Центрального района г.Волгограда, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Выслушав ФИО1, исследовав представленный материал, судья приходит к следующему.

Согласно ст.20.2 ч.5 КоАП РФ нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или обязательные работы на срок до сорока часов.

Частью первой ст.6 Федерального закона от 19.06.2004 N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» регламентировано, что участниками публичного мероприятия признаются граждане, члены политических партий, члены и участники других общественных объединений и религиозных объединений, добровольно участвующие в нем.

Статьей 7 Федерального закона от 19.06.2004 N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» предусмотрены основание, порядок и сроки подачи уведомления о проведении публичного мероприятия.

Суду были представлены следующие доказательства: протокол № АЕ-34 529177 от ДД.ММ.ГГГГ, составленный уполномоченным на то должностным лицом, при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, что подтверждается его собственноручными пояснениями к протоколу, а также после разъяснений ему положений ст.25.1 КоАП РФ; письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым «ДД.ММ.ГГГГ он гулял по Центральному району г.Волгограда, примерно в 15 часов находился на пл.В.И.Ленина по пр.В.И.Ленина г.Волгограда. К нему подошел неизвестный мужчина в форме сотрудника полиции, не представился, служебное удостоверение не предъявил, задержал его и сопроводил в служебный автомобиль. Каких-либо норм действующего законодательства он не нарушал, почему его задержали – он не знает»; объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, полученные в соответствии с требованиями закона, согласно которым «ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов он находился около входа в подземный переход метро станция «Площадь им.В.И.Ленина», где увидел, что в непосредственной близости от памятника В.И.Ленина находилось большое скопление людей, на его взгляд, проходил митинг, посвященный какому-то событию. Из числа митингующих людей звучали отдельные выкрики «Позор», «Коррупции». Над толпой митингующих людей возвышались три надувные шара в виде уток. Также над толпой развевалось два флага РФ, кто-то размахивал веником. У некоторых людей в руках находились плакаты небольшого размера, у кого-то они висели на верхней одежде на спине, содержание плакатов он не видел, так как они были далеко. Через некоторое время вся толпа быстро двинулась в сторону Центрального рынка по левой стороне проспекта. У медицинской Академии проспект В.И.Ленина был перекрыт, в результате чего масса людей двинулась в сторону Волги и ресторана «Маяк». После этого он видел, как группы людей побежали в обратную сторону. Сотрудники полиции стали пресекать беспорядок, и толпа разошлась»; рапорт сотрудника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы на территории Центрального района г.Волгограда был выявлен факт проведения несанкционированного митинга и шествия по территории Центрального района г.Волгограда, был задержан участник шествия ФИО1, который принимал активное участие в данном митинге и шествии, данный гражданин затем доставлен в ОП-4».

Согласно решению Ворошиловского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных ФИО4 требований о признании незаконным оспариваемого решения Комитета взаимодействия с гражданским обществом администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в согласовании проведения публичного мероприятия в форме митинга и возложении обязанности по согласованию проведения заявленного на ДД.ММ.ГГГГ в период с 13.00 часов по 17.00 часов публичного мероприятия в форме митинга на площади им.В.И.Ленина в Центральном районе г.Волгограда или в ином месте - в полном объеме было отказано.

Таким образом, факт проведения несанкционированного митинга подтверждается вышеприведенными доказательствами, а также видеоматериалами с места проведения митинга.

Несмотря на отрицание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, он согласно ч.1 ст.6 Федерального закона № 54-ФЗ являлся участником данного публичного мероприятия, поскольку добровольно принимал в нем участие.

При этом судья также исходит из того, что согласно объяснений ФИО1 в судебном заседании, о факте проведения митинга на пл.В.И.Ленина он узнал заранее из сети Интернет, то есть прибыл туда осознанно, после чего, пробыв там продолжительный период времени, совместно с остальными участниками данного мероприятия принял участие в шествии по территории Центрального района г.Волгограда, о чем также указано в рапорте сотрудника полиции, после чего был задержан.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в нарушение требований ст.7 Федерального закона от 19.06.2004 N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.2 ч.5 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

При назначении административного наказания ФИО1 судья в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей по делу не установлено.

Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.2 ч.5, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: г.Волгоград ..., проживающего по адресу: г.Волгоград ..., признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.2 ч.5 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (статья 20.25 КоАП РФ).

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Центральный районный суд г.Волгограда.

Реквизиты получателя платежа: Получатель УФК по Волгоградской области (У МВД России по г.Волгограду) ИНН <***> КПП 344501001 Код ОКТМО 17801000 Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г.Волгоград р\сч <***> БИК 041806001 КБК 18811690040046000140, УИН 18883416010081026359.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (...) И.В.Пальчинская

...