Решение № 12-271/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 12-271/2019

№ 12-271/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск 18 сентября 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска (<...>) Терентьева Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске жалобу

ФИО2, ,

на постановление ИДПС взвода №2 роты №3 ФИО1 от 13 августа 2019 года № 18810070190006824353, о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 постановлением инспектора привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению, ФИО2 13 августа 2019 года в 12 часов 40 минут около дома , управлял транспортным средством , государственный регистрационный знак , передние стекла которого оклеены пленкой, создающей зеркальный эффект, что не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, то есть совершил административное правонарушение ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

ФИО2, не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что замеры светопропускаемости стекол инспектором произведены не были.

В судебное заседание ФИО2 не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Поскольку доводы, изложенные в жалобе ясны, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела, постановление об административном правонарушении, поданную жалобу и документы к ней, выслушав показании свидетеля ФИО1, составившего протокол об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 4.5 Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №877 (в редакции от 25.12.2018) О принятии технического регламента таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" не разрешается применять стекла, покрытие которых создает зеркальный эффект.

Тот факт, что ФИО2, управлял автомобилем, передние стекла которого оклеены пленкой, создающей зеркальный эффект, подтверждается протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 627678, с приложенной к нему фотографией, показаниями лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Факт управления транспортным средством лицом, привлекаемым к административной ответственности, не оспаривается.

Судья признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершенном правонарушении.

Доводы ФИО2 о то, что замеры светопропускаемости стекол произведены не были, являются несостоятельными, так как основаны на неверном толковании закона, поскольку стекла, покрытие которых создает зеркальный эффект, запрещено применять вышеприведенными требованиями, вне зависимости от светопропускаемости.

Основанием для привлечения лица к административной ответственности является наличие в действиях лица состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, судье не представлено.

Исследовав представленные материалы, судья считает, что сотрудником административного органа при составлении постановления не допущено нарушений норм процессуального права, оценка доказательствам по критериям их относимости и допустимости, дана правильно, в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в деле об административном правонарушении, наказание назначено в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах, постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС взвода №2 роты ФИО1 от 13 августа 2019 года № 18810070190006824353 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО2, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья: подпись Ю.Г. Терентьева

Копия верна.

Судья Ю.Г. Терентьева

УИД: 70RS0002-01-2019-002784-27