Приговор № 1-168/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-168/2018

к делу 1-168-18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Таганрог 07 февраля 2018 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Орловой В.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Карповой Е.В.,

при секретаре Нечепуренко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 20.11.2015 года Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден по отбытию наказания 18.11.2016 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, без цели сбыта, с весны 2009 года, хранил в стеновой нише, в коридоре между кухонной и спальной комнатой в жилом помещении, расположенном над гаражом во дворе домовладения № по <адрес> в <адрес>, матерчатый сверток с 68 патронами с маркировочными обозначениями на донцах гильз «711 73», «539 58», «711 83», «711 59», «711 76», «711 82», «711 87», «539 74», которые согласно заключения эксперта №1580 от 22.12.2017, являются военными (боевыми) патронами калибра 7.62 мм промышленного изготовления и относятся к категории боеприпасов к военному автоматическому нарезному огнестрельному оружию калибра 7.62 мм – автоматам АК, АКМ, АКМС, ручным пулеметам РПК, самозарядному карабину СКС и др., пригодными для производства выстрелов, вплоть, до 19 часов 40 минут <дата>, то есть до начала проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его жительства, и последующего за ним осмотра места происшествия, в ходе которого указанные выше боеприпасы были обнаружены и изъяты.

Он же, в сентябре 2017 года, приблизительно в 17 часов, находясь в лесопосадке, расположенной за гаражом № ГК № на пересечении <адрес> и <адрес>, в <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели его сбыта, реализуя свой преступный умысел, с целью личного употребления, незаконно приобрел, <данные изъяты>, сложив их в бумажный сверток, и находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, высушил и измельчил их, получив тем самым вещество растительного происхождения <данные изъяты> массой не менее 9,64 граммов. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, стал незаконного хранить на шифоньере стоящем в кухонной комнате в жилом помещении, расположенном над гаражом во дворе домовладения № по <адрес> в <адрес>, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, <данные изъяты>, которое согласно заключения эксперта №1588 от 27.12.2017 года, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 9,64 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года за № 1002, является значительным размером, для данного вида наркотического средства, вплоть до 19 часов 40 минут <дата>, то есть до начала проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его жительства, и последующего за ним осмотра места происшествия, в ходе которого указанный выше сверток с наркотическим средством, был обнаружен и изъят.

В процессе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов;

- по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, данные о личности виновного, его состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, давая признательные показания об обстоятельствах приобретения наркотического средства, он активно способствовал расследованию преступления.

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих, в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 является наркозависимым лицом, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением опиатов, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, с учетом совокупности всех обстоятельств по делу, исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в изоляции его от общества, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства, ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются и учтены судом при определении срока наказания.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, на менее тяжкую, а также для назначения дополнительного вида наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая что ФИО1 совершил преступления в период непогашенной судимости, ранее отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима, суд полагает необходимым определить местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 07 февраля 2018 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранении УМВД РФ по г.Таганрогу (л.д.155,161): <данные изъяты>, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Васютченко