Приговор № 1-867/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 1-867/2024

1-867/2024

53RS0022-01-2024-009848-08


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Новгород 03.09.2024 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Боровских Н.С., при секретаре судебного заседания Балахматовой Е.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новгородского района Беляева Р.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Носковой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

установил:

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации.

В силу п. 4 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, - в субъекте Российской Федерации, в котором расположено место жительства гражданина Российской Федерации, являющегося его супругом (супругой).

Согласно п. 1 ст. 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Так, в период времени с 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь гражданкой РФ, находясь в помещении Отдела ЗАГС Администрации Новгородского муниципального района <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью организации незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации путем получения им разрешения на временное проживание в РФ после заключения с ней брака и последующего получения гражданства РФ, не имея намерения создать семью, заключила фиктивный брак с гражданином Республики Таджикистан Свидетель №5, чем умышленно создала условия для незаконного пребывания иностранного гражданина Республики Таджикистан Свидетель №5 в Российской Федерации, предоставив последнему возможность для незаконного получения разрешения на временное проживание на территории РФ без учета квоты и последующего получения гражданства РФ, тем самым организовала незаконное пребывание иностранного гражданина в Российской Федерации.

В связи с заключением брака с гражданином РФ ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 выдано разрешение на временное проживание на территории РФ.

В соответствии с п. 16 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по оказанию содействия добровольному переселению в Р. Ф. соотечественников, проживающих за рубежом» иностранный гражданин, проживающий на законном основании на территории Российской Федерации по виду на жительство или разрешению на временное проживание имеет возможность обратится с заявлением об участии в государственной программе по оказанию содействия добровольному переселению в РФ соотечественников, проживающих за рубежом в подразделение по вопросам миграции территориального органа МВД России.

Иностранные граждане вправе обратиться с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке без соблюдения условий, предусмотренных пунктами "а", "в" и "д" части первой статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" (утратил силу в соответствии с ч. 5 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации») в случае, если они являются участниками Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Р. Ф. соотечественников, проживающих за рубежом, и членами их семей, получившие разрешение на временное проживание в Российской Федерации или вид на жительство, имеют регистрацию по месту жительства на территории субъекта Российской Федерации, выбранного ими для постоянного проживания в соответствии с указанной Государственной программой либо состоят на учете по месту пребывания на территории указанного субъекта Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 стал участником государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Р. Ф. соотечественников, проживающих за рубежом.

На основании принятого ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> решения о приеме в гражданство РФ Свидетель №5 получил паспорт гражданина РФ.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью организации незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации заключила фиктивный брак с гражданином Республики Таджикистан Свидетель №5, чем умышленно создала условия для незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя тем, что она согласна с предъявленным обвинением, вину в содеянном признает полностью, раскаивается.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Суд убедился в том, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимой разъяснены, и она полностью осознает последствия постановления в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав ФИО1 виновной, постановить в отношении неё обвинительный приговор.

Органом дознания действия подсудимой квалифицированы по ч.1 ст. 322.1 УК РФ как организация незаконной миграции, то есть организация незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Подсудимая совершила умышленное преступление средней тяжести, не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях, имеет двоих малолетних детей, страдает заболеванием.

Исходя из поведения подсудимой в ходе дознания и в судебном заседании, отсутствия сведений о наличии у подсудимой каких-либо заболеваний психики, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей, явку с повинной в виде объяснений, данных до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний по обстоятельствам дела в ходе допроса, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимой, страдающей заболеванием, оказание помощи близкому и иному родственнику.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы, но с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, не в максимальных размерах санкции статьи и без дополнительного наказания, а также с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда, отношение виновной к содеянному, высказанное в судебном заседании раскаяние, дают суду основания полагать, что условное осуждение и установление определенных обязанностей под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, будут в полной мере способствовать ее исправлению.

Определяя круг таких обязанностей, суд учитывает личность подсудимой, ее возраст, семейное положение, состояние здоровья.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также оснований для назначения иного вида наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом содеянного, прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Носковой М.К. в ходе дознания в сумме 9876 рублей и в судебном заседании – 1646 рублей, суд относит на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденную не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: копию заявления о заключении брака, копию записи акта о заключении брака, справку-меморандум, диск с записью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд <адрес> в течение 15 суток с момента оглашения, в случаях: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.С. Боровских