Приговор № 1-289/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-289/2019

1-289-2019


Приговор

Именем Российской Федерации

5 июля 2019 года Индустриальный районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Перова В.Л., при секретаре Садиловой О.А., с участием государственного обвинителя Максимовой Н.В., адвоката Попова А.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края по статье 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года и 10 месяцев (наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района города Перми по части 1 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд.,

установил:

ФИО1, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, после употребления спиртных напитков, в нарушение правил дорожного движения, будучи на основании приговора мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осужденным за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь <адрес>, сел за руль принадлежащего ему мотоцикла <данные изъяты> без государственных номеров, осознавая общественную опасность своего деяния, умышленно управляя вышеуказанным мотоциклом, начал движение, перемещаясь на нем по улицам города Перми.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа 50 минут, возле <адрес>, сотрудниками дорожной полиции мотоцикл под управление подсудимого был остановлен. В ходе общения с ФИО1 у инспектора ФИО2 возникли подозрения, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения: от него исходил запах алкоголя, наблюдалось нарушение речи и неустойчивость позы.

В связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения, инспектором ФИО2 последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Юпитер» (заводской №, дата последней проверки прибора ДД.ММ.ГГГГ). В результате освидетельствования у ФИО1 в выдыхаемом воздухе было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации <данные изъяты> миллиграмма на один литр, то есть, установлено состояние опьянения, что было зафиксировано актом освидетельствования на состояние опьянения <адрес>, составленным ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, с использованием средств видеофиксации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора особым порядком - без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Защитник не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку он вину признал в полном объеме, квалификацию содеянного не оспаривает, доказательства по уголовному делу собраны с соблюдением норм процессуального закона, допустимы и достаточны, предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемого категорией небольшой тяжести, а также данные о личности виновного, который ранее судим, положительно характеризуется в быту, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, наличие на иждивении малолетних детей и состояние здоровья одного из них.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оценивая все обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности виновного в целом, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Указанный вид и размер наказания, по мнению суда, будет в должной мере способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.

Учитывая, что подсудимый не отбыл основное наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд при назначении окончательного наказания учитывает правила статьи 70 УК РФ.

На основании статьи 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года и 6 месяцев.

Руководствуясь статьей 70 УК РФ по совокупности с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка 2 Соликамского судебного района Пермского края и от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка 5 Дзержинского судебного района города Перми, окончательно ФИО1 к отбытию определить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с отбыванием их на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, со штрафом в размере 10 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В силу статей 131, 132, 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья В.Л. Перов