Приговор № 1-123/2025 1-636/2024 от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-123/2025

Уголовное дело № 1-123/2025

УИД 61RS0001-01-2024-007406-02


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Барвина В.А.

при секретаре – помощнике судьи Сокольской Т.В., с участием:

государственного обвинителя Орловой Е.С.,

подсудимого Недашковского ФИО

защитника-адвоката ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Недашковского ФИО

родившегося ... в ..., Украина, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка – дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего каменщиком ИП ФИО2, зарегистрированного по адресу: ЛНР, ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- ... приговором Октябрьского районного суда ... по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей;

- ... приговором Ворошиловского районного суда ... по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

- ... приговором Ворошиловского районного суда ... по ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ... условно-досрочно освобожден по постановлению Железнодорожного суда ... от ..., на неотбытый срок 3 месяца 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенные в крупном размере, в 11часов 43 минуты ..., находясь по месту своего жительства, расположенному по адресу: ..., используя приложение «Telegram», установленное на планшетном компьютере, находящемся в пользовании последнего, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заказал вещество, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 3,97 г, оплатил заказ путем перевода денежных средств в сумме 7 504 рубля, получив при этом координаты с местонахождением наркотического средства.

После чего, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенные в крупном размере, ... в период времени с 11 часов 49 минут до 15 часов 10 минут, направился к гаражам, расположенным около ... в ..., и, действуя в нарушение ст.ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ..., прошел к гаражу по вышеуказанному адресу по месту расположения координат 47.281658, 39.703263, где незаконно приобрел один сверток, обмотанный изолентой, оснащенный магнитом, с полимерным пакетом с веществом. Далее, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, прошел к гаражу по вышеуказанному адресу по месту расположения координат 47.281823, 39.703218, где незаконно приобрел один сверток, обмотанный изолентой, оснащенный магнитом, с полимерным пакетом с веществом. После чего, Н.И.СБ., во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, прошел к гаражу по вышеуказанному адресу по месту расположения координат 47.281671, 39.793914, где незаконно приобрел один сверток, обмотанный изолентой, оснащенный магнитом, с полимерным пакетом с веществом. Таким образом, Н.И.СБ. незаконно приобрел три свертка, обмотанных изолентой каждый, оснащенных магнитами, с полимерными пакетами с веществами, массами 1,37 г, 1,41 г, 1,19г, а всего общей массой 3,97 г, содержащими в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которые стал хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента задержания в 15 часов 10 минут ....

... в 15 часов 10 минут, находясь около ... в ..., ФИО3 был задержан сотрудниками ОКОН Управления МВД России по ... по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, и доставлен в Отдел полиции № Управления МВД России по ..., расположенный по адресу: ..., пер.Марксистский, ..., где в ходе личного досмотра ФИО3, в присутствии понятых, произведенного ... в период времени с 15 часов 35минут до 15часов 40минут в холле Отдела полиции № Управления МВД России по ..., в левом нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО3, обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолентой, с магнитом, в котором находится полимерный пакет с веществом, в правом переднем кармане джинс, надетых на ФИО3, обнаружены и изъяты два свертка, каждый из которых обмотан изолентой, с магнитами, в каждом из которых находится полимерный пакет с веществом.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 3,97 г, является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал в полном объеме и раскаялся в содеянном.

Помимо полного признания вины, виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующей совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по .... В его должностные обязанности, в числе прочего, входит проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, сильнодействующих веществ и другое.

... он, совместно с сотрудниками ОКОН Управления МВД России по ..., осуществлял патрулирование, направленное на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, в ходе которого в 15 часов 10 минут ... был задержан ФИО3, около ... в ..., который привлек их внимание тем, что в таких местах могут находиться граждане, которые употребляют наркотические средства, ищут «закладки» с наркотическими средствами и раскладывают, то есть сбывают их, то ими было принято решение об установлении личности гражданина и цели его нахождения на данной территории. Они подошли быстрым шагом к ФИО3, представились, предъявили удостоверения и попросили его представиться и указать цель нахождения в данном месте, так как ФИО3 по внешним признакам находился в состоянии опьянения, о чем свидетельствовала нарушенная координация движений, его поведение не соответствовало окружающей обстановке, а также он заметно нервничал, на что последний указал, что при нем имеются запрещенные вещества. Далее, ФИО3 был доставлен в ОП № Управления МВД России по ..., расположенный по адресу: ..., пер. Марксистский, ..., для проведения его личного досмотра и административного задержания в порядке ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ. В ходе задержания, доставления, личного досмотра, осмотра места происшествия им, либо иными сотрудниками полиции, по отношению к ФИО3, представителей общественности, иных участвующих лиц, физическая сила не применялась, моральное воздействие не оказывалось (л.д. 68-71);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым являетсястаршим оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по .... В его должностные обязанности, в числе прочего, входит проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, сильнодействующих веществ и другое.

... он, совместно с сотрудниками ОКОН Управления МВД России по ..., осуществлял патрулирование, направленное на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, в ходе которого в 15 часов 10 минут ... был задержан ФИО3, около ... в ..., который привлек их внимание тем, что в таких местах могут находиться граждане, которые употребляют наркотические средства, ищут «закладки» с наркотическими средствами и раскладывают, то есть сбывают их, то ими было принято решение об установлении личности гражданина и цели его нахождения на данной территории. Они подошли быстрым шагом к ФИО3, представились, предъявили удостоверения и попросили его представиться и указать цель нахождения в данном месте, так как последний по внешним признакам находился в состоянии опьянения, о чем свидетельствовала нарушенная координация движений, его поведение не соответствовало окружающей обстановке, а также заметно нервничал, на что ФИО3 указал, что при нем имеются запрещенные вещества. Далее, ФИО3 был доставлен в ОП № Управления МВД России по ..., расположенный по адресу: ..., пер. Марксистский, ..., для проведения его личного досмотра и административного задержания в порядке ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ. В ходе проведения личного досмотра Н.И.СВ., проведенного участковым уполномоченным полиции ОП № Управления МВД России по ... Свидетель №3, в холле отдела полиции, в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 40 минут ..., в левом нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО3, обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолентой, с магнитом, в котором находится полимерный пакет с веществом, в правом переднем кармане джинс, надетых на ФИО3, обнаружены и изъяты два свертка, каждый из которых обмотан изолентой, с магнитами, в каждом из которых находится полимерный пакет с веществом. Изъятое было упаковано в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы скреплены биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. При последнем также обнаружены и изъяты два сотовых телефона «РОСО» и «Хонор». Также, с рук ФИО3 на спиртовую салфетку взяты смывы, а также отдельно упакован контрольный смыв запечатанной чистой спиртовой салфетки, которые упакованы отдельно аналогичным способом.

В ходе задержания, доставления, личного досмотра, осмотра места происшествия им, либо иными сотрудниками полиции, по отношению к Н.И.СГ., представителей общественности, иных участвующих лиц, физическая сила не применялась, кроме при задержании к ФИО3, моральное воздействие не оказывалось (л.д. 72-75);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он является участковым уполномоченным полиции ОП № Управления МВД России по ..., и в его должностные обязанности входит обеспечение правопорядка, предупреждении правонарушений, а также входит регистрация заявлений, осуществление задержания правонарушителей, проведение профилактической работы и иные обязанности.

... он находился на службе в Отдела полиции № Управления МВД России по ..., по адресу: ..., пер.Марксистский, ..., куда был доставлен ФИО3, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, в связи с чем, необходимо было провести его личный досмотр. Для проведения личного досмотра ФИО3 были приглашены два представителя общественности в холл отдела полиции, после чего, перед началом личного досмотра, им были разъяснены все права и обязанности участвующим лицам. Далее, в рамках составления протокола административного задержания, в период времени с 15 часов 35 минут до 15часов 40 минут ... был проведен личный досмотр ФИО3 Также перед началом личного досмотра ФИО3 был задан вопрос о наличии при нем наркотических средств, психотропных веществ, боеприпасов либо иных предметов, запрещенных в гражданском обороте, на что тот ответил, что имеются и указал на одежду, где они находятся. При проведении личного досмотра, в левом нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО3, обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолентой, с магнитом, в котором находится полимерный пакет с веществом, в правом переднем кармане джинс, надетых на ФИО3, обнаружены и изъяты два свертка, каждый из которых обмотан изолентой, с магнитами, в каждом из которых находится полимерный пакет с веществом. Изъятое упаковано в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы скреплены биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, а также произведены смывы с правой и левой рук ФИО3, и контрольный смыв. Также при Н.И.СД. были обнаружены и изъяты два сотовых телефона «РОСО» и «Хонор», которые были упакованы аналогичным способом. ФИО3 указал, что изъятые свертки с наркотиком принадлежат ему, он хранил их для личного употребления, без цели сбыта.

Далее им были переданы материалы для составления административного материала и вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении, для проведения административного расследования. Также, у ФИО3 были изъяты личные вещи, которые возвращены в полном объеме после прекращения содержания по причине возбуждения уголовного дела в отношении него, согласно протоколу. При проведении личного досмотра ФИО3, по отношению к последнему физическая сила не применялась, моральное воздействие не оказывалось (л.д. 76-79);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им на стадии предварительного следствия, подтвержденными и дополненными в судебном заседании, согласно которым в дневное время ... он находился в Отделе полиции № по служебной необходимости, где к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего предложили ему поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре, на что он согласился. Он совместно с сотрудниками полиции и вторым мужчиной, который также согласился на участие, направились в помещение Дежурной части ОП № Управления МВД России по ..., расположенного по адресу: ..., пер. Марксистский, .... Перед началом личного досмотра, ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. В период времени с 15 часов 35минут до 15 часов 40 минут ... ему и второму понятому, в ходе личного досмотра, был представлен ранее незнакомый мужчина, который представился как ФИО3, который был одет в куртку и джинсы. Также перед началом личного досмотра ФИО3 был задан вопрос о наличии при нем наркотических средств, психотропных веществ, боеприпасов либо иных предметов, запрещенных в гражданском обороте, на что последний ответил положительно и указал место. Так, в его присутствии и присутствии второго понятого в левом нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО3, был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолентой, с магнитом, в котором находится полимерный пакет с веществом, в правом переднем кармане джинсов, надетых на ФИО3, обнаружены и изъяты два свертка, каждый из которых обмотан изолентой, с магнитами, в каждом из которых находится полимерный пакет с веществом. Данные свертки были упакованы в полимерный пакет, который обвязан ниткой и скреплен бумагой, на которой сотрудник полиции указал пояснительный текст и все участвующие лица поставили свои подписи. Также, при ФИО3 обнаружены и изъяты два сотовых телефона «РОСО» и «Хонор». С рук ФИО3 были произведены смывы на влажную салфетку, которая также была упакована в пакет, и в отдельный пакет упакована не распакованная салфетка, то есть чистая. Никто из сотрудников по отношению к Н.И.СГ., а также на понятых, в частности на него, физическую силу не применял, морального воздействия не оказывали (л.д. 80-83);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в судебном заседании, согласно которым он работает в «Водоканале» и в его обязанности входит снятие показаний в Отделе полиции №, по адресу: ..., пер. Марксистский, ..., куда они с коллегой Свидетель №4 являются каждый месяц для снятия показаний счетчика.

Подъехав к отделу полиции и созвонились комендантом, последний сообщил, что занят и попросил немного подождать. Ожидая последнего возле отдела полиции, примерно в 15 часов 30 минут, к ним вышел человек в гражданской форме, который сказал, что он является сотрудником отдела по борьбе с наркотиками и предложил поучаствовать в качестве понятых. Поскольку они располагали временем, то согласились, после чего зашли в отдел полиции. Им разъяснили права, после чего человеку, которого досматривали - Надашковскому, предложили что-то выдать имеющиеся у него вещи, и тот указал, где у него и что лежит. Из кармана у него достали два телефона и сверток, из другого кармана еще два свертка. Все это показали, там была изолента, магнитики. Недашковский все выдал добровольно, вел себя спокойно. Потом все это упаковали, сделали у него смывы с рук. Все это положили в пакетики, опечатали, и они расписались;

- протоколом административного задержания, личного досмотра и изъятия от ..., согласно которому в ходе проведения личного досмотра, в левом нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО3, обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолентой, с магнитом, в котором находился полимерный пакет с веществом, в правом переднем кармане джинсов, надетых на ФИО3, обнаружены и изъяты два свертка, каждый из которых обмотан изолентой, с магнитами, в каждом из которых находится полимерный пакет с веществом. Также при ФИО3 обнаружен и изъят сотовый телефон «РОСО М5» (л.д. 7-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., с участием ФИО3, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: ..., где ФИО4 указал на гаражи, где ... он поднял три свертка с веществами (л.д. 19-23);

- заключением эксперта № от ..., согласно которому порошкообразные вещества светло-бежевого цвета массами 1,37 г, 1,41 г, 1,19 г, а всего общей массой 3,97 г, содержат в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 97-99);

- протоколом выемки от ..., согласно которому в период времени с 9 часов 22 минут до 9 часов 30 минут у обвиняемого ФИО3 в служебном кабинете № ОП № Управления МВД России по ..., расположенный по адресу: ..., пер. Марксистский, ..., изъятпланшетный компьютер «Teclast М50 Pro» (л.д. 114-117);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому был осмотрен сотовый телефон «РОСО М5» в приложении «Телеграмм» которого установлена переписка ФИО3 с абонентом «Максим оператор Синдикат», свидетельствующая о том, что ФИО3 заказал вещество (2+1), перечислив 7504 рублей на полученные реквизиты счета, после чего, в 11часов 49 минут ... ему было направлено сообщение - «Ск1.Ростов-на-Дону, р-н Ворошиловский. Магнит. Черная изо. Координаты на фото (ссылка). Открыть указанную ссылку не представилось возможным.

Также был осмотрен планшетный компьютер «Teclast М50 Pro», где в приложении «Телеграмм» также имеется переписка ФИО3 и абонента «Максим оператор Синдикат» аналогичного содержания. При открытии ссылки № установлено фотоизображение с участком местности гаража с указанием координат 47.281658, 39.703263. При открытии ссылки № установлено фотоизображение с участком местности гаража с указанием координат 47.281823, 39.703218. При открытии ссылки № установлено фотоизображение с участком местности гаража с указанием координат 47.281671, 39.793914 (л.д. 118-125);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому были осмотрены вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, три пустых полимерных пакетов, три отрезка изоленты черного цвета, три магнита, первоначальная бирка (л.д. 129-131).

Проанализировав и оценив приведенные выше доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд, с учетом требований ст.ст. 87, 88 УПК РФ, признает их полученными в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона - относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о том, что вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминированного ему деяния, полностью доказана.

Показания свидетелей логичны, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются иными приведенными в приговоре доказательствами. При проведении следственных действий со стороны свидетелей никаких заявлений и замечаний о неверном изложении их показаний, а равно о том, что на них оказывалось какое-либо давление, не поступало.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц, подробно допрошенным на стадии предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании либо считать, что они оговорили ФИО3, у суда не имеется. Данных, свидетельствующих о заинтересованности кого-либо из свидетелей при даче показаний, не установлено.

Суд квалифицирует действияФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ,как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО3 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по местам жительства и работы характеризуется с удовлетворительной стороны, со слов на его попечении находится совершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения – студент училища, что в совокупности на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Кроме того обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с пп. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д. 164) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно указал на место обнаружения пакета, содержащего наркотическое вещество (л.д. 19-23).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признается рецидив преступлений, ввиду чего положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в условиях непогашенной судимости, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания ФИО3 наказания необходимо назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Недашковского ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Недашковского ФИО меру пресечения в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания Недашковским ФИОнаказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Недашковского ФИО а именно: ... (задержание в порядке ст. 91 УПК РФ) и с ... до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от ... (л.д. 126), а именно: сотовый телефон «РОСО М5» и планшетный компьютер «Teclast М50 Pro», которые были возвращены Недашковскому ФИО под расписку (л.д. 127, 128) – после вступления приговора в законную силу, считать возвращенными по принадлежности.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от ... (л.д. 132), которые сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по ... (л.д. 133, 134) - после вступления приговора в законную силу, продолжить хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий В.А. Барвин