Решение № 12-461/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 12-461/2017

№


РЕШЕНИЕ

11 июля 2017 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Войнов А.А., при секретаре Шориной С.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление о назначении административного наказания от 12 мая 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> номер УИН № от 12 мая 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

ФИО1 оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, ссылаясь на то, что его вина не доказана (более подробно доводы изложены в жалобе).

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом судебным извещением о времени и месте судебного заседания. Причины не явки не известны. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Защитник ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Представитель административного органа в судебном заседании возражал против доводов жалобы, просит постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Полагает, что вина ФИО1 полностью доказана материалами дела.

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением должностного лица ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> номер УИН № от 12 мая 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Из представленных документов усматривается, что 01.04.2017 г. в 17 час. 20 мин. ФИО1 на <адрес>, управлял мотоциклом, не имея права управления транспортным средством.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, и подтверждается исследованными в судебном заседании по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательствами представленными административным органом: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, показаниями инспектора ДПС. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

При рассмотрении дела должностным лицом всесторонне, полно и объективно на основании содержащихся в деле доказательств были выяснены обстоятельства данного дела. Действия ФИО1 административным органом квалифицированы правильно.

В соответствии с частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается - управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Суд, пересматривающий дело, не может согласиться с доводами ФИО1 о том, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ не доказана, поскольку, данные доводы опровергаются материалами дела, а также пояснениями инспектора ДПС.

Доводы жалобы о неправомерном отказе административного органа в отложении рассмотрения дела об административном правонарушении и нарушении права на защиту не обоснованы, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что на момент рассмотрения дела, к участию в деле был допущен защитник ФИО1, который был наделён всеми необходимыми правами, определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела вынесено полномочным лицом административного органа в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ, таким образом, права на защиту лица привлекаемого к административной ответственности административным органом нарушены не были.

Доводы ФИО1 о том, что постановление административного органа года должно быть отменено, суд также не принимает во внимание, поскольку, по мнению суда, данный довод надуман, не согласуется с объективно установленными доказательствами и направлен на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение.

При таких обстоятельствах, должностное лицо ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> правомерно пришел к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.7 ч. 1, ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> номер УИН № от 12 мая 2017 года о назначении административного наказания ФИО1 в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней со дня его постановления через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья п/п А.А. Войнов

Копия верна.

Судья –