Приговор № 1-240/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-240/2019

копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Салават Республика Башкортостан 12 июля 2019 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масягутова А.М.,

при секретаре Ишмуратовой Э.И.,

с участием государственного обвинителя Низамовой Г.А.,

адвоката Губайдуллиной Т.М.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ...,

судимого приговором мирового судьи судебного участка №5 по г.Салавату Республики Башкортостан от 23 мая 2016 года, по ст.264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (наказание отбыто 00.00.0000),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000, ФИО1, имея судимость по приговору мирового судьи судебного участка №5 по г.Салавату Республики Башкортостан от 23 мая 2016 года, за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность, противоправность и незаконность своих действий, в нарушение требований п.2.3.2 Правил Дорожного Движения РФ, управлял автомобилем марки «ТОЙОТА CAMRY» г/н ... находясь в состоянии опьянения, следуя по (адрес), совершил столкновение с автомашиной марки «ХЕНДЭ SOLARIS» г/н ....

Из материалов уголовного дела следует, что дознание проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ. В совершении инкриминируемого преступления ФИО1 вину признал, в ходе ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Низамова Г.А., защитник Губайдуллина Т.М., не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора в особом порядке.

В соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ, судом были исследованы доказательства, изложенные в обвинительном постановлении, а именно: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 00.00.0000, протокол о задержании транспортного средства от 00.00.0000, протокол осмотра места происшествия, протокол допроса свидетеля Т., протокол допроса свидетеля Т2., протокол осмотра предметов, протокол допроса подозреваемого ФИО1, протокол об отстранении от управления транспортным средством от 00.00.0000.

Исследовав указанные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, подтверждающими обвинение ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного.Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с положениями ч.1 ст.61 УК РФ, суд находит: полное признание вины в содеянном, раскаяние, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие на иждивении престарелой матери-инвалида, добровольное введение антиалкогольного препарата «Радотер».

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить виновному наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При этом следует также назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Размер наказания следует определить с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, положений ч.1 ст.62 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом положений ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2(два) года.

На основании ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным и установить ему испытательный срок в 1(один) год, обязав в течение этого времени не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно, один раз в месяц являться туда на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись А.М. Масягутов

Копия верна. Судья А.М. Масягутов

Приговор не вступил в законную силу ________ Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу ________ Секретарь суда

Судья А.М. Масягутов

Подлинник приговора подшит в материалах уголовного дела №1-240/2019 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.