Приговор № 1-31/2025 от 9 февраля 2025 г.

Дело № 1-31/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жемчугиной Е.В., при секретаре Давтян К.А.,

с участием

государственного обвинителя Мокроусова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Князева А.Д.,

а также потерпевшего К.А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <персональные данные>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 30.11.2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение требований охраны труда, лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

09.11.2022, в период времени с 07 часов 00 минут до 16 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, являясь мастером по ремонту оборудования (монтажный участок) цеха ремонта металлургического электрооборудования АО «Металлургический завод «Электросталь», расположенного по адресу: <...>, назначенный на указанную должность с 29.12.2018 приказом директора по общим вопросам АО «Металлургический завод «Электросталь» Б.А.Ю. № 273 от 29.12.2018, находясь на своем рабочем месте в цехе ремонта металлургического электрооборудования АО «Металлургический завод «Электросталь» по вышеуказанному адресу, будучи при исполнении своих служебных обязанностей, действуя на основании ст. 214 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой «обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан создать безопасные условия труда исходя из комплексной оценки технического и организационного уровня рабочего места, а также исходя из оценки факторов производственной среды и трудового процесса, которые могут привести к нанесению вреда здоровью работников. Работодатель обязан обеспечить: безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также эксплуатации применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; разработку мер, направленных на обеспечение безопасных условий и охраны труда, оценку уровня профессиональных рисков перед вводом в эксплуатацию производственных объектов, вновь организованных рабочих мест», п.п. 21, 22, 24, 26, 30, 34, 36 Правил по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта, утвержденных приказом Минтруда России от 18.11.2020 № 814н, согласно которым «границы проездов в производственных помещениях должны устанавливаться с учетом габаритов транспортных средств и транспортируемого груза. Расстояние от границ проезжей части до элементов конструкций зданий, производственных помещений и оборудования должно быть не менее 0,5 м, а при передвижении работников - не менее 0,8 м.», «в помещениях для стоянки и хранения транспортных средств должны быть вывешены на видном месте план расстановки транспортных средств и схема их эвакуации, освещаемые в ночное время», «в помещениях для стоянки и хранения транспортных средств вдоль стен должны быть установлены колесоотбойные брусья», «пол в помещениях должен иметь разметку, определяющую места стоянки транспортных средств. Ширина проездов и расстояние между местами стоянки транспортных средств устанавливаются с учетом видов и типов транспортных средств с целью обеспечения безопасности при въезде (выезде) и открывании дверей кабин», «в помещениях для стоянки и хранения транспортных средств запрещается: производить ремонт и техническое обслуживание транспортных средств», «помещения для технического обслуживания и ремонта транспортных средств и их агрегатов (далее - помещения) должны обеспечивать безопасное осуществление производственных процессов и выполнение технологических операций в соответствии с требованиями Правил и технической (эксплуатационной) документации организации-изготовителя транспортных средств», «рабочие места в помещениях должны располагаться так, чтобы исключалась возможность наезда транспортных средств на работников, работающих на этих рабочих местах», п.п. 25.1, 25.3, 25.4 Положения по организации и проведению профилактической работы по охране труда в АО «Металлургический завод «Электросталь», утвержденного 25.09.2012 генеральным директором Ш.Е.В., согласно которым мастер: «перед началом работы получает информацию о состоянии оборудования от руководителей предыдущей смены, проверяет состояние безопасности рабочих мест на участке», «обеспечивает постоянное соответствие правилам, нормам по охране труда рабочих мест, проходов и проездов, исправность оборудования, приспособлений и инструмента, наличие и исправность ограждающих, экранирующих и блокировочных устройств на оборудовании и установках», «обеспечивает безопасную организацию работ, соблюдение работниками требований правил и инструкций по охране труда, а также технологических инструкций», п.п. 1.1, 2.1, 2.8, 2.24 должностной инструкции мастера по ремонту оборудования (монтажный участок) ЦРМЭО АО «Металлургический завод «Электросталь» от 01.07.2019, согласно которым «мастер по ремонту оборудования (монтажный участок) относится к категории руководителей», и обязан: «руководить и контролировать выполнение работ подчиненными рабочими участка», «контролировать правильность выполнения необходимых для допуска и производства работ мер безопасности, их достаточность и соответствие характеру и методам работ с оформлением соответствующих записей в нарядах и журналах», «обеспечивать систематический контроль за состоянием промышленной безопасности при производстве работ рабочими участка, руководствуясь «Положением по организации и проведению профилактической работы по охране труда», «Положением об организации и осуществлении производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасных производственных объектах АО «Металлургический завод «Электросталь» и другими нормативными документами по охране труда, промышленной и противопожарной безопасности, промышленной санитарии», не желая исполнять установленные нормативно-правовыми актами правила обеспечения охраны труда и пренебрегая ими, нарушая требования охраны труда, небрежно отнесся к исполнению возложенных на него обязанностей, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти человеку по неосторожности, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть данные последствия, в нарушение ст. 214 Трудового кодекса Российской Федерации, п.п. 21, 22, 24, 26, 30, 34, 36 Правил по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта, утвержденных приказом Минтруда России от 18.11.2020 № 814н, п.п. 25.1, 25.3, 25.4 Положения по организации и проведению профилактической работы по охране труда в АО «Металлургический завод «Электросталь», утвержденного генеральным директором 25.09.2012, п.п. 2.1, 2.8, 2.24 должностной инструкции мастера по ремонту оборудования (монтажный участок) ЦРМЭО АО «Металлургический завод «Электросталь» от 01.07.2019 с которой он был надлежащим образом ознакомлен под роспись 04.07.2019 надлежащим образом не организовал и не обеспечил контроль за ведением ремонтных работ электротележки peг. 36-98 электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования цеха ремонта металлургического электрооборудования АО «Металлургический завод «Электросталь» К.Л.И.

Так, 09.11.2022 в период времени с 07 часов 00 минут до 16 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в цехе ремонта металлургического электрооборудования АО «Металлургический завод «Электросталь», по адресу: <...>, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, достоверно зная о том, что на монтажном участке цеха ремонта металлургического электрооборудования АО «Металлургический завод «Электросталь» отсутствует закрепленное место для ремонта электротележки, дал устное указание электромонтеру по ремонту и обслуживанию электрооборудования К.Л.И., находящемуся у него в непосредственном подчинении, на производство ремонтных работ по замене лампочек переднего и заднего освещения электротележки peг. 36-98 в месте, не соответствующем требованиям безопасности и охраны труда, при этом понимая, что в указанном месте отсутствуют колесоотбойные брусья и специальные упоры под колеса электротележки, предотвращающие самопроизвольное движение электротележки, расстояние между электротележкой и находящимся в производственном помещении оборудованием не соответствует нормам, установленным приказом Минтруда России от 18.11.2020 № 814н, не должным образом осуществляя контроль за состоянием условий труда на рабочих местах, нарушая требования охраны труда, небрежно относясь к исполнению возложенных на него обязанностей по соблюдению требований охраны труда, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, в виде причинения смерти человеку по неосторожности, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, отсутствовал на месте производства работ, находясь на своем рабочем месте, не осуществил контроль и не проверил соблюдение К.Л.И. требований технологической безопасности при производстве данного вида работ, в том числе не убедился в наличии установленных колесоотбойных брусьев и специальных упоров под колеса электротележки, предотвращающие ее самопроизвольное движение, что обязан был сделать.

В результате проведения 09.11.2022 в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 35 минут ремонтных работ электротележки peг. 36-98 в цехе ремонта металлургического электрооборудования АО «Металлургический завод «Электросталь», расположенном по вышеуказанному адресу, произошло короткое замыкание проводки электротележки, что привело к самопроизвольному ее движению и наезду на К.Л.И., осуществляющего ее ремонт, вследствие чего последний получил следующие телесные повреждения: закрытая компрессионная травма грудной клетки: ссадина на передней поверхности груди слева, кровоподтек на передней поверхности груди справа, кровоизлияние в мягких тканях спины справа (без лейкоцитарной реакции - по судебно-гистологическим данным), множественные двухсторонние конструкционные переломы ребер с повреждениями пристеночной плевры, кровоизлияние в передний листок околосердечной сорочки, ушибы легких. Правосторонний пневмоторакс (наличие воздуха в правой плевральной полости - по клиническим данным). Двухсторонний гемоторакс (наличие крови в плевральных полостях: слева - около 550 мл., справа - около 400 мл.). Ателектазы (спадение) легких. Жировая эмболия легких слабой степени (по судебно-гистологичеким данным). Отек головного мозга. Слабое кровенаполнение внутренних органов. Травма грудной клетки с повреждениями ткани легких и с обильными внутренними кровотечениями в плевральные полости является опасной для жизни, и по этому медицинскому критерию оценивается как тяжкий вред здоровью.

Смерть К.Л.И. наступила 09.11.2022 в 16 часов 35 минут в ГБУЗ МО «ЭЦГБ» по адресу: <...>, от тупой травмы грудной клетки со множественными двухсторонними переломами ребер, двухсторонним гемотораксом, ушибами легких, осложнившейся плевропульмонаным шоком.

Таким образом, ФИО1, будучи ответственным лицом по соблюдению охраны труда, не выполнил возложенные на него обязанности, направленные на обеспечение безопасности условий труда вверенных ему подчиненных, и грубо нарушил правила техники безопасности и иные правила охраны труда.

Между невыполнением мастером по ремонту оборудования (монтажный участок) ЦРМЭО АО «Металлургический завод «Электросталь» ФИО1, возложенных на него обязанностей по соблюдению требований охраны труда, необходимых для предупреждения происшествия и несчастных случаем, повлекшим по неосторожности смерть К.Л.И., имеется прямая причинно- следственная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, по которому виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия. При этом пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным и составлено с участием защитника и после консультации с ним в его присутствии.

Потерпевший К.А.Л. в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, указал, что процессуальные особенности рассмотрения дела в особом порядке, в том числе положения ч. 1 ст. 314 УПК РФ ему известны и понятны.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством, заявленным подсудимым, о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку установил, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указанные в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными органами обвинения в подтверждение вины подсудимого ФИО1 и является обоснованным.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.143 УК РФ - как нарушение требований охраны труда, лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, состояние здоровья его жены, нахождение на его иждивении престарелой матери.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность преступления, характеризующие данные о личности виновного; наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку только такое наказание будет способствовать обеспечению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 143 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает правила ч. 5 ст.62 УК РФ.

Поскольку исключительные обстоятельства судом по делу установлены не были - положения ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ применению к ФИО1 не подлежат.

Вместе с тем, суд, исходя из принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, считает возможным применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ. Наличие совокупности смягчающих обстоятельств и положительные характеристики позволяет сделать вывод о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и применения к нему условного осуждения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По изложенному, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ему девять месяцев испытательного срока, в течение которого он своим безукоризненным поведением должен оправдать оказанное ему доверие.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в три месяца в дни и часы, установленные этим органом, являться на регистрацию.

Контроль за условно осужденным ФИО1 возложить на филиал по г. Электросталь ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранять до вступления приговора в законную силу, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: копии приказа о переводе работников на другую работу; трудового договора; копию изменений к должностной инструкции начальника цеха; изменений к должностной инструкции начальника цеха; должностной инструкции начальника цеха ремонта металлургического электрооборудования АО «Металлургический завод «Электросталь», приказа о переводе работника на другую работу; трудового договора № 1000 от 07.11.2011 года; должностной инструкции мастера по ремонту оборудования ЦРМЭО АО «Металлургический завод «Электросталь» от 01.07.2019; приказа о переводе работника на другую работу № 226 от 22.07.2019; трудового договора от 14.08.2003; должностной инструкции мастера по ремонту оборудования участка по ремонту промвентиляции и термоизоляции ЦРМЭО АО «Металлургический завод «Электросталь» от 30.08.2019; приказа ЦРМЭО АО «Металлургический завод «Электросталь» от 20.01.2022 № 5/2-21 «О назначении ответственных за исправное состояние и выпуск на линию электротележки»; приказа «Об утверждении организационной структуры управления ЦРМЭО» от 10.09.2019 № 2-1111; положения по ключ-марочной системе при эксплуатации, обслуживании и ремонте технических устройств, в том числе подъемных сооружений АО «Металлургический завод «Электросталь»; журнала учета и выдачи ключ-марок участка по ремонту промвентиляции и термоизоляции ЦРМЭО АО «Металлургический завод «Электросталь»; трудового договора №78 от 22.02.2012; приказа о приеме работника на работу от 22.02.2012 №78; положения по организации и проведению профилактической работы по охране труда ОАО «Металлургический завод «Электросталь» от 25.09.2012; материалы расследования нечастного случая со смертельным исходом, хранящийся в материалах дела, оставить в деле;

журнал регистрации инструктажей по производственным инструкциям монтажного участка цеха ЦРМЭО АО «Металлургический завод «Электросталь» от 29.06.2020; копия инструкции № 25 по охране труда для водителей электрокаров, авто- и электропогрузчиков АО «Металлургический завод «Электросталь» от 18.03.2021; копия должностной инструкции электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования ОГЭ АО «Металлургический завод «Электросталь» от 12.07.2021; копия должностной инструкции электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования ОГЭ АО «Металлургический завод «Электросталь» от 25.05.2018; журнал регистрации инструктажей по охране труда монтажный участок цех ЦРМЭО АО «Металлургический завод «Электросталь» от 11.01.2019; инструкция по эксплуатации и обслуживанию электротележки от 1970 года; личная карточка работника на имя К.Л.И.; указание о введении должностной инструкции электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования; фрагмент провода аккумуляторной батареи электрокара (электротележки) рег. № 36-98 со следами термического воздействия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Электросталь ГСУ сК России по Московской области – вернуть по принадлежности;

электрокар (электротележка) рег. 36-98, переданный на ответственное хранение представителю АО «Металлургический завод «Электросталь» - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Е.В. Жемчугина