Приговор № 22-1266/2023 от 18 августа 2023 г. по делу № 1-223/2023

Дело № 22-1266/2023

Председательствующий Трофимов И.О.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 18 августа 2023 г.

Верховный Суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Нуртынова В.Н.

при секретаре Гомоновой И.А.

с участием прокурора Потаповой Л.В.

адвоката Рубцовой Е.П.

рассмотрел уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Абаканского района Костяковой С.И. на приговор Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 19 июня 2023 г., которым

ФИО1, судимый:

- 3 марта 2009 г. Алтайским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожденный 23 октября 2015 г. на основании постановления Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 12 октября 2015 г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 10 дней,

- 28 июня 2017 г. Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по п. «з» ч. 2 ст. 111, ст. 70 УК РФ (приговор от 3 марта 2009 г.) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден к лишению свободы по ч. 2 ст. 3141 УК РФ на срок 4 месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, с возложением обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно, в установленное уголовно-исполнительной инспекцией время, являться для регистрации в указанный орган.

Также приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Нуртынова В.Н., выслушав прокурора Потапову Л.В., поддержавшую доводы апелляционного представления, мнение адвоката Рубцовой Е.П. в интересах осужденного ФИО1 об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

По приговору суда ФИО1 признан виновным за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 5 апреля 2022 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" на срок 8 лет и установлены следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрета выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства – Усть-Абаканский район Республики Хакасия;

Решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 27 сентября 2022 г. дополнены ранее установленные ограничения:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 21 часов до 06 часов;

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них;

В соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, и он письменно предупрежден о возложенных на него судом вышеперечисленных обязанностях и был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ФИО1, проживая по адресу: , являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея умысел на неоднократное не соблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения и ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно нарушил установленные ему судом в соответствии с федеральным законом ограничения, а именно:

- 14 октября 2022 г. ФИО1, выехал за пределы Усть-Абаканского района в г. Абакан, нарушив установленные ограничения в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 18 октября 2022 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток;

- 17 октября 2022 г. в 01 час 44 минуты ФИО1 не находился по месту своего пребывания в ночное время, в связи чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 23 ноября 2022 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток;

- 30 октября 2022 г. ФИО1 выехал за пределы Усть-Абаканского района в г. Абакан, нарушив установленные ограничения, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 28 декабря 2022 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 26 часов;

- 30 октября 2022 г. в 23 часа 15 минут ФИО1 не находился по месту своего пребывания в ночное время, в связи чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 28 декабря 2022 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 26 часов;

- 3 ноября 2022 г. в 01 час 20 минут ФИО1 не находился по месту своего пребывания в ночное время, в связи чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 3 ноября 2022 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток;

- 3 ноября 2022 г. ФИО1 выехал за пределы Усть-Абаканского района в г. Абакан, нарушив установленные ограничения, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 3 ноября 2022 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток;

Неоднократное несоблюдение ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, установленных в отношении него судом административных ограничений, было сопряжено с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 28 ноября 2022 г. ФИО1, находясь по адресу: , совершил мелкое хулиганство, в связи с чем, на основании постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 29 ноября 2022 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток и 28 января 2023 г. ФИО1, находясь по адресу: , совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, в связи с чем на основании постановления Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 30 января 2023 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора Усть-Абаканского района Костякова С.И. считает приговор незаконным, необоснованным, просит его отменить, в связи с неправильным применением уголовного закона, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, постановить новый приговор, признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314?, ч. 2 ст. 314? УК РФ и назначить наказание по ч. 2 ст. 314? УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, по ч. 2 ст. 314? УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приводит в постановлении положения ст. 298 УПК РФ, ч. 1 ст. 17 УК РФ.

Обращает внимание, что органом предварительного расследования ФИО1 вменено совершение двух эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314? УК РФ, однако суд посчитал, что преступные действия ФИО1 складывались из ряда тождественных действий и составляли в своей совокупности единое продолжаемое преступление, так как в обвинении приведены одни и те же обстоятельства привлечения к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а новых деяний, выразившихся в несоблюдении ограничений административного надзора после 3 ноября 2022 г. осужденный не совершал, а совершение двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность подлежат квалификации как единое преступление.

Апеллянт считает, что данный вывод суда противоречит требованиям уголовного закона.

Указывает, что ФИО1 постановлениями от 18 октября 2022 г., 3 ноября 2022 г., 28 декабря 2022 г. неоднократно привлечен к административной ответственности по чч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, вновь нарушил установленные судом административные ограничения, каждый раз совершая при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность: 28 ноября 2022 г. в 04 часа 30 минут нарушил общественный порядок в кафе « » в г. Абакане - правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ; 28 января 2023 г. в 22 часа 38 минут нарушил общественный порядок около магазина « » в Усть-Абаканского района - правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, которые не могут считаться продолжаемым преступлением.

Полагает, что изложенные в приговоре описание преступных деяний ФИО1 и исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что его действия образуют совокупность преступлений, поскольку совершаемые им 28 ноября 2022 г. и 28 января 2023 г. деяния не были объединены единым умыслом, совершены в разный промежуток времени с разницей в 2 месяца, в разных местах – в г. Абакане и на территории Усть-Абаканского района, в связи с чем ответственность согласно ст. 17 УК РФ наступает за каждое из них.

По мнению автора представления, судом действиям ФИО2 дана ненадлежащая юридическая оценка, они не правильно квалифицированы по одному эпизоду преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314? УК РФ, а назначенное наказание последнему является чрезмерно мягким.

При назначении ФИО1 наказания судом обоснованно не установлено обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ. Вместе с тем, при назначении наказания суд принял во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В суде апелляционной инстанции:

- прокурор Потапова Л.В. поддержала доводы представления, просила отменить приговор суда и постановить апелляционный приговор;

- адвокат Рубцова Е.П. в интересах осужденного ФИО1 просила приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционном представлении, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении закона.

В соответствии с п. 1 ст. 38915, п. 1, п. 3 ст. 38916 УПК РФ основанием отмены приговора в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в случаях, когда выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, что установлено по настоящему делу.

Согласно материалам уголовного дела, привлечение ФИО1 в качестве подозреваемого соответствует положениям главы 32 УПК РФ, обвинительный акт отвечает требованиям ст. 225 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав ФИО1 на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Суд первой инстанции в соответствии со ст. 73 УПК РФ полно, всесторонне и объективно исследовал представленные по делу доказательства, полученные при проведении предварительного следствия с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Как видно из протокола судебного заседания, суд первой инстанции не ограничивал прав участников процесса по исследованию имеющихся доказательств. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, об обвинительном уклоне не имеется. Судом обеспечено равноправие сторон, приняты предусмотренные законом меры по соблюдению принципа состязательности, сторонам созданы необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Судебное разбирательство в суде первой инстанции проведено в соответствии с положениями глав 35-39 УПК РФ. Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.

Между тем, признавая ФИО1 виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, суд первой инстанции в обоснование приведенной квалификации сослался на показания самого подсудимого, показания свидетеля ФИО8 и другие представленные сторонами доказательства. При этом суд сделал вывод, что действия ФИО1 совершенные в период с 28 ноября 2022 г. по 28 января 2023 г. квалифицированные органом предварительного расследования двумя самостоятельными составами преступления, предусмотренными ч. 2 ст. 3141 УК РФ, были охвачены единым умыслом подсудимого, являются тождественными, в обвинении приведены одни и те же обстоятельства привлечения к административной ответственности, а потому в указанных действиях ФИО1 имеется состав единого продолжаемого преступления, подлежащего квалификации по ч. 2 ст. 3141 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Проверив имеющиеся в деле доказательства и оценив их в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционного представления заслуживают внимания, обвинительный приговор по делу подлежит отмене с вынесением нового обвинительного приговора, поскольку выводы суда о квалификации действий ФИО1, совершенных в период с 28 ноября 2022 г. по 28 января 2023 г. как единого продолжаемого преступления, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом при разрешении дела.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО1 два раза (28 ноября 2022 г. и 28 января 2023 г.) совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 3141 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 5 апреля 2022 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" на срок 8 лет и установлены следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрета выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства – Усть-Абаканский район Республики Хакасия;

Решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 27 сентября 2022 г. дополнены ранее установленные ограничения:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 21 часов до 06 часов;

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

В соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, он письменно предупрежден о возложенных на него судом вышеперечисленных обязанностях, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ФИО1, проживая по адресу: , являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея умысел на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения и ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно нарушил установленные ему судом в соответствии с федеральным законом ограничения, а именно:

- 14 октября 2022 г. ФИО1 выехал за пределы Усть-Абаканского района в г. Абакан, нарушив установленные ограничения, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района, Республики Хакасия от 18 октября 2022 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток;

- 17 октября 2022 г. в 01 час 44 минуты ФИО1 не находился по месту своего пребывания в ночное время, в связи чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 23 ноября 2022 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток;

- 30 октября 2022 г. ФИО1 выехал за пределы Усть-Абаканского района в г. Абакан, нарушив установленные ограничения, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 28 декабря 2022 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 26 часов;

- 30 октября 2022 г. в 23 часа 15 минут ФИО1 не находился по месту своего пребывания в ночное время, в связи чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского района, Республики Хакасия от 28 декабря 2022 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 26 часов;

- 3 ноября 2022 г. в 01 час 20 минут ФИО1 не находился по месту своего пребывания в ночное время, в связи чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 3 ноября 2022 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток;

- 3 ноября 2022 г. ФИО1 выехал за пределы Усть-Абаканского района в г. Абакан, нарушив установленные ограничения, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 3 ноября 2022 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Неоднократное несоблюдение ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, установленных в отношении него судом административных ограничений, было сопряжено с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 28 ноября 2022 г. в 04 часа 30 минут ФИО1, находясь по адресу: , в кафе « » совершил мелкое хулиганство, в связи с чем на основании постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 29 ноября 2022 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток. Постановление вступило в законную силу 12 декабря 2022 г.

Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 5 апреля 2022 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" на срок 8 лет и установлены следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрета выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства – Усть-Абаканский район Республики Хакасия;

Решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 27 сентября 2022 г. дополнены ранее установленные ограничения:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 21 часов до 06 часов;

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

В соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, он письменно предупрежден о возложенных на него судом вышеперечисленных обязанностях, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ФИО1, проживая по адресу: , являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея умысел на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения и ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно нарушил установленные ему судом в соответствии с федеральным законом ограничения, а именно:

- 14 октября 2022 г. ФИО1 выехал за пределы Усть-Абаканского района в г. Абакан, нарушив установленные ограничения, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 18 октября 2022 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток;

- 17 октября 2022 г. в 01 час 44 минуты ФИО1 не находился по месту своего пребывания в ночное время, в связи чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 23 ноября 2022 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток;

- 30 октября 2022 г. ФИО1 выехал за пределы Усть-Абаканского района в г. Абакан, нарушив установленные ограничения, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 28 декабря 2022 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 26 часов;

- 30 октября 2022 г. в 23 часа 15 минут ФИО1 не находился по месту своего пребывания в ночное время, в связи чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 28 декабря 2022 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 26 часов;

- 3 ноября 2022 г. в 01 час 20 минут ФИО1 не находился по месту своего пребывания в ночное время, в связи чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 3 ноября 2022 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток;

- 3 ноября 2022 г. ФИО1 выехал за пределы Усть-Абаканского района в г. Абакан, нарушив установленные ограничения, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 3 ноября 2022 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Неоднократное несоблюдение ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, установленных в отношении него судом административных ограничений, было сопряжено с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: нарушив установленные административным надзором ограничения 28 января 2023 г. в 22 часа 38 минут, находился около магазина « », расположенного по адресу: , в общественном месте нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти прекратить противоправные действия. На основании постановления Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 30 января 2023 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток. Постановление вступило в законную силу 3 февраля 2023 г.

Оценив доказательства исследованные судом первой инстанции, ходатайств о повторном исследовании которых судом апелляционной инстанции сторонами заявлено не было, суд апелляционной инстанции считает вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении доказанной.

Так, будучи допрошенным в судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, суду пояснил, что решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 5 апреля 2022 г., с учетом решения Усть-Абаканского районного суда от 27 сентября 2022 г. в отношении него был установлен административный надзор на срок 8 лет, установлены ограничения, том числе не покидать место жительства с 21 до 06 часов, не выезжать за пределы Усть-Абаканского района. В период с 14 октября по 3 ноября 2021 г. он неоднократно нарушал установленные в отношении него ограничения и привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 28 ноября 2022 г. он поехал в г. Абакан, где совершил мелкое хулиганство, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток. 28 января 2023 г. так же совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток.

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО8 следует, что она является инспектором ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть- Абаканскому району в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора, он был предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение административного надзора, при этом неоднократно допускал нарушение административных ограничений.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается также письменными доказательствами по делу, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ.

Согласно решению Черногорского городского суда Республики Хакасия от 5 апреля 2022 г., в отношении ФИО1 установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" на срок 8 лет и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрет выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства – Усть-Абаканский район Республики Хакасия (л.д. 139-141).

Решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 27 сентября 2022 г. ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 21 часов до 06 часов; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них (л.д. 144-146).

В предупреждении и подписке от 25 мая 2022 г. указано, что при постановке на учет в ОМВД России по Усть-Абаканскому району ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 3141 УК РФ за уклонение от административного надзора. ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре (л.д. 97-99).

На основании графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО1 обязан являться в ОМВД России по Усть-Абаканскому району четыре раза в месяц каждый вторник (л.д. 96).

14, 17, 30 октября 2022 г. и 3 ноября 2022 г. ФИО1 допускал нарушение административных ограничений, в связи с чем на основании постановлений мировых судей судебных участков № 1 и № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 18 октября 2022 г., 3 ноября 2022 г. был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 166-168, 175, 176, 163-165, 169-171, 172-174).

Из копии постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 29 ноября 2022 г. следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток (л.д. 178).

В копии постановления Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 30 января 2023 г. отражено, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка), и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток (л.д. 180-181).

Протоколы следственных действий и иные документы, получены предусмотренным законом способом, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, согласуются с другими данными по делу, в связи с чем оснований для их исключения из числа доказательств не имеется.

Исследованная судом первой инстанции совокупность доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины ФИО1 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Исследованные доказательства позволяют сделать вывод о том, что ФИО1, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, вновь нарушил административный надзор, каждый раз совершая при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность - правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (28 ноября 2022 г.) и правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (28 января 2023 г.), которые не могут считаться продолжаемым преступлением.

По смыслу ч. 1 ст. 17 УК РФ неоднократные деяния образуют совокупность преступлений при отсутствии признаков единого продолжаемого преступления.

Изложенное в обвинительном акте описание преступных деяний ФИО1 и исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что его действия образуют совокупность преступлений, поскольку совершаемые им 28 ноября 2022 г. и 28 января 2023 г. деяния не были объединены единым умыслом, его противоправные действия совершены со значительным разрывом во времени в разных территориальных образованиях Республики Хакасия, на совершение каждого из преступлений у ФИО1 формировался самостоятельный преступный умысел, в связи с чем ответственность согласно ст. 17 УК РФ наступает за каждое из них.

Показания осужденного, свидетеля, иные исследованные судом первой и апелляционной инстанций доказательства не содержат сведений, опровергающих приведенные выше выводы и фактические обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции, который квалифицирует действия ФИО1 по:

- ч. 2 ст. 3141 УК РФ за преступление, совершенное 28 ноября 2022 г. – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- ч. 2 ст. 3141 УК РФ за преступление, совершенное 28 января 2023 г., - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Оценив поведение ФИО1 в ходе дознания, а также в судебном заседании, принимая во внимание заключение комиссии экспертов от у суда первой и апелляционной инстанции не возникло сомнений в его психическом состоянии, его следует признать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения ФИО1 от наказания, не имеется.

При назначении наказание суд апелляционной инстанции, согласно ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, личность ФИО1, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, учитывает также возраст и состояние здоровья.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным ОМВД характеризуется удовлетворительно (л.д. 160, 161).

Суд апелляционной инстанции в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, в связи с непогашенной судимостью по приговору от 28 июня 2017 г.

Суд апелляционной инстанции находит, что имеющийся рецидив в действиях ФИО1 не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку наличие у него неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание, и не может повторно учитываться при назначении наказания.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, на основании которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Наличие по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, не является безусловным основанием для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом личности ФИО1 оснований для назначения наказания в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Доводы апелляционного представления государственного обвинителя в части необоснованного применения при назначении наказания правил ч. 1 ст. 62 УК РФ заслуживают внимание. Суд апелляционной инстанции при назначении ФИО1 наказания правовых оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 суд апелляционной инстанции не находит.

С учетом совокупности приведенных смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО1, характера и обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения и установления испытательного срока с возложением обязанностей, обусловливающих контроль за поведением осужденного.

По убеждению суда апелляционной инстанции, указанное наказание является справедливым и будет способствовать исправлению осужденного и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Руководствуясь ст. 38913, ст. 38915, ст. 38916, ст. 38920, ст. 38924, ст. 38928, ст. 38931, ст. 38932, ст. 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П Р И Г О В О Р И Л:

приговор Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 19 июня 2023 г. в отношении ФИО1 отменить и вынести новый обвинительный приговор.

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 3141 УК РФ (за преступление, совершенное 28 ноября 2022 г.), ч. 2 ст. 3141 УК РФ (за преступление, совершенное 28 яневаря 2023 г.), назначить ему наказание в виде лишения свободы по:

- ч. 2 ст. 3141 УК РФ за преступление, совершенное 28 ноября 2022 г. - 5 месяцев;

- ч. 2 ст. 3141 УК РФ за преступление, совершенное 28 января 2023 г. - 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишение свободы на срок 7 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно, в установленное уголовно-исполнительной инспекцией время, являться для регистрации в указанный орган.

Вещественное доказательство:

- копии дела административного надзора в отношении ФИО1 – хранить в материалах дела.

Апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-абаканского района Костяковой С.И. - удовлетворить.

Апелляционный приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения. В случае пропуска указанного срока кассационные жалобы, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, об участии в рассмотрении уголовного дела которым стороны вправе заявить ходатайство.

Председательствующий В.Н. Нуртынов

Справка: осужденный ФИО1 проживает по адресу: .