Решение № 2-712/2017 2-712/2017~М-18/2017 М-18/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2-712/2017

дело № 2-712/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2017 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Моисеенкова А.И.,

при секретаре Ворониной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром трансгаз Краснодар» к ФИО1, третье лицо: Администрация Ленинского сельского поселения Аксайского района Ростовской области, об обязании устранить нарушение зоны минимального расстояния магистрального газопровода,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Газпром трансгаз Краснодар» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ООО «Газпром трансгаз Краснодар» филиал Ростовское ЛПУМГ эксплуатирует объект Единой системы газоснабжения РФ: «Производственно-технологический комплекс «Магистральный газопровод Краснодарский ФИО2 1 нитка 83-1070 (Ростовская область 83-105 км, 267-278 км, 278-320 км), диаметр (Ду) – 1000 мм), предназначенный для транспортировки и подачи потребителям природного газа по территории Ростовской области. Газопровод является собственностью ПАО «Газпром», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ежегодно заключаемого договора аренды находится в эксплуатации ООО «Газпром трансгаз Краснодар». Согласно п. 4.4.2. данного договора арендатор, то есть ООО «Газпром трансгаз Краснодар», обязан использовать имущество в соответствии с правилами эксплуатации, соблюдать технические и иные требования, предъявляемые к использованию имуществом. Технические требования к эксплуатации газопроводов регламентированы в Правилах эксплуатации магистральных газопроводов СТО «Газпром» 2-3.5-454-2010, утвержденных Приказом ОАО «Газпром» от ДД.ММ.ГГГГ. Пункт 3.59 Правил устанавливает, что эксплуатирующая организация – это юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию газовых объектов ПАО «Газпром», руководитель филиалов эксплуатирующих организаций (п. 5.1.2) определяет границы обслуживания объектов, сооружений и оборудования. В пункте 3.27 Правил дается определение минимального расстояния: наименьшие расстояния от объектов магистральных газопроводов, обеспечивающие населенным пунктам, отдельным жилым, хозяйственным и производственным сооружениям и другим объектам третьих лиц отсутствие ущерба (или его минимизацию) при возможных авариях объектов магистральных газопроводов. Размеры зон минимальных расстояний объектов магистральных газопроводов и порядок производства работ в этих зонах определены в Своде Правил «СП 36.13330.2012 Магистральные трубопроводы», утвержденном Приказом №/ГС от ДД.ММ.ГГГГ Федерального агентства по строительному и жилищно-коммунальному хозяйству (Госстрой), В разделе 7 таблицы 4 приведены минимальные расстояния от оси газопроводов до объектов, зданий, сооружений. Пункт 5.4.2. Правил устанавливает, что контроль за соблюдением минимальных расстояний осуществляют филиалы эксплуатирующих организаций, в конкретном случае – Ростовской линейное производственное управление магистральных газопроводов – филиал ООО «Газпром трансгаз Краснодар». Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» обязывает организацию – собственника системы газоснабжения кроме мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации в области промышленной безопасности, обеспечить на стадиях проектирования, строительства и эксплуатации объектов системы газоснабжения осуществление комплекса специальных мер по безопасному функционированию таких объектов, локализации и уменьшению последствий аварий, катастроф. Надежная и безопасная эксплуатация магистрального газопровода обеспечивается, в том числе, принятием предупредительных и оперативных мер по предотвращению возможных инцидентов и аварий. Пунктом 7.15 СП36.13330.2012 определяется расстояние от магистральных газопроводов до отдельных промышленных предприятий, в зависимости от класса и диаметра газопровода. Так для магистрального газопровода диаметром Ду-1000 минимальное расстояние составляет 250 метров в каждую сторону от оси газопровода. В нарушение требований п. 7.15 СП 36.13330.2012 в указанной зоне ответчиком эксплуатируются строения «Склада» (базы стекла) по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым №. Истец направлял в адрес ответчика претензию за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, на которую ответчик ответил в письме без номера от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что намерен в досудебном порядке разрешить спор. Однако по истечении 3-х месяцев, предоставленных ответчику для урегулирования досудебного спора, ФИО1 не предоставил доказательств проводимой досудебной работы по устранению нарушений.

На основании изложенного, просили суд: обязать ФИО1 вынести за пределы зоны минимального расстояния производственно-технологического комплекса «Магистральный газопровод Краснодарский Край - Серпухов 1 нитка 83-1070 (Ростовская область 83-105 км, 267-278 км, 278-320 км) – 250 метров от оси газопровода, все здания и строения, принадлежащие ответчику на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>, находящиеся ближе установленных законом норм по отношению к указанному газопроводу.

ДД.ММ.ГГГГ определением Шахтинского городского суда Ростовской области по настоящему делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Ленинского сельского поселения Аксайского района Ростовской области.

Представители ООО «Газпром трансгаз Краснодар» - ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, в обоснование позиции привели вышеизложенные доводы.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО5, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика – ФИО6, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явился, исковые требования ООО «Газпром трансгаз Краснодар» не признал, просил в иске отказать, сославшись на то, что строения, принадлежащие ответчику были сооружены в 1953 году, то есть еще строительства газопровода, который был возведен в 1960 году.

Представитель Администрации Ленинского сельского поселения Аксайского района Ростовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив письменные доказательства по делу, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ООО «Газпром трансгаз Краснодар» филиал Ростовское ЛПУМГ эксплуатирует объект Единой системы газоснабжения РФ: «Производственно-технологический комплекс «Магистральный газопровод Краснодарский ФИО2 1 нитка 83-1070 (Ростовская область 83-105 км, 267-278 км, 278-320 км), диаметр (Ду) – 1000 мм), предназначенный для транспортировки и подачи потребителям природного газа по территории Ростовской области.

Газопровод является собственностью ПАО «Газпром», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ежегодно заключаемого договора аренды находится в эксплуатации ООО «Газпром трансгаз Краснодар».

Согласно п. 4.4.2. данного договора арендатор, то есть ООО «Газпром трансгаз Краснодар» обязан использовать имущество в соответствии с правилами эксплуатации, соблюдать технические и иные требования, предъявляемые к использованию имуществом.

Технические требования к эксплуатации газопроводов регламентированы в Правилах эксплуатации магистральных газопроводов СТО «Газпром» 2-3.5-454-2010, утвержденных Приказом ОАО «Газпром» от ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 3.59 Правил устанавливает, что эксплуатирующая организация – это юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию газовых объектов ПАО «Газпром», руководитель филиалов эксплуатирующих организаций (п. 5.1.2) определяет границы обслуживания объектов, сооружений и оборудования.

В пункте 3.27 Правил дается определение минимального расстояния: наименьшие расстояния от объектов магистральных газопроводов, обеспечивающие населенным пунктам, отдельным жилым, хозяйственным и производственным сооружениям и другим объектам третьих лиц отсутствие ущерба (или его минимизацию) при возможных авариях объектов магистральных газопроводов. Размеры зон минимальных расстояний объектов магистральных газопроводов и порядок производства работ в этих зонах определены в Своде Правил «СП 36.13330.2012 Магистральные трубопроводы», утвержденном Приказом №/ГС от ДД.ММ.ГГГГ Федерального агентства по строительному и жилищно-коммунальному хозяйству (Госстрой), В разделе 7 таблицы 4 приведены минимальные расстояния от оси газопроводов до объектов, зданий, сооружений.

Пункт 5.4.2. Правил устанавливает, что контроль за соблюдением минимальных расстояний осуществляют филиалы эксплуатирующих организаций, в конкретном случае – Ростовской линейное производственное управление магистральных газопроводов – филиал ООО «Газпром трансгаз Краснодар».

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» обязывает организацию – собственника системы газоснабжения кроме мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации в области промышленной безопасности, обеспечить на стадиях проектирования, строительства и эксплуатации объектов системы газоснабжения осуществление комплекса специальных мер по безопасному функционированию таких объектов, локализации и уменьшению последствий аварий, катастроф. Надежная и безопасная эксплуатация магистрального газопровода обеспечивается, в том числе принятием предупредительных и оперативных мер по предотвращению возможных инцидентов и аварий.

Пунктом 7.15 СП36.13330.2012 определяется расстояние от магистральных газопроводов до отдельных промышленных предприятий, в зависимости от класса и диаметра газопровода. Так для магистрального газопровода диаметром Ду-1000 минимальное расстояние составляет 250 метров в каждую сторону от оси газопровода.

В нарушение требований п. 7.15 СП 36.13330.2012 в указанной зоне ответчиком эксплуатируются строения «Склада» (базы стекла) по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым №

Истец направлял в адрес ответчика претензию за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, на которую ответчик ответил в письме без номера от ДД.ММ.ГГГГ о том, что намерен в досудебном порядке разрешить спор. Однако по истечении 3-х месяцев, предоставленных ответчику для урегулирования досудебного спора, ФИО1 не предоставил доказательств проводимой досудебной работы по устранению нарушений.

По ходатайству ООО «Газпром трансгаз Краснодар» по делу была проведена строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению строительно-технической экспертизы ООО «Центр судебных экспертиз по Южному округу» № от ДД.ММ.ГГГГ зона минимального расстояния у магистрального газопровода «Краснодарский край-Серпухов 1 нитка 83-1070 относительно строений, принадлежащих ФИО1 под наименованием «Склад» на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>, составляет 250 метров.

Строение «Склад», принадлежащее ФИО1 на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>, находится в зоне минимального расстояния магистрального газопровода ««Краснодарский край - Серпухов 1 нитка 83-1070».

Согласно требованиям ч. 6 ст. 90 ЗК РФ в целях обеспечения деятельности организаций и эксплуатации объектов трубопроводного транспорта могут предоставляться земельные участки, в том числе для размещения наземных объектов системы нефтепроводов, газопроводов, иных трубопроводов.

Границы охранных зон, на которых размещены объекты системы газоснабжения, определяются на основании строительных норм и правил, правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов. На указанных земельных участках при их хозяйственном использовании не допускается строительство каких бы то ни было зданий, строений, сооружений в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения.

Земельный кодекс Российской Федерации введен в действие с момента его официального опубликования (ДД.ММ.ГГГГ) и применяется к правоотношениям, возникшим после введения его в действие. К ранее возникшим правам он применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения в его действие.

Согласно требованиям ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», здания, строения и сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счет средств юридических и физических лиц, допустивших нарушения.

Указанный закон вступил в силу со дня его официального опубликования (ДД.ММ.ГГГГ) и применяется к тем правоотношениям, которые возникнут после вступления его в законную силу.

Как следует из материалов дела земельный участок с кадастровым №, площадью 1168 кв.м, земли населенных пунктов – под складом, расположенный по адресу: <адрес>, 1081 км, восточный обход автомагистрали М-4 «Дон-2», принадлежит на праве собственности ФИО1, о чем имеется запись в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Как установлено выше ООО "Газпром трансгаз Краснодар" является арендатором газопровода на основании договора аренды. Эксплуатируемый истцом газопровод является объектом системы газоснабжения, которая в соответствии с приложением 1 Федерального закона N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" от ДД.ММ.ГГГГ относится к категории опасных производственных объектов. Указанный участок газопровода создан в 1960 году.

Технический паспорт на магистральный газопровод оформлен ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ. Класс газопровода – 1 класс. Охранная зона на местности, где расположен газопровод, не оборудована и не зарегистрирована в установленном порядке.

Ответчик ФИО1 приобрел здание склада у продавца Б.В.Н.., который в свою очередь приобрел это здание у СХПК «Колхоз «Русь» ДД.ММ.ГГГГ. Это здание склада построено в 1953 году.

Следовательно, ответчик не занимался строительством здания либо его реконструкцией.

Из представленных письменных доказательств по делу следует, что спорное здание возведено раньше, чем был построен газопровод.

Здание склада расположено на земельном участке. Его межевой план составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Кадастровый номер участка внесен в государственный кадастр недвижимости 06.12.2011г.

Этот участок приобретен в собственность первоначально Б.В.Н.., далее – ответчиком.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что отсутствуют какие-либо зарегистрированные обременения в отношении этого земельного участка, в т.ч. сведения о наличии охранной зоны магистрального газопровода.

ДД.ММ.ГГГГ истец предложил в письменной форме вынести здание склада за пределы зоны минимальных расстояний газопровода, т.е. на 250 м от оси газопровода, в течение 1 месяца с момента получения этого уведомления.

Непринятие ответчиком мер по устранению нарушений послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно положениям статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Данная правовая позиция отражена в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которому при применении статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

При изложенных обстоятельствах ответчик непосредственно не осуществлял строительство здания склада и не являлся заказчиком строительства, поэтому его нельзя обязать сносить или обязать выносить это строение из зоны минимально допустимых расстояний.

Кроме этого, обращение истца в суд с настоящим иском спустя более чем 60 лет после осуществления строительства объекта недвижимости, в данном случае является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалы дела свидетельствуют о том, что спорный объект недвижимости (бетонное одноэтажное строение) расположено в зоне минимальных расстояний от 72,65 до 125,02 м от газопровода и было возведено не ответчиком, а иными лицами и введено в эксплуатацию в 1953 году.

В период возведения объекта отсутствовали какие-либо нормативные ограничения для размещения указанных объектов (магистральных газопроводов, зданий рядом с ними), а также отсутствовали требования к охранной зоне.

После фактического строительства здания склада, а затем газопровода были введены и действовали требования, установленные Правилами охраны магистральных трубопроводов, утвержденными Постановлением Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ гогда N 341, в целях обеспечения сохранности магистральных трубопроводов, а также Правилами охраны магистральных трубопроводов, утвержденными ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Госгортехнадзора России N 9, являющиеся обязательными для исполнения предприятиями трубопроводного транспорта, местными органами власти и управления, а также другими предприятиями, организациями и гражданами, производящими работы или какие-либо действия в районе прохождения трубопроводов.

Указанными правилами предусмотрено проведение строительных работ только при наличии соответствующего разрешения предприятия, эксплуатирующего трубопроводы.

Доказательства того, что спорные объекты возведены в нарушение действующего на период их возведения законодательства, в деле отсутствуют.

Согласно пункту 6 статьи 90 Земельного кодекса Российской Федерации границы охранных зон, на которых размещены объекты системы газоснабжения, определяются на основании строительных норм и правил, правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов. На указанных земельных участках при их хозяйственном использовании не допускается строительство каких бы то ни было зданий, строений, сооружений в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" здания, строения и сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счет средств юридических и физических лиц, допустивших нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 35 указанного Закона Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования. Впервые Федеральный закон "О газоснабжении в Российской Федерации" был опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Спорное здание склада было возведено в 1953 году, то есть ранее 1999 года.

Таким образом, положения статьи 32 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" не подлежат применению к отношениям сторон по неправомерному, согласно утверждениям истца, возведению здания, поскольку строительство осуществлено до вступления в законную силу данного Закона.

Согласно кадастровому плану земельного участка ответчика весь участок расположен на землях поселений с разрешенным использованием: под комплекс производственных зданий и сооружений.

Каких-либо ограничений (обременений) в отношении земельного участка в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, государственном кадастре недвижимости в материалах дела отсутствуют, документы, свидетельствующие об установлении границ охранной зоны газопровода либо отнесения земельного участка к землям транспорта, суду не представлены.

Кроме того, согласно таблице N 5 СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85* "Магистральные трубопроводы" минимальные расстояния от газопровода определяются в соответствии с классом и условным диаметром газопровода и зависят от вида объектов, зданий и сооружений, до которых они устанавливаются. Перечень этих объектов, зданий и сооружений, приведенный в таблице N 5 СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85*, является исчерпывающим.

Доказательств того, что располагаемый на территории участка объект относится к категории объектов - "промышленное предприятие", минимальное расстояние до которых составляет не менее 250 метров в каждую сторону от оси газопровода, истцом не представлено.

Напротив, как видно из материалов дела, оспариваемый объект представляет собой отдельно стоящее нежилое здание. Согласно пункту 7 таблицы 5 указанного СНиП минимальное расстояние от газопровода до отдельно стоящих нежилых строений составляет 50 – 75 м. Следовательно, спорное здание склада какой-либо угрозы нормальной эксплуатации данного газопровода не представляет. Более того, при определении норм и правил, подлежащих обязательному применению при проведении строительства зданий и сооружений для обеспечения безопасности жизни и здоровья людей необходимо руководствоваться распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1047-р "О перечне национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений". В указанном перечне национальных стандартов (пункт 40) определено, что СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85* "Магистральные трубопроводы" подлежит обязательному применению в части раздела 3 (пункты 3.1 - 3.15, 3.18 - 3.23). Названный СНиП, как определено в его содержании, применим при регулировании вопросов проектирования новых и реконструируемых магистральных трубопроводов и ответвлений. В рассматриваемой же ситуации проектирования новых и реконструируемых магистральных трубопроводов и ответвлений не производится.

Истец просит суд обязать ответчика вынести здание склада за пределы зоны минимального расстояния от магистрального газопровода на 250 м от оси газопровода.

Это требование невозможно исполнить, поскольку принадлежащий ответчику земельный участок находится в пределах минимального расстояния, т.е. в пределах 250-метровой зоны от оси газопровода. Вынести здание склада за пределы земельного участка, который принадлежит ответчику на праве собственности, на территорию другого земельного участка, он не имеет законного права.

Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:

-копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 6);

-копией технического паспорта (л.д. 7-9);

-выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

-копией досудебной претензии (л.д. 11);

-сообщением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12);

-копией письма начальника Ростовского ЛПУМГ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);

-копией письма главного инженера Н.А.Ф.. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14,15);

-копией письма Госгортехнадзора России от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17, 18);

-копией письма Прокуратуры Аксайского района Ростовской области (л.д. 19);

-копией письма главного инженера Н.А.Ф.. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20,21);

-копией письма главного инженера Н.А.Ф.. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22);

-копией письма главного инженера Н.А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24);

-копией письма главного инженера Н.А.Ф.. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25);

-копией письма зам. главы Администрации Ансайского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26);

-копией письма прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47);

-фототаблицами (л.д. 53-58);

-копией межевого плана (л.д. 59-70);

-копией решения мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-75);

-копией письма Администрации Ленинского сельского поселения Аксайского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76);

-копией проекта границ земельного участка (л.д. 77-99);

-заключением строительно-технической экспертизы ООО «Центр судебных экспертиз по Южному округу» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 130-150).

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит их объективными не вызывающими сомнения, а исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Газпром трансгаз Краснодар» к ФИО1, третье лицо: Администрация Ленинского сельского поселения Аксайского района Ростовской области об обязании устранить нарушение зоны минимального расстояния магистрального газопровода - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовской областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 17 августа 2017 года.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться, начиная с 17 августа 2017 года.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2017 года.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья: А.И. Моисеенков