Решение № 12-198/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 12-198/2019

Дело № 12-198/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

12 ноября 2019 года г.Цивильск

Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Владимиров А.Н., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от административной ответственности по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, объявлено устное замечание, производство по делу прекращено.

Начальник ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» ФИО1 обжаловал указанное постановление, указывая, что материалы дела свидетельствуют о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, выявленное нарушение в области обеспечения безопасности дорожного движения могло негативно сказаться на участниках дорожного движения и привести к тяжким последствиям, в связи с чем данные обстоятельства не могут быть признаны малозначительными.

ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать, постановление мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Рассматривая настоящее дело, установив факт управления ФИО2 транспортным средством с заведомо подложным государственным регистрационным номером, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, ссылаясь на характер совершенного правонарушения и роль правонарушителя, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, указывая, что об установлении заведомо подложного государственного регистрационного знака ФИО2 не знал, мировой судья пришел к выводу о том, что совершенное правонарушение не представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения и не создает реальную возможность дорожно-транспортного происшествия, сопряженного с риском наступления тяжких последствий. Исходя из изложенного мировой судья признал совершенное ФИО2 правонарушение малозначительным и освободил его от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ.

Однако указанный вывод мирового судьи нельзя признать правомерным.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительность административного правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Применение данного правового института не должно порождать правовой нигилизм, ощущение безнаказанности при нарушении правил дорожного движения, приводить к возможности нарушения прав и свобод, причинения вреда имуществу, жизни и здоровью граждан, защищаемых законодательством в сфере безопасности дорожного движения.

Административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, посягает на общественные отношения в области безопасности дорожного движения. Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, социальную значимость охраняемых общественных отношений, основания для признания вменяемого ФИО2 правонарушения малозначительным, применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения заявителя от административной ответственности отсутствуют.

Таким образом, совершенное ФИО2 правонарушение не может быть признано малозначительным, в связи с чем у мирового судьи отсутствовали основания для применения в рассматриваемом случае статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО2 от административной ответственности.

Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, дело возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 об административном правонарушении по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики.

Судья А.Н. Владимиров