Приговор № 1-505/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-505/2019

Дело № 1-505/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Иргашевой М.В.,

с участием:

государственных обвинителей – заместителя Серпуховского городского прокурора Понизовой А.Г.,

защитника – адвоката Даниловой Т.А., имеющей регистрационный №50/6521 в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> Серпуховского филиала Московской областной коллегии адвокатов,

подсудимого ФИО1,

законного представителя потерпевшего Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, образования среднего, разведенного, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого:

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, <дата><дата> рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по <адрес>, на основании исполнительного листа ВС <номер>, выданного мировым судьей 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 20.07.2015г., обязан к выплате алиментов в пользу Е. на содержание несовершеннолетней дочери В. <дата> рождения, в размере 10365 руб. в твердой сумме ежемесячно, начиная с 20.07.2015г. и продолжая до совершеннолетия ребенка. Однако, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, алименты не выплачивал. При этом, будучи на основании постановления мирового судьи от 09.04.2019г., вступившего в законную силу 20.04.2019г., признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КРФобАП, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов, наказание отбыл, должных выводов не сделал, в результате чего в период с 21.04.2019 г. по 25.08.2019г., по <адрес>, вновь допустил неуплату алиментов. ФИО1 мер для уплаты алиментов и погашения задолженности не предпринимал, добровольную материальную помощь не оказывал, зная об обязанности выплачивать алименты и являясь трудоспособным, длительное время умышленно уклоняется от уплаты алиментов.

С учетом постановления по делу об административном правонарушении от 09.04.2019г., вступившего в законную силу 20.04.2019г., задолженность ФИО1 по выплате алиментов в период с 21.04.2019г. по 25.08.2019г., всего 4 месяца 5 дней, что в денежном выражении составляет 43187,50 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник.

Законный представитель потерпевшего Е. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор в особом порядке в соответствие со ст.ст. 316 и 317 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку он, являясь родителем, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учётах не состоит; к административной ответственности не привлекался; по месту жительства жалоб и заявлений на поведение ФИО1 не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ. Кроме того, суд считает не возможным исправление подсудимого без реального отбытия им наказания, считает не возможным применение к нему ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд не применяет требования ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания, поскольку назначает не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 157 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу. Кроме этого, суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления, с учетом того обстоятельство, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет средств Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Возмещение процессуальных издержек отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Шичков