Приговор № 1-71/2025 1-741/2024 от 23 января 2025 г. по делу № 1-71/2025

Дело ...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 января 2025 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шаповал Я.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Лыга Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Панчук И.С., представившей удостоверение № 1398 от 02.11.2015 и ордер № 014937,

при секретаре Летунове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, +++ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст.14, 20 и 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 10 часов 00 минут +++ по 15 часов 35 минут +++ незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 00 минут +++ по 15 часов 35 минут +++ у ФИО1, находящегося в квартире ..., расположенной по адресу: ///, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, с 10 часов 00 минут +++ по 15 часов 35 минут +++, находясь по вышеуказанному адресу, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, со своего сотового телефона осуществил заказ наркотического средства, оплату за которое произвел путем перечисления денежных средств через электронную систему платежей. После этого, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет на свой сотовый телефон получил от неустановленного лица смс-сообщение с координатами нахождения закладки с наркотическим средством. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут +++ по 15 часов 35 минут +++ проследовал по указанным в сообщении координатам и, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 255 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: /// и на расстоянии около 400 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: ///, с земли поднял сверток с наркотическим средством, таким образом, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта вещество, массой 49,8 грамма, которое является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 – «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство ФИО1 поместил в левый рукав надетой на нем куртки и стал незаконно хранить его при себе для личного употребления без цели сбыта, передвигаясь по территории г.Барнаула до момента задержания его сотрудниками полиции. +++ около 15 часов 35 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 45 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: /// и на расстоянии около 35 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: ///, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. После чего ФИО1 был доставлен в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, расположенный по адресу: ///, где в ходе личного досмотра +++ в период времени с 16 часов 35 минут по 16 часов 57 минут в присутствии понятых в установленном законом порядке у ФИО1 в левом рукаве надетой на него куртки было обнаружено и изъято, согласно заключению эксперта ... от +++ вещество массой 49,8 грамма, которое является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в силу ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 (л.д.30-34, 123-125), данных в ходе предварительного расследования, усматривается, что +++ около 11 часов, когда он находился в гостях у друга по адресу: ///, он решил приобрести для собственного употребления наркотическое средство «гашиш», для этого на интернет-сайте «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>», увидев выгодное предложение приобрести 50 грамм гашиша по цене 40 000 рублей, воспользовался им. Так, он перевел деньги в биткоины, для чего потребовалось 63000 рублей, рассчитавшись за приобретенный гашиш. После этого ему на сотовый телефон пришли две фотографии с координатами места закладки с наркотическим средством, которое находилось в оврагах по ///. +++ на такси он приехал на данную улицу, пешком отправился к месту закладки, но, увидев автомобиль Росгвардии, он испугался и решил не забирать наркотик, опасаясь, что его могут задержать. +++ около 14:30 часов он решил забрать наркотическое средство, для этого вызвал такси на адрес: ///, где он находился в гостях у друга. Приехав на такси, он вышел на ///, пешком пошел по данной улице к ///, далее в оврагах возле дерева нашел место закладки, которая была в квадратном свертке, обернутая скотчем белого цвета. Забрав закладку, он положил её в левый рукав своей куртки, после чего стал подниматься вверх по дороге к пр-ту Космонавтов. Около 15:30 часов он увидел, что в его сторону едет автомобиль, который около него остановился, из него вышли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. На вопросы сотрудников полиции о его установочных данных, цели нахождения в данном месте и наличия при нем предметов и веществ, запрещенных в обороте, он представился, сказал, что ничего запрещенного при себе не имеет, а в оврагах просто фотографировался. При повторном вопросе о наличии запрещенных веществ он испугался, что его могут привлечь к ответственности, побежал в сторону оврага, но примерно через 5 метров был задержан сотрудниками полиции, после чего рассказал, что у него в рукаве находится наркотическое средство гашиш. После этого его доставили в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, где в присутствии понятых ему произвели личный досмотр, в ходе которого из левого кармана куртки изъяли закладку с гашишем. После этого у него были изъяты смывы с обеих рук на ватный тампон, который был упакован и опечатан, далее был изготовлен контрольный ватный тампон. По результатам мероприятий сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра и протокол получения образцов для сравнительного исследования. Так как он оставил свой сотовый телефон у друга, позднее он принес в отдел полиции и выдал свой сотовый телефон, о чем был составлен протокол. Наркотическое средство он приобрел для личного употребления, без цели сбыта, такое количество приобрел на несколько месяцев потребления.

При проверке показаний на месте (л.д.104-111) ФИО1 в присутствии защитника подтвердил свои признательные показания и указал на участок местности, расположенный в 45 метрах в юго-восточном направлении от здания по адресу: /// и 35 метрах в юго-западном направлении от здания по адресу: ///, где он был задержан сотрудниками полиции, также указал на участок местности, расположенный в 255 метрах в северо-восточном направлении от здания по адресу: /// и в 400 метрах в северо-западном направлении от здания по адресу: /// (...), где он обнаружил тайник-закладку с наркотическим средством, которую поднял с целью хранения.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Б. (л.д.35-38) в ходе предварительного расследования показал, что он как оперуполномоченный группы по контролю за оборотом наркотиков ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу +++ вместе с оперуполномоченным М проводил оперативно-розыскные мероприятия в районе /// в /// с целью проверки поступившей оперативной информации о незаконном обороте наркотических средств на данном участке местности. В 15:35 час., находясь у дома ... по ///, они заметили мужчину, идущего по дороге со стороны оврага, который при виде их автомобиля попытался изменить направление движения. Полагая, что данный мужчина мог забирать закладку с наркотическим средством, они остановились, вышли из автомобиля, подошли к мужчине, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, спросили об установочных данных мужчины, а также о цели пребывания в данном месте, о наличии при нем запрещенных предметов и веществ. Мужчина представился как ФИО1, +++ года рождения, и пояснил, что направляется домой, в овраге просто фотографировался и ничего запрещенного при себе не имеет. На повторный вопрос о наличии при нем запрещенных веществ ФИО1 резко побежал в сторону оврага, но через 5 метров был задержан, после чего пояснил, что у него в левом кармане куртки находится закладка с наркотическим средством «гашиш», которую он забрал недалеко от места задержания. После задержания ФИО1 был доставлен в отдел полиции для разбирательства, где в присутствии понятых ему был проведен личный досмотр, в ходе которого по указанию последнего из левого рукава куртки у него был изъят сверток квадратной формы, обернутый скотчем белого цвета, который был изъят, упакован и опечатан. После этого у ФИО1 были изъяты смывы с кистей рук. По результатам мероприятий им были составлены протокол личного досмотра и протокол получения образцов для сравнительного исследования, в которых был отражен ход всех осуществляемых им действий. В 19:55 часов +++ из рук ФИО1 был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» имей: ..., ..., который не упаковывался. Об изъятии телефона им был составлен соответствующий протокол. Изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 сверток был направлен на экспертизу в ЭКЦ, после проведения которой было установлено, что в свертке находится наркотическое средство гашиш.

Свидетель М (л.д.88-90) в ходе предварительного расследования давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Б

Свидетель А (л.д.91-93), чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что +++ он и его друг сотрудником полиции были приглашены поучаствовать в качестве понятых в отдел полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, где у находящегося в кабинете ранее незнакомого ему ФИО1 проводился личный досмотр, в ходе которого в левом рукаве надетой на последнем куртки был обнаружен сверток квадратной формы, обернутый скотчем белого цвета. Пакет был изъят, упакован, опечатан и снабжен пояснительной надписью. Сотрудник полиции составил соответствующий протокол, который подписали участвующие лица. После этого в его присутствии как понятого у ФИО1 были получены образцы для сравнительного исследования – смывы с кистей рук на ватный тампон, который впоследствии упаковали и опечатали. Был изготовлен контрольный ватный тампон, который был упакован отдельно. Сотрудник полиции составил соответствующий протокол, который подписали участвующие лица.

Свидетель С (л.д.96-98) в ходе предварительного расследования давал показания, аналогичные показаниям свидетеля А.

Виновность подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра задержанного, вещей, транспортного средства (л.д.4), согласно которому в период времени с 16:35 часов до 16:57 часов +++ у ФИО1, добровольно пояснившего до начала досмотра о наличии у него в левом рукаве наркотического средства, в левом рукаве куртки обнаружен и изъят сверток неправильной формы, обернутый скотчем белого цвета, с веществом внутри, который упакован и опечатан;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от +++ (л.д.5), согласно которому у ФИО1 изъяты смывы с кистей обеих рук на ватный тампон, изготовлен контрольный ватный тампон, оба тампона упакованы раздельно и опечатаны;

- протоколом изъятия от +++ (л.д.6, 7), согласно которому у ФИО1 из рук изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета имей ..., ..., с экрана которого сделаны скриншоты переписки, касающиеся приобретения наркотического средства;

- заключением эксперта ... (л.д.12-14), согласно выводов которого вещество, массой 49,8 грамма, изъятое у ФИО1 +++ г.р., является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса);

- протоколом выемки (л.д.41-43), согласно которому у свидетеля Б. изъят пакет к заключению эксперта ... от +++ с наркотическим средством гашиш, пакет к заключению эксперта ... от +++ с упаковочным материалом, сотовый телефон «<данные изъяты>» имей: ..., ..., пакет ... с ватным тампоном со смывами с кистей рук ФИО1, пакет ... с контрольным ватным тампоном;

- протоколом осмотра предметов (л.д.44-48), согласно которому осмотрен полимерный пакет к заключению эксперта ... от +++ с полимерным пакетом с веществом растительного происхождения в виде пластичного комка темно-коричневого цвета с характерным пряным запахом; осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты>» имей: ..., ..., где в Галерее имеются скриншоты с сайта «<данные изъяты>» от +++, имеется информация о заказе: #..., дата заказа +++ в 11:10, ГАШИШ VHQ (от 1200р/за клад), город6 Барнаул, цена: 63 000 рублей, количество 50.0 г., тип клада: Земляной прикоп, тип сделки: Мгновенная. Имеется информация, что заказ оплачен +++ в 12:58. А также имеется фотография местоположения с координатами: широта ..., долгота ..., точность 4.3 м, время +++ в 13:51;

- постановлением (л.д.49), которым наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 49,7 грамма, признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу;

- постановлением (л.д.50), которым сотовый телефон «<данные изъяты>» имей: ..., ..., в котором имеется информация о приобретении ФИО1 наркотического средства и месте его нахождения, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу;

- заключением эксперта ... (л.д.60-61), согласно выводов которого на тампоне из пакета ... (смывы с кистей рук ФИО1) обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов в следовых количествах, в том числе наркотически активный каннабиноид – тетрагидроканнабинол (ТГК), который является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли, - каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). На ватном тампоне из пакета ... (контрольный ватный тампон) основные каннабиноидные компоненты не обнаружены;

- протоколом осмотра предметов (л.д.74-76), согласно которому осмотрен пакет к заключению эксперта ... от +++, в котором находятся полимерный пакет на рельсовой застежке, бумажная липкая лента «скотч» белого цвета, бумажная бирка с оттиском печати и подписями участвующих лиц с пояснительным текстом «Пакет .... Вещество, изъятое у ФИО1 …»;

- постановлением (л.д.77), которым упаковочный материал признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу;

- протоколом осмотра предметов (л.д.80-82), согласно которому осмотрен пакет к заключению эксперта ..., в котором находятся бумажный пакет ... с надписью «Смывы с кистей рук гр. ФИО1»; бумажный пакет ... с надписью «КВТ гр. ФИО1»;

- постановлением (л.д.83), которым ватный тампон со смывами с кистей обеих рук ФИО1, контрольный ватный тампон признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу;

- заключением комиссии экспертов ... (л.д.147-148), согласно выводов которого ФИО1 <данные изъяты>.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной.

Так, помимо признательных показаний самого подсудимого ФИО1 его вина подтверждается показаниями свидетелей: сотрудников полиции Б, М задержавших ФИО1; Б, изымавшего при личном досмотре сверток квадратной формы с веществом и проводившего смывы с кистей рук; понятых А, С, подтвердивших изъятие при личном досмотре у ФИО1 свертка в скотче белого цвета, а также смывов с кистей рук. Показания свидетелей подтверждаются письменными материалами уголовного дела, а именно протоколами личного досмотра ФИО1, изъятия, выемки, в которых подробно указано, где, у кого и при каких обстоятельствах были изъяты предметы и вещество; заключениями экспертов, согласно которым изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество является наркотическим средством, установлены его состав и масса, а на смывах с рук ФИО1 обнаружены следовые количества основных каннабиноидных компонентов; протоколами осмотра предметов, в частности, изъятого у ФИО1 наркотического средства, ватного тампона со смывами с рук и контрольного ватного тампона, сотового телефона со скриншотами страниц с заказом наркотического средства, фотографиями с координатами участка местности, где находилась закладка с наркотическим средством, постановлениями о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств.

Показания всех вышеуказанных свидетелей последовательны, логичны, подробны, дополняют друг друга, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела. Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований закона, оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется. Более того, вышеуказанные доказательства согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, не оспаривающего свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления. Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми.

Показания подсудимого ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей, другими доказательствами, оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется.

Таким образом, все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточны для выводов суда о признании ФИО1 виновным в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 49,8 грамм, что является крупным размером. Указанное наркотическое средство он незаконно хранил до задержания его сотрудниками полиции. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным является размер наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) с 25 грамм до 10000 грамм.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 при указанных в установочной части приговора обстоятельствах незаконно приобрёл вышеуказанное наркотическое средство, в течение определенного и установленного судом времени хранил его, после чего был задержан. Таким образом, преступление является оконченным.

С учетом заключения комиссии экспертов ... (л.д.142-143), у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого ФИО1, который в судебном заседании ведет себя адекватно судебно-следственной обстановке, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому к инкриминируемому деянию суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным тяжким преступлением, связанным с незаконным оборотом наркотиков. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. Тяжких последствий по делу не наступило.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительства и регистрацию, проживает с семьей, работает, социально адаптирован в обществе, характеризуется по месту жительства соседями, по месту <данные изъяты> только положительно, УУП – удовлетворительно, на учетах в АКНД, в АККПБ не состоит, под диспансерным наблюдением не находится, к административной ответственности не привлекался, к уголовной ответственности привлекается впервые, <данные изъяты>

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления (расценивая в качестве такового добровольную выдачу мобильного телефона с информацией об обстоятельствах содеянного, данное до возбуждения уголовного дела объяснение, активное участие в следственных действиях, в том числе при проверке показаний на месте, в ходе которых сообщал неизвестные сотрудникам полиции об обстоятельствах приобретения наркотического средства); состояние здоровья близких родственников подсудимого, <данные изъяты>; оказание посильной помощи родственникам, <данные изъяты>

Оснований для признания в качестве смягчающих иных обстоятельств у суда не имеется. Суд не находит оснований для признания объяснения в качестве явки с повинной, поскольку оно дано после задержания ФИО1 за совершение вышеуказанного преступления, добровольно являться в правоохранительные органы для сообщения им о преступлении ФИО1 не намеревался, раскрытию преступления ФИО1 не способствовал.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую. Суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений – преступление окончено, прямой умысел на его совершение, характер и размер последствий. Учитывая всё вышеизложенное, суд не может сделать вывод, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимым преступления, с учетом конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность ФИО1, который находится в молодом возрасте, социально адаптирован в обществе, его материальное положение, с учётом наличия смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначение ему с учётом требований ст.62 ч.1 УК РФ предусмотренного санкцией статьи за данное преступление наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, но с длительным испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей. Назначение наказания в виде лишения свободы условно с учётом личности ФИО1, характеризующегося положительно, совокупности смягчающих обстоятельств, условий жизни его семьи, по мнению суда, в полной мере обеспечит достижение целей наказания, положительно скажется на условиях жизни подсудимого и его семьи. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, личности ФИО1, его материального положения, отсутствуют основания для назначения дополнительных видов наказаний.

С целью исправления ФИО1 в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ суд полагает необходимым возложение на него обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное органом время; пройти лечение у врача психиатра-нарколога и ежемесячно наблюдаться у врача психиатра-нарколога в течение не менее одного года (заключение комиссии экспертов ... от +++).

ФИО1 по данному делу не задерживался, оснований для зачёта в срок отбытого наказания какого-либо времени не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Поскольку изъятый у ФИО1 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» являлся средством совершения преступления, в соответствии со ст.104.1 ч.1 п. «г» УК РФ он подлежит конфискации.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ, со ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 7668 рублей 20 копеек, поскольку оснований для освобождения осужденного от их несения полностью или частично не имеется. ФИО1 трудоспособен, сведений о его имущественной несостоятельности, а также о том, что взыскание процессуальных издержек в вышеуказанной сумме существенным образом отразиться на его материальном положении суду не представлено. Иждивенцев ФИО1 не имеет.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 228 частью 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное органом время; пройти лечение у врача психиатра-нарколога и ежемесячно наблюдаться у врача психиатра-нарколога в течение не менее одного года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 49,7 грамм – передать в орган предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело в отношении неустановленных лиц, выделенное в отдельное производство; пакет к заключению эксперта ... от +++ с упаковочным материалом; пакет ... с ватным тампоном, которым производились смывы с кистей обеих рук ФИО1, пакет ... с контрольным ватным тампоном, хранящиеся в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, – уничтожить.

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать сотовый телефон ФИО1 марки «<данные изъяты>» имей: ..., ..., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу.

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7668 (семь тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 20 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Барнаула. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, право на получение помощи защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Я.Ю. Шаповал