Приговор № 1-922/2023 от 16 октября 2023 г. по делу № 1-922/2023

Дело № 1-922/2023

25RS0029-01-2023-006400-92


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 17 октября 2023 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Делигиоз Т.И.,

при секретаре – Кяльбиевой Р.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Мигашко Т.С.

подсудимого – ФИО5,

защитника - адвоката Полякова Д.Ю., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, XXXX, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГ Находкинским городским судом Приморского края по п.«г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 52 судебного района г. Находка Приморского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГ назначено окончательное наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГ по постановлению Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ на срок 9 месяцев 15 дней

осужденного

- ДД.ММ.ГГ Находкинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГ Партизанским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГ назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

находящегося на подписке о невыезде по уголовному делу, в производстве Находкинского городского суда Приморского края по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

мера пресечения по настоящему уголовному делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3141 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место пребывания, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так он, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решения Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, на основании ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора, с установлением административных ограничений в виде одного раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, а также на основании решения Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ об установлении дополнительных административных ограничений в виде запрета пребывания в местах, где разрешено употребление спиртных напитков: кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, будучи ознакомленным с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 3141 УК РФ, в установленном законом порядке в случае злостного уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГ поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Уссурийску, по адресу Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, где ДД.ММ.ГГ сообщил инспектору группы осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Уссурийску о месте своего пребывания по адресу: Приморский край Уссурийский городской округ г. Уссурийск XXXX.

Однако, ФИО1 без надлежащего уведомления ОМВД России по г. Уссурийску, осуществляющего за ним административный надзор, имея для этого реальную возможность, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГ в неустановленный дознанием период времени оставил избранное им место пребывания по адресу: Приморский край Уссурийский декой округ г. Уссурийск XXXX, не уведомляя ОМВД России по г. Уссурийску о настоящем месте пребывания.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в ОМВД России по г. Уссурийску, который расположен по адресу: Приморский край Уссурийский городской округ, г. Уссурийск, XXXX.

С данным обвинением подсудимый согласен полностью, свою вину признал и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное им в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник и государственный обвинитель согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела по предложенной форме судопроизводства, суд не усмотрел.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.3141 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, его личность, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 женат, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, при этом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, как и обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания судом не установлено.

Учитывая общественную опасность и фактические обстоятельства совершенного преступления, а также личность подсудимого а также принимая во внимание, что ФИО1, в настоящее время отбывает реальное лишение свободы по приговору от ДД.ММ.ГГ, суд считает, что ему может быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, при этом окончательное наказание суд назначает по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, с отбыванием наказания в силу положений ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку такой вид исправительного учреждения определён по предыдущему приговору.

Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности с учетом данных о личности виновного, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ.

Время содержания подсудимого под стражей по предыдущему приговору, подлежит зачету в силу положений ст.72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3141 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, при этом на основании ч.5 ст.69 УК РФ зачесть наказание, отбытое по предыдущему приговору с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ, а в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по предыдущему приговору с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ и с ДД.ММ.ГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу и содержать его в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в 15-дневный срок со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо указать в своей жалобе.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на них замечания.

Судья Т.И. Делигиоз