Приговор № 1-357/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 1-357/2024

Дело №

УИД №

Поступило в суд 13.03.2024 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Полуэктова С.С.

с участием государственного обвинителя Рябовол И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шмаковой Ю.А.,

при секретаре Орловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего двух малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> со слов проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

под стражей по данному делу содержащегося с 20.01.2024 года, копию обвинительного заключения получившего 12.03.2024 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 находился в помещении автосервиса, расположенного по адресу: <адрес> корпус 2, где увидел автомобильные запчасти, принадлежащие Потерпевший №1 и Потерпевший №2

В указанное время, в указанном месте у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства находящиеся в помещении автосервиса, расположенного по адресу: <адрес> корпус 2 автомобильные запчасти, а именно: двигатель внутреннего сгорания, раздаточную коробку и механическую коробку переключения передач от автомобиля «УА32206» (UAZ 2206), государственный регистрационный знак № регион, принадлежащие Потерпевший №1 и двигатель внутреннего сгорания от автомобиля «Мазда Трибьют», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №2

После чего, в указанный период времени, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в помещении автосервиса, расположенного по указанному адресу, реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что собственники вышеуказанного имущества отсутствуют, и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл и руками взял двигатель внутреннего сгорания, раздаточную коробку и механическую коробку переключения передач от автомобиля «УА32206» (UAZ 2206), государственный регистрационный знак № регион, принадлежащие Потерпевший №1 и руками взял двигатель внутреннего сгорания от автомобиля «Мазда Трибьют», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №2.

После чего, в этот же период времени, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, удерживая вышеуказанные автомобильные запчасти при себе, перенес их поочередно из помещения указанного автосервиса в арендованный им для перевозки автомобиль, под управлением неустановленного лица, не посвященного в преступные действия ФИО1, получив реальную возможность распорядиться указанным имуществом, тем самым тайно похитил двигатель внутреннего сгорания, стоимостью 35 000 рублей, раздаточную коробку, стоимостью 5 000 рублей и механическую коробку переключения передач, стоимостью 15 000 рублей от автомобиля «УА32206» (UAZ 2206), государственный регистрационный знак № регион, а всего имущество, общей стоимостью 55 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и двигатель внутреннего сгорания от автомобиля «Мазда Трибьют», государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 55 000 рублей и причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, при указанных выше обстоятельствах, находясь в помещении автосервиса, расположенного по адресу: <адрес> корпус 2, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 общей стоимостью 55 000 рублей и имущество, принадлежащее Потерпевший №2 стоимостью 7 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 55 000 рублей и причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 7000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 признал вину полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия заявленного ходатайства ему понятны.

Защитник ФИО1 также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие представили заявления, в которых выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, изучив ходатайство подсудимого и материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учётом материального положения потерпевших, стоимости похищенного имущества, которая превышает 5000 рублей, его характеристик суд приходит к убеждению о причинении действиями подсудимого значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, положительную характеристику, намерение возместить ущерб, причинённый в результате преступления, <данные изъяты>

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством объяснения подсудимого, как явка с повинной, поскольку подсудимый добровольно в органы полиции являться не намеревался, установлен активными действиями сотрудников полиции, сведения о его причастности были известны сотрудникам полиции из показаний свидетеля, допрошенного более чем за год до получения от подсудимого объяснений, обстоятельств, неизвестных сотрудникам полиции, не сообщал. По этим же основаниям суд не усматривает в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию или расследованию преступления.

Суд, с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, с учётом требований ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ приходит к убеждению о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы без применения ст.64, ст.73 УК РФ, так как отсутствует совокупность данных, существенно снижающих общественную опасность содеянного.

С учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации не имеется.

При этом суд, с учётом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, заменяет ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК Российской Федерации, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, не установлено.

На основании ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 5 (пять) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 53.1 УК Российской Федерации заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 20.01.2024 по 09.04.2024 в срок наказания в виде принудительных работ из расчета один день за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ, ограничившись отбытым, тем самым освободив от наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить: меру пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО-1 <адрес> отменить, освободив из-под стражи в зале суда немедленно; избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательств после вступления приговора в законную силу:

- свидетельство о регистрации ТС – оставить в распоряжение потерпевшего Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> суда через районный суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья (подпись) С.С. Полуэктов

Подлинник приговора хранится в уголовном деле № (Уникальный идентификатор №) Кировского районного суда <адрес>.