Решение № 2-393/2020 2-393/2020~М-359/2020 М-359/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-393/2020

Дело № 2-393/2020

УИД 75RS0022-01-2020-000586-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хилок 21 октября 2020 г.

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клейнос С.А.,

при секретаре судебного заседания Никитиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Проммонолит» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

установил:

ООО «Проммонолит» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование указало. ФИО1 на основании приказа от 16.04.2018 г. № 96 и трудового договора от 16.04.2018 г. работал в ООО «прммонолит» в должности водителя с 16.09.2018 г. 16.09.2019 г. ФИО1 явился на рабочее место в состоянии алкогольного опьянения, вследствие чего был отстранен от работы. Далее введя в заблуждение работников базы ООО «Проммонолит» завладел транспортным средством SHAANXI SX4257DT324 государственный регистрационный номер <данные изъяты> с полуприцепом НЕФАЗ-9509 государственный регистрационный номер <данные изъяты> и находясь в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением и допустил съезд с дороги и опрокидывание транспортного средства на 1 км. дороги Амур-Урульга. Определением ОГИБДД ОМВД РФ по Карымскому району от 17.09.2019 г. в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Экспертным заключением № 039-ВР/2019 от 08.11.2019 г., составленным ООО «ЭкспертАвто-Альтернатива», ущерб, причиненный транспортному средству SHAANXI SX4257DT324 был оценен в размере 100000,00 рублей. Все описанные в акте осмотра повреждения относятся к ДТП и обусловлены одним случаем. Экспертным заключением № 040-ВР/2019 от 08.11.2019 г., составленным ООО «ЭкспертАвто-Альтернатива», ущерб, причиненный полуприцепу самосвал НЕФАЗ-9509 был оценен в размере 167700,00 рублей. Все описанные в акте осмотра повреждения относятся к ДТП и обусловлены одним случаем. Право собственности на транспортное средство подтверждается ПТС № 28 УВ 238720, на полуприцеп – ПТС № 02 НН 009396. Указало, что в настоящее время ФИО1 не является работником ООО «Проммонолит». Приведя положения ст.ст. 234.238,242,246-248, 392 ТК РФ просило суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Проммонолит» возмещение полного действительного ущерба в размере 237700,00 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2, исковые требования поддержал, уточнив, что поскольку ФИО1 был отстранен от работы, не находился при исполнении трудовых обязанностей, то основанием для взыскания ущерба следует считать по правилам гражданского кодекса.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Выслушав стороны, рассмотрев заявление о признании иска ответчиком, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право ответчика признать иск предусмотрено ч.1 ст.39 ГПК РФ.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц ( ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из дела следует, 16.09.2019 г. на 1 км. подъездной дороги с.Урульга произошло дорожно-транспортное происшествие: съезд с дороги и опрокидывание транспортного средства SHAANXI SX4257DT324 государственный регистрационный номер <данные изъяты> с полуприцепом НЕФАЗ-9509 государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО1. ДТП произошло по вине ФИО1, который не справился с управлением. Собственником транспортного средства SHAANXI SX4257DT324 государственный регистрационный номер <***> и полуприцепа НЕФАЗ-9509 государственный регистрационный номер <данные изъяты> является ООО «Проммонилит». В результате ДТП транспортное средство SHAANXI SX4257DT324 государственный регистрационный номер <данные изъяты> получило повреждения, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на 16.09.2019 г. составляет 100000,00 рублей, полуприцеп НЕФАЗ-9509 государственный регистрационный номер <данные изъяты> в результате ДТП получил повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет 167700,00 рублей с учетом износа на 16.09.2019 г. Названные обстоятельства подтверждаются: схемой ДТП от 17.09.2019 г. с приложениями к ней, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ( л.д.17-19,21), экспертными заключениями № 039-ВР/2019 от 08.11.2019 г., № 040-ВР/2019 от 08.11.2019 г., составленными ООО «ЭкспертАвто-Альтернатива» ( л.д. 24-39, 40-51), ПТС (л.д.54-55,56-57) и сторонами не оспариваются.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 15 (пункт 1) ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 ст.15 ГК РФ).

Судом установлено, транспортное средство SHAANXI SX4257DT324 государственный регистрационный номер <данные изъяты> и полуприцеп НЕФАЗ-9509 государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащие ООО «Проммонолит» получили повреждения в результате противоправных действий ответчика ФИО1 Следовательно, вред причиненный ООО «Проммонолит» в виде повреждения его имущества находится в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями ответчика. В связи с чем, ФИО1 несет ответственность за возмещение вреда, причиненного имуществу истца. Поскольку для восстановления поврежденного имущества требуется ремонт, стоимость такого ремонта составляет на момент ДТП для транспортного средства SHAANXI SX4257DT324 государственный регистрационный номер <данные изъяты> RUS 100000,00 рублей, для полуприцепа НЕФАЗ-9509 государственный регистрационный номер <данные изъяты> - 167700,00 рублей, всего 267700,00 рублей, то истец вынужден нести расходы в указанном размере для восстановления имущества, что является для истца убытками. Исковые требования заявлены на сумму 237700,00 рублей. Суд рассматривает исковые требования в пределах заявленных. В связи с чем, ответчик ФИО1 несет ответственность перед истцом за возмещение ущерба в размере 237700,00рублей.

При таких обстоятельствах признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и поэтому признание иска ответчиком принимается судом.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с обращением с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 5570,00 рублей. На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком, поскольку решение принято в пользу истца, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проммонолит» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 237700,00 рублей, а также 5570,00 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 243270,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 22.10.2020 г.

Судья – подпись.

Верно.

Судья С.А.Клейнос